Filtro ND não denso o suficiente - Como obtenho exposições longas em situações muito claras, onde meu filtro ND não é suficiente?

19

Qual é a melhor maneira de obter exposições muito longas em condições muito claras e ensolaradas?

No momento, tenho um filtro Hoya ND-400 X (redução de 9 pontos) e, mesmo com minha câmera definida como ISO 50 e F22, minhas exposições ainda estão na faixa de 5 a 30 segundos.

Idealmente, eu quero pelo menos 1 minuto, 5 seria bom. Eu tive ótimas fotos (noturnas) que envolveram exposições de 800 segundos (14 minutos).

Tentei empilhar polarizadores cruzados em cima do filtro ND, mas recebo MUITAS vinhetas e todo o caso é bastante difícil.

Existe uma maneira melhor de gerenciar exposições muito longas durante o dia?

_{Estou filmando principalmente cenas de praia, que geralmente são de um branco muito brilhante. O movimento das ondas em exposições longas produz um belo efeito nebuloso que eu realmente gosto.}

A B + H produz um filtro ND de 17 paradas, de acordo com a Adorama , mas não consigo encontrar ninguém que o venda, ou no site da B + H, nesse caso.

— Nome falso
fonte

1

Gostaria de saber se você pode fazer o seu próprio super-ND pintando com spray um filtro UV ou algo assim.

— Craig Walker

Essa é uma área em que acho que a fotografia cinematográfica ainda tem a vantagem. Além dos filmes ISO 25, você pode empurrar / puxar P&B com a química de maneiras que não consegue com o digital.

— Peter M

@ Peter M - Acho que problemas com falha de reciprocidade no filme equilibram as vantagens do estoque de filme com baixo ISO, tornando-o um ponto discutível. Além disso, muitas câmeras podem fazer ISO 50.

— Falso Nome

25

Eu vejo duas opções:

Você pode empilhar filtros ND . Parece que você só precisa dar outra parada ou quatro, para que o seu segundo filtro não precise ser tão extremo quanto o filtro de 9 paradas que você já tem. Por ter apenas dois filtros, em vez de 3, você poderá reduzir um pouco a vinheta. Seria bom se seus filtros fossem do tipo fino, projetados para lentes grande angulares. Você também pode adquirir um filtro de diâmetro maior e um anel de reforço ou um kit quadrado de gel.

A outra opção, que não requer a compra de mais hardware, é fazer várias exposições longas e classificá- las no pós-processamento . Basta tirar várias fotos no nível de exposição que você pode alcançar e depois misturá-las. Essa é uma técnica bastante comum ao criar trilhas em estrela, e você pode obter visuais diferentes usando modos de mesclagem diferentes (por exemplo, trilhas em estrelas parecerão mais brilhantes do que "deveriam" se você usar o modo de mesclagem máxima em vez da média.)

— Evan Krall
fonte

3

Gosto da opção de mistura - não envolve outro filtro de US $ 100. Vou tentar.

— Fake Name

1

@FakeName A exposição múltipla é um método muito bom, pois evita a superexposição e a média também reduz o ruído que estará presente nas sombras, mesmo na ISO100. Se você estiver expondo por dezenas de segundos, a fração de segundo intervalo entre as exposições não terá nenhum efeito perceptível.

— Matt Grum

Apenas certifique-se de que pode e desativa a 'Redução de ruído de exposição longa / subtração de quadro escuro' entre todos os quadros.

— Michael C

6

Uma opção seria empilhar vários filtros ND juntos.

A principal desvantagem disso (além do custo) é que, ao empilhar os filtros, você aumentará a chance de vinhetas.

— ahockley
fonte

6

Você pode tentar filtros solares. Por exemplo, Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, portanto, é um filtro ND-6310 (10 ^ 3,8 = 6310 aprox), que é aproximadamente 12,6 pontos.

Eu usei esse filtro apenas para fotografia solar, não sei se é bom para outros fins. Pode ter artefatos de cores estranhas.

— asalamon74
fonte

3

Bem, a primeira e mais óbvia solução é não fotografar essas exposições no meio do dia. Se for necessário , tente obter outro filtro ND de ponto alto e empilhá-lo na frente do filtro existente.

— ElendilTheTall
fonte

Eu estou olhando especificamente para tirar essas fotos durante o dia. Você pode obter efeitos diferentes / interessantes que não são possíveis à noite (e eu já fotografo bastante). Pense em como seria uma praia lotada, com pessoas em diferentes estados de embaçamento / realidade, dependendo de quanto elas estão se movendo.

— Fake Name

Justo. 5 minutos serão suficientes para fazer com que a maioria dos humanos desapareça totalmente, a menos que estejam tomando sol!

— precisa saber é o seguinte

Exatamente! Algumas pessoas são praticamente imóvel (sol), algumas pessoas podem estar sentados, mas em movimento (top-metade faltando?), Etc ...

— Falso Nome

3

Basicamente, estou buscando um visual surreal. Chame de ND Escher.

— Fake Name

Eu te desejo sorte!

— precisa saber é o seguinte

3

Um buraco de pinhão daria cerca de 6 paradas de exposição mais lenta que o f / 22, e você poderia conectar seu filtro ND com uma fita adesiva cuidadosamente colocada.

— Imre
fonte

Barato também. Existem vários projetos de bricolage por aí que usam uma tampa do corpo modificada.

— Craig Walker

Os orifícios não são afiados. Este é um problema significativo para eles para mim.

— Fake Name

Para uma imagem mais nítida, você precisará de um material muito fino, com um orifício com bordas redondas e tamanho ideal para a distância do sensor. Tente pesquisar por "Lenox pinhole" no Flickr e veja se as fotos são nítidas o suficiente para você.

— Imre

1

Adicione um polarizador circular. Por si só um circ. O polarizador é muito útil, por isso é sempre bom ter um na sua bolsa. Se você empilhar o circ. polarizador no ND, você terá significativamente mais 'escuridão'.

Outra opção é obter filtros Cokin ND, pois você pode adicioná-los ao filtro existente e até segurá-los com a mão na frente da lente. Eles são muito baratos.

— cmason
fonte