talvez a maneira mais clara de explicar isso seja: se você compará-lo a um sensor recortado (aps-c), filmando a mesma coisa do mesmo ponto, para obter o mesmo resultado (enquadramento) no quadro completo, você precisa de uma distância focal maior; de fato, as lentes mais longas oferecem uma profundidade de campo mais rasa.
editar (mais preciso, mais irritante): portanto, é incorreto e enganoso dizer que um sensor maior leva a uma profundidade de campo mais rasa, pelo menos diretamente, de nenhuma maneira isso poderia realmente acontecer.
A profundidade de campo realmente depende apenas do comprimento focal e do número f; em todo sensor (ou filme) possível, a mesma lente (mesmas configurações) fornecerá a mesma profundidade de campo. Se assumirmos que todas as câmeras em que colocamos essa lente têm a montagem certa para encaixá-la e a mesma distância entre a lente e o plano focal para obter o foco certo, tudo o que comparamos todos os formatos possíveis de sensor / filme são diferentes partes cortadas da câmera. mesmo círculo de imagem projetada.
ATUALIZAÇÃO: Aqui está uma atualização para dizer aos meus comentaristas (e a todos os interessados) por que não contabilizei o CoC em relação ao tamanho do sensor na minha resposta acima. A maioria das pessoas que pode ler isso já sabe provavelmente mais do que eu sobre esse assunto e pode achar estúpido ler algo que já sabe; tenha em mente que estou apenas tentando colocar isso em perspectiva.
Para quem não sabe, um Círculo de Confusão é um dos infinitos pontos de luz que uma lente projeta em seu plano focal, no nosso caso, a parte de uma câmera onde está um sensor ou algum filme. Quanto mais próximo esse ponto chegar de um ponto (que não tem tamanho, mas nosso ponto nunca é um ponto porque as lentes não são perfeitas), mais nítida é a imagem (nessa área) e vice-versa. (Uma definição grosseira apenas para apresentar os recém-chegados ao assunto, especialistas, por favor, não perca tempo criticando isso).
Penso que podemos concordar que o CdC máximo permitido é um valor usado para determinar com certeza matemática o que está em foco e o que não está; serve ao objetivo de "desenhar uma linha" (como na verdade há uma transição suave entre foco e não foco) e pode ser ajustado de acordo com o tamanho de impressão que você deseja obter, pois uma impressão maior tornaria isso transição mais evidente e, em algum nível, seria possível notar que algumas áreas, aparentemente focadas, olhando para uma impressão menor da mesma imagem, estão realmente desfocadas.
A aplicação de fórmulas nas quais um elemento é o CoC para determinar a DOF é um processo analítico; portanto, é uma maneira de entender o que está acontecendo, não mudando as coisas (ou seja, a imagem que uma lente está projetando em um plano focal). O fato de os CoCs existirem e de que é preciso decidir qual é o tamanho certo de CoC para produzir uma imagem nítida de um determinado tamanho não está mudando a maneira como uma lente funciona em diferentes sensores / formatos de filme.
Se você deseja obter uma impressão grande, entendo que pode ser necessário considerar uma nitidez aceitável diferente. Na minha resposta acima, assumo (e declarei que sim) que o plano focal é sempre o mesmo, é o que está acontecendo nas DSLRs modernas de que estamos falando: a representação diferente de uma lente em corpos diferentes é apenas uma questão de corte.
um desenho feio e simplificado às vezes ajuda
fazer duas impressões do mesmo tamanho a partir de dois sensores diferentes fornecerá resultados variados, dependendo da resolução dos dois sensores.
se assumirmos que a densidade de pixels é a mesma para os dois sensores e imprimirmos em uma resolução fixa, as impressões do sensor menor parecerão exatamente as maiores, apenas cortadas.
se, novamente, assumirmos que a densidade de pixels é a mesma e imprimirmos em um tamanho fixo, as impressões do sensor menor parecerão colheitas ampliadas das maiores, com qualidade inferior.
se, de maneira simples e correta, com o objetivo de nossa análise, assumimos que ambos possuem pixels suficientes para imprimir um tamanho fixo desejado, sem perda perceptível de qualidade, o que obtemos nas impressões do sensor menor é como uma ampliação recortada da impressão da maior sensor, para que possamos realmente ver uma diferença na profundidade de campo, ou seja, vemos mais detalhes para que seja mais fácil identificar áreas levemente fora de foco. Isso nós poderíamos ter explicado se decidíssemos colocar um CoC maior na fórmula quando, durante as filmagens, calculássemos o DOF. Quem é um fotógrafo tão rude para não fazer isso? ;-)
No entanto, não estou realmente zombando de ninguém. Só estou dizendo, para encurtar a história: se você fizer grandes impressões, poderá extrair um pouco mais de DOF da sua abertura, selecionando um número f mais alto; portanto, parte da imagem ao redor da linha será separada do foco e da imagem. o foco será nítido o suficiente para ser considerado totalmente em foco também em ampliações. É isso aí.
A mesma lente com as mesmas configurações de abertura (na mesma distância focal, se for um zoom) sempre dará o mesmo resultado. O CoC não é uma variável física, como as que acabei de mencionar, que realmente altera a luz que sai da lente e entra na sua câmera, é um parâmetro usado para determinar matematicamente se algo está em foco.
Você não pode dizer que o DOF é uma função do tamanho do sensor (entre outros), porque sensores maiores são usados para impressões grandes e em impressões grandes você vê fora das áreas de foco que nas impressões pequenas que você não vê. Primeiro, porque chamar isso de relação indireta é um eufemismo, depois porque isso é responsável por detalhes às custas da pura exatidão. Talvez eu esteja perdendo ... mais do que alguma coisa.
