O bokeh nesta imagem ocorre naturalmente ou foi adicionado no pós-processamento?

Clique aqui para a foto

Eu sinto que o desfoque não é natural. Parece que foi Gaussian Blurred com o casal no centro. O que é que vocês acham?

O bokeh atrás do casal parece normal, os lados parecem ter um borrão gaussiano aplicado para dar um efeito falso de mudança de inclinação.

O fator revelador são os destaques. A luz que sai das janelas é muito mais clara e deve ter um corte agudo quando desviada do foco. O desfoque gaussiano dá uma vantagem suave a esses destaques.

editar: lendo o texto da imagem, o fotógrafo declara que isso foi criado como um "panorama bokeh" (também conhecido como panorama), daí a aparente profundidade de campo rasa. Isso não lava muito, pois existem elementos do plano de fundo que estão à mesma distância do casal e, portanto, devem estar em foco.

Meu palpite é que agora o fotógrafo tirou uma tele teleobjetiva do casal e uma ampla cena ao redor e desfocou a última para combinar, o borrão nos cantos simplesmente não parece com a lente borrada para mim.

Eu não acho que a curvatura do campo ou uma lente T / S possa explicar razoavelmente o que estou vendo aqui. As lentes AT / S podem alterar a orientação do avião que está em foco, mas você ainda recebe um avião. A curvatura do campo pode distorcer isso, deixando de ser plana, mas ainda define uma "superfície" virtual que é focada.

Se olharmos para o chão (por exemplo) alguns metros à esquerda ou à direita do casal, simplesmente não há transição de fora de foco para dentro de foco para voltar fora de foco. Talvez uma comparação estivesse em ordem:

Isso mostra uma linha distinta no chão que está em foco. Com a curvatura do campo, essa linha seria curva em vez de reta. Com uma lente T / S, poderia ser um ângulo em vez de perpendicular à câmera. A imagem do objeto não tem nada do tipo - nenhuma mancha no chão que entra em foco, reta ou curva.

Suponho que se você quisesse bastante, uma combinação de inclinação extrema com curvatura de campo e empilhamento de foco quase poderia produzir esse efeito. Você basicamente teria que inclinar a lente tanto que o plano de foco normalmente seria quase paralelo ao chão, mas possui uma lente com muita curvatura de campo. Você faria uma pilha, movendo seu foco levemente acima do chão em direção à cabeça do casal.

De antemão, a única lente que eu conheço estaria quase perto de produzir essa quantidade de curvatura de campo seria a antiga, desde há muito tempo, que interrompe a macro Minolta VFC (curvatura de campo variável). Com um daqueles em uma montagem T / S na frente de algo como u4 / 3 ^rds , suponho que você possa pelo menos chegar perto. Mesmo assim, é claro, o argumento de Matt Grum sobre as janelas ainda permaneceria.

Eu acho que isso foi alcançado com o " método Brenizer ".

Essencialmente, é o mesmo conceito usado pelos fotógrafos de paisagem conhecido como costura panorâmica, exceto que, em vez de costurar várias fotos horizontais para formar uma imagem ampla, as imagens são costuradas horizontal e verticalmente para criar uma imagem larga e alta, diferente de um quadrado. E como você está juntando muitos arquivos, está criando uma imagem de resolução muito alta que pode suportar tamanhos de impressão muito grandes sem perda de qualidade. Ao fotografar em uma profundidade de campo muito rasa (DOF) e depois juntar as fotos, você está exagerando na DOF rasa.

Você sempre pode saber se o borrão foi adicionado no photoshop tentando encontrar o plano de foco. Olhe para o casal, tudo na frente deles e para os lados é OOF. Para obter esse tipo de efeito sem pós-processamento, você teria que, de alguma forma, lançar o plano de foco de uma maneira extremamente estranha. A óptica não funciona assim, mesmo com uma câmera técnica.

Isso pode ser conseguido sem o "desfoque falso", tirando uma série de fotos com bracketing de pontos de foco e combinando-as, escolhendo as áreas escolhidas e fora de foco como HDR feito à mão (exceto escolher o foco em vez de contraste).

É este o caso aqui ... duvidoso.