Como decido entre a Canon 55-250mm ou 70-300mm + 50mm?

Acabei de comprar uma Canon Rebel T2i (EOS550D / Kissx4) com lente kit 18-55mm e tenho um adicional de US $ 300 para gastar em uma lente. Eu tinha decidido comprar uma Canon EF-S 75-300mm f / 4-5.6 (sem IS) e uma Canon EF 50mm f / 1.8 e essas são apenas US $ 150 e US $ 110, respectivamente. No entanto, meu amigo acabou de adquirir uma nova câmera com uma lente de 18 a 135 mm, e está vendendo sua Canon EFs atual de 55 a 250 mm por US $ 250.

Se eu escolher a Canon EF-S 70-300mm f4-5.6 e 50mm, posso obter 2 lentes pelo mesmo preço. Se eu escolher a Canon EF-S 55-250mm IS, vou receber apenas uma.

Conselhos sobre qual escolher, por favor?

Se o seu objetivo é para o exterior, escolha a sua primeira opção de 2 lentes. Pessoalmente, usei as duas lentes e sinto que a qualidade é mais ou menos a mesma. Mais uma vez, depende do seu estilo de fotografia, mas a 50mm f1.8 é uma lente com pouca luz que você pode usar em caso de pouca luz.

O IS nos 55-250mm não é nada bom e, como você tem a vantagem ISO, vale a pena correr o risco dos 70-300mm e você também teria mais alcance. Não se preocupe com a faixa perdida de 55 a 75. Confie em mim, não importa, pois você sempre tem os pés para compensar isso. Basta entrar no assunto ou se afastar e você terá mais ou menos o mesmo resultado.

Minha sugestão seria pegar a primeira opção, pois você terá a 50mm. Depois de usar essa lente, não há como voltar atrás, especialmente pelo bokeh e nitidez a esse preço.

Reserve um tempo para conhecer sua nova câmera e aprender que tipo de foto você gosta de fotografar. Em algum momento, você começará a entender o que precisa ver na próxima lente - talvez precise de mais alcance (zoom) ou talvez acabe procurando um melhor desempenho com pouca luz. Até então, você está realmente adivinhando.

[elaboração]

Dado que você possui uma câmera e pelo menos uma lente, quaisquer lentes adicionais que você possa estar pensando devem fazer uma de duas coisas para você, falando em termos de fotografia:

1. Permite tirar uma foto que você não era capaz de tirar anteriormente
2. Melhore a qualidade de uma foto que você poderia ter tirado com sua configuração atual

Considere o primeiro caso. Se você tem uma lente 18-55, há fotos em grande angular que você simplesmente não consegue com a lente. Montar um monte de fotos em um panorama não conta. O mesmo vale para as fotos telefoto - se você não pode enquadrar um objeto distante (um pássaro, por exemplo) para que consuma uma quantidade significativa de imóveis em sua imagem, você não tem alcance suficiente para aquele tiro.

Em casos como esse, expandir seu alcance focal com uma lente grande angular ou telefoto permitirá que você tire fotos que você não podia tocar antes. Este caso é relativamente fácil de entender e avaliar. Há uma razão pela qual você vê lentes de kit cobrindo faixas como 18-55, 17-85, 18-135 etc. - essas faixas cobrem as distâncias focais mais comuns para a fotografia em geral. Essa é a mesma razão pela qual você geralmente vê kits de duas lentes cobrindo algo como 18-250 ou 18-300 com um par de lentes - que mostra onde está a próxima faixa mais popular.

Em outras palavras, se você não tem idéia de quais distâncias focais provavelmente precisará, uma solução de duas lentes que cubra 18-250 ou mais é um ótimo lugar para começar. Eu esperaria que você usasse a lente do seu kit com mais frequência do que a teleobjetiva com uma configuração como esta.

À medida que você se torna mais avançado e aprende mais sobre as fotos que deseja tirar, pode achar que deseja expandir ainda mais nas extremidades ampla ou telefoto. Uma lente grande angular leva você de 8 a 12 mm, aproximadamente, o que pode ser útil para paisagens ou fotos em ambientes fechados, onde você não tem espaço para fazer backup para enquadrar sua foto. As teleobjectivas mais longas (mais de 400 mm) são mais frequentemente utilizadas para fotografia de animais selvagens. Esses dois tipos de lentes tendem a ser caras, e você não deve comprar uma até saber como avaliar suas necessidades.

O segundo caso assume onde o primeiro termina. Existem várias áreas em que uma lente melhor melhoraria a qualidade da lente do seu kit:

• Uma abertura maior (f / 2.8 ou mais rápida) permite tirar fotos com menos luz ambiente ou desfocar fundos em fotos com uma profundidade de campo estreita (DOF).
• Uma lente principal, dólar por dólar, tende a ser mais clara e mais ampla do que uma lente zoom comparável. Por esses motivos, eles são muito populares para retratos e macrofotografia. O motivo pelo qual você vê as lentes 50mm f / 1.8 recomendadas com tanta frequência para os novos atiradores é o fato de ser uma ótima lente que oferece o que uma lente principal pode fazer.
• Lentes de alta qualidade geralmente têm bits mecânicos aprimorados, incluindo motores de foco. Isso não apenas faz com que "se sintam" melhor, como eles costumam focar mais rápida e silenciosamente, e podem permitir que você foque manualmente sem precisar parar para ativar um interruptor AF / MF.
• As lentes de qualidade superior terão uma ótica melhor com menos distorção, mais clareza e mais resistência a defeitos ópticos indesejáveis, como aberração cromática e reflexo de lente.
• Lentes de alta qualidade geralmente são construídas de forma mais sólida com melhor vedação contra intempéries.

Quando você está começando, isso é algo muito interessante, e a melhor maneira de aprender sobre essas coisas é tirar fotos. Ao fotografar, você começará a reconhecer onde uma abertura maior seria útil ou por que seria bom ter o Manual de tempo integral focado na sua lente. No momento em que você reconhece por que deseja algo assim, você se torna um comprador informado e estará muito melhor equipado para avaliar se está obtendo o que precisa.

No seu caso especificamente, você mencionou uma lente de 75-300 mm e uma lente de 70-300 mm (além das 50 e 55-250). Quando leio sua pergunta, parece que isso pode ser um erro de digitação e que você está realmente falando exclusivamente das lentes 75-300. Esse é um esclarecimento importante, porque a lente 75-300 é muito barata (corresponde ao preço que você indicou na sua pergunta) e não é muito bem vista em termos de qualidade de imagem, enquanto a 70-300 é mais nova e mais cara (US $ 500 novos, e facilmente US $ 350-400 usados) e possui IS e USM. Se você realmente conseguir o 70-300 por US $ 150, eu o compraria em um piscar de olhos. Se você está falando sobre o 75-300, no entanto, o que eu acho que você seria, seria muito mais cauteloso. A maioria das avaliações que eu vi realmente faz a 75-300, e o mercado de revenda para essa lente é suave. Isso é importante porque você éé provável que você queira revender essa lente - talvez não muito tempo depois de adquiri-la.

A 55-250 é uma lente telefoto para iniciantes sólida (eu possuía essa lente por um tempo), mas US $ 250 são demais para pagar por ela. Comprei o meu reformado do Adorama por US $ 200, e ele ainda está disponível por esse preço. Você nunca deve pagar mais por uma lente usada do que uma recondicionada, a menos que tenha informações muito específicas e confiáveis ​​sobre o uso dessa lente. Se você acredita que usará uma lente telefoto, ofereça a seu amigo US $ 160-175 para a 55-250 - acho que você ficará muito mais feliz com essa lente do que a 75-300.

A 50mm f / 1.8 é uma ótima lente, e há uma boa chance de que você a possua em algum momento - a maioria dos atiradores da Canon. Por US $ 110, é um bom negócio, mas não um roubo. Se você sabe que deseja experimentar uma lente prime, então este é um ótimo lugar para começar. Caso contrário, considere economizar US $ 110 para aplicar em um bom tripé ou flash - o que ajudaria o desempenho de qualquer lente pendurada na câmera.

Não importa o quê, pegue uma 50mm f / 1.8. Ele abre um mundo totalmente novo de criatividade de Dof, possibilidades de pouca luz e força você a trabalhar com um (e apenas um) campo de visão. Por cerca de US $ 100, eles são praticamente descartáveis.

Além disso, porém, realmente depende do que você mais gosta de filmar. Você gosta de fotografar retratos? Paisagens? Macros (close-ups extremos)? Animais selvagens? Esportes? Em que condições você está filmando? O que seu sujeito está fazendo? (Movendo-se rapidamente, posicionando etc.?) Tudo isso dependerá, em certa medida, de qual deve ser sua escolha de lente.

Se eu tivesse que escolher entre as duas lentes que você mencionou, sugeriria a EF-S 55-250mm. O modelo de 70-300 mm a que suponho que você está se referindo não é tão ótico quanto você e não está obtendo muito alcance útil. Por outro lado, vi o 55-250 fazer ótimas imagens e o IS também ajuda tremendamente. Além disso, ele combina com a distância focal final da lente do seu kit - a 70-300 deixa uma lacuna e, infelizmente, (na minha opinião), é uma lacuna bastante perceptível.

Portanto, mesmo que você tenha dito que, se adquirir o 55-250, esse é o único que você pode obter, sugiro que, de alguma maneira, de alguma forma, coloque os 50 no topo. Talvez seu amigo ceda um pouco? Porque essa 50mm f / 1.8 é uma beleza, mesmo que seja praticamente descartável (e parece que também. Mas o vidro é bom).

A melhor solução, IMNSHO, no entanto, seria pegar os 50 agora e começar a economizar para o copo realmente bom. Um, você teve tempo para descobrir o que gosta de fotografar e, dois, o copo realmente bom é realmente bom ! Quando fui para minhas 70-200 mm f / 4 L e minhas 24-70 mm f / 2,8 L, a lente do kit e minha lente antiga de 55-250 mm nunca mais viram a luz do dia.

Você aprenderá rapidamente a amar a 50mm f1.8.

Acabei de pegar um 75-300 usado no craigslist por US $ 90. Parece uma quantidade muito justa para a lente. Não é uma lente ruim para o preço. É realmente F5.6 quase o tempo todo, e isso é realmente escuro. Fotografar na sombra uma hora antes do anoitecer requer ISO 1600 e velocidades do obturador muito longas (como 1/60) que resultam em trepidações visíveis nas lentes quando a câmera chega aos 300.

Ao usá-lo sob luz solar intensa, seu pós-processamento fino e moderno pode corrigir suas distorções de CA e de almofada. Mais importante ainda, eram 90 dólares e as lentes que realmente desejo são superiores a 2.000 dólares.

Eu tinha a lente EF S 75-300mm ii ​​e depois encontrei uma EF S 55-250 IS por um bom negócio. Comparei os dois aviões de tiro que aterrissaram no aeroporto e o IS na 55 = 250 foi melhor em obter detalhes nítidos. Eu vendi a 75-300 mm, principalmente porque estava cobrindo o mesmo objetivo de ser uma lente zoom, era perfeitamente utilizável, mas a 55-250 deu melhores resultados. Também concordo com os 50 mm, mas compre o STM, com qualidade de construção muito melhor e algumas outras diferenças importantes que o tornam superior aos 50 mm ii. Sempre compre o melhor copo que puder, isso faz a diferença.