Como você fotografa a chuva?

Quais são as configurações recomendadas para a minha Nikon Coolpix P1 para melhor retratar a chuva?

Aqui está o que eu tenho. Nenhum retoque foi aplicado.

• A foto que tirei quando a chuva estava forte com as configurações automáticas:
  
  
  
  
• A foto que tirei com o programa "Esportes"; a essa altura, porém, a chuva não era tão forte.
  
  
  
  Ugh, tira cinza feia na parte inferior, essa foi a superfície plana em que eu coloquei minha câmera para obter uma imagem estável.

Meu principal problema é que a chuva e a chuva de granizo reais são muito difíceis de ver na imagem . O efeito geral é, em vez disso, de neblina.

Acompanhamento do tópico , cortesia de mais chuva, agora com menos granizo e mais trovões.

O feedback foi de flash e obturador mais rápido. Tirei algumas fotos e estou tendo alguns problemas para reconstruir o que fiz para obter cada resultado. Dois resultados representativos:

• Obturador rápido, com alguns convidados estrelando:
  
  
  obviamente, estou falando daquele prédio horrível.
  
  
• Obturador e flash mais rápidos:
  
  
  meio difícil dizer que essas fotos foram tiradas sessenta segundos uma da outra. :)

Não tenho certeza, no entanto, de que isso seja realmente uma melhoria dos resultados originais.

Certa vez, fiz uma foto que, acredito, mostra muito bem a chuva. Penso que a principal razão pela qual funciona é a luz de fundo proveniente das luzes do carro. Existem duas partes da imagem em que a chuva é muito visível. Uma delas é a área diretamente em frente ao carro, onde a luz de fundo faz a chuva brilhar e o fundo é quase preto.

Outra área é a estrada, onde as quedas atingem a água já presente. Como a água é refletida sob certos ângulos, essas pequenas áreas de impacto lançam reflexos das luzes, enquanto o restante da água permanece invisível, mais uma vez mostra que há chuva. Pavimento escuro também ajuda.

Então, eu diria que uma maneira de mostrar e fotografar a chuva é encontrar ou criar um local onde esteja iluminado de lado ou de costas contra algo escuro.

Fotografar a chuva é muito difícil porque:

1. A chuva é rápida
2. A chuva é pequena

Então, geralmente você pode fazer várias coisas:

1. Use o flash para "congelar" a chuva (ou use a velocidade do obturador muito alta se a luz permitir)
2. Limite seu ângulo (zoom)

Alguns exemplos: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html e http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

atualização: também existem várias maneiras de fotografar o "humor" da chuva. Na maioria dos casos, isso pode ser alcançado sem a imagem da própria chuva. Por exemplo:

1. Grandes nuvens escuras
2. Pavimento molhado / estrada
3. Guarda-chuvas
4. Espirrando água

Aqui estão alguns exemplos que achei impressionantes ao capturar o "clima de chuva": Exemplos de fotografia de chuva

Aqui estão minhas dicas:

1. tente escolher o ângulo para que as gotas de chuva reflitam o máximo de luz possível
2. tente enquadrar para que as gotas mais claras sejam separadas do fundo mais escuro
3. tente obter uma perspectiva da imagem (para que haja objetos a distâncias diferentes que tornem o isqueiro quanto maior a distância do objeto)
4. tente velocidades diferentes (bastante rápidas) do obturador para que as gotas desenhem linhas em vez de embaçar
5. pare a abertura para obter as gotas de chuva mais próximas da foto
6. use lente grande angular para maximizar a profundidade de campo
7. pode não ser uma boa ideia focar no infinito, tente distâncias diferentes com foco manual
8. estar o mais próximo possível da chuva

Ou você pode obter uma imagem diferente e também interessante, fazendo o contrário das etapas 3. e 6.

E não use flash (pelo menos para trabalhos em paisagem).

Eu acho que a resposta depende se você está tentando capturar o clima da cena das chuvas ou as gotas de chuva reais .

Se estiver com vontade , acho que sua cena acima tem boas possibilidades, mas você precisa aumentar o zoom. Acho que há muitas possibilidades entre esses prédios e árvores. Um tripé ajudará, pois você poderá compor o enquadramento correto e aguardar até que a chuva reflua e flua para a ligação. Algum esforço de pós-processamento em contraste e curvas pode ser benéfico.

Se as gotas de chuva , o truque será acender as gotas e ter um fundo de contraste suficiente. O truque com o flash será iluminar apenas as gotas de chuva sem capturar o fundo (como você fez com as folhas acima). Você pode tentar aumentar o zoom, certificando-se de que nenhum objeto de fundo esteja dentro do alcance do flash. Algum outro fundo escuro pode funcionar. Você também pode tentar uma conversão em preto e branco e ajustar o contraste vigorosamente.

Aqui estão algumas das minhas gargalhadas que eu gosto (ou talvez neve). Note que eles são principalmente sobre luz; a chuva ilustra a iluminação interessante. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

Fotografei um pouco de chuva na Índia, mas lá estava muito mais pesado :). Minha experiência me faz concordar mais com Johannes e menos com Karel. Basicamente:

1. O uso de uma lente grande angular cria mais espaço entre os objetos. Uma vez que a chuva já é escassa, isso funcionará contra a captura. Eu sugiro que você use uma lente mais longa para fotografar, para "comprimir" sua cena e aumentar a densidade aparente das gotas de chuva. Claro que isso afetará a composição que você está tentando alcançar.

2. Use uma abertura menor para aumentar o dof, para que você possa ver mais detalhes.

3. Use o retorno da gota de chuva. ou seja, eu sempre achei útil compor de ângulos mais baixos de uma maneira que o chão em que a chuva está caindo seja claramente visível - essa é provavelmente a parte da sua cena em que a chuva deve ser imediatamente aparente.

4. Agora não tenho 100% de certeza sobre isso, mas acho que a iluminação é uma idéia que geralmente você deseja evitar a luz de fundo e deve usar a iluminação frontal / lateral.

Fui inspirado pela sua pergunta para tentar chegar a uma dose razoável de chuva. E é difícil, como outros observaram. Para mim, acho que uma chuva bem-sucedida mostra não necessariamente a chuva que cai do céu, mas quando atinge o chão. Eu acho que a chance de @ che é ótima; aqui está minha tentativa:

Nesse caso, o motivo pelo qual funciona (na minha opinião, de qualquer maneira) é a composição mais do que quaisquer habilidades técnicas da câmera. As gotas de chuva que caem no chão mostram quão difícil é, a água no chão mostra que está em andamento, bem como um reflexo ondulante, e a chuva na frente da placa aparece através de contraste. Um amigo estava comigo e filmou isso com seus amigos também.

No entanto, esses truques não funcionaram quando tentei tirar uma foto do granizo - principalmente porque eu não queria ser pego pelo granizo. Então, eu fui com o fundo escuro da nuvem, mas ainda assim, é difícil dizer que isso é granizo e não chuva:

Lembro-me de ler em algum lugar que, quando eles querem mostrar chuva nos filmes, eles realmente têm alguém ali com um tubo de mangueira pulverizando água na cena, pois a chuva real é muito pequena para aparecer na câmera. Não faço ideia se isso se aplica a fotos ou não, mas parece coincidir com a sua experiência. Talvez você possa tentar a mesma coisa e ver se o resultado é como você esperaria que a chuva aparecesse em uma fotografia.

Use uma velocidade rápida do obturador. Quanto mais lento o obturador, mais parecerá o nevoeiro, pois a chuva se moverá muito e outras gotas de chuva se sobreporão, e você não poderá diferenciá-las.

Um flash como principal fonte de luz atuará como um obturador muito rápido. Faça isso.

O Flash vai ajudar. Você pode querer brincar com a 1ª cortina vs. a 2ª cortina e algumas velocidades diferentes do obturador - você poderá obter vários "visuais" diferentes da mesma precipitação.

A resposta é, aproximadamente na ordem de importância, do mais importante para o menos importante:

• Fundo escuro
• Distância focal longa
• "Zoom digital" (ou na verdade de preferência cortando com editor de gráficos), se a distância focal não for longa o suficiente
• Abertura ligeiramente menor do que é possível, se a foto for tirada com uma DSLR com tamanho de sensor grande e abertura máxima de abertura máxima na lente. A idéia é obter maior profundidade de campo.
• Tempo de exposição não muito longo, nem muito curto

A velocidade do obturador deve ser rápida o suficiente para que a chuva não desapareça, mas não acho que isso seja um problema. Geralmente, você enfrenta problemas de trepidação da câmera antes de enfrentar problemas de desbotamento da chuva ( EDIT: esse problema de trepidação se aplica à neve, não tem certeza sobre a chuva).

Aqui está uma foto ligeiramente abalada com f / 5, exposição a 1/50 s, ISO-100, prime de distância focal de 50 mm sem estabilização de imagem, não tirada com tripé e sensor de corte 1.6x, a imagem é de 1500x1000 a imagem de 6000x4000:

Se você tentar visualizar a imagem a longa distância (ou tentar salvar a imagem no computador e diminuir o zoom no visualizador de fotos), verá que a chuva (ou na verdade neve) não é visível. Então, você realmente precisa da distância focal de 50 mm e do "zoom digital" (ou realmente cortando aqui).

Também podemos concluir que a neve é ​​visível apenas em fundo escuro, mas em fundo claro, você não pode vê-la tão facilmente.

Na verdade, eu diria que o tempo de exposição também não deve ser muito curto. Você deseja que a chuva seja visível como linhas muito curtas, em vez de gotículas de água individuais.

Aqui está uma foto da neve com a abertura f / 1.8 (aberta nesta lente) e 1/200 s de tempo de exposição, outras configurações são as mesmas:

Você verá que a neve é ​​visível como flocos de neve individuais e não como linhas. A mesma importância do fundo escuro se aplica.

Note que não estou sugerindo que a exposição de 1/50 s seja ideal para chuva. A chuva pode muito provavelmente ser mais rápida que a neve e, portanto, você deve ajustar o tempo de exposição adequadamente.