Como devo aprender a entender a medição da Canon?

A medição pontual é o meu modo de medição preferido na Canon 50D. Isso permite que eu pregue a exposição pela primeira vez - 99% do tempo - usando o bloqueio AE no assunto e aplicando a quantidade desejada de compensação de exposição. No entanto, acho isso muito lento para algumas situações, portanto, gostaria de aprender a usar um dos modos de medição "quadro completo" (ou seja, Avaliativo ou CWA).

Eu tentei usar esses dois modos. No geral, achei o Evaluative imprevisível. Eu tive que adivinhar quando e por quanto a câmera adicionou automaticamente a compensação de exposição. Por outro lado, achei a CWA muito mais previsível, mas mais lenta, pois ainda era necessário bloquear o AE e recompor para assuntos fora do centro.

Parece que a Canon projetou a medição avaliativa em grande parte como um substituto para a CWA, e que, se não a usasse, estaria perdendo de alguma forma grande parte da capacidade da minha câmera.

Como eu estaria melhor investindo meu tempo?

a) Usando a medição avaliativa e aprendendo a reconhecer como ela responde em determinadas situações, para que eu possa adivinhar.

b) Usando a medição e a aprendizagem da CWA muito mais simples de ler a cena para determinar a quantidade necessária de compensação de exposição.

Se apenas a Canon tivesse um modo "média ponderada do ponto de foco ativo", seria perfeito!

A medição sempre será por tentativa e erro, porque a câmera assume que tudo o que você fotografa reflete 18% da luz recebida de volta na câmera. Não há como saber se o assunto é branco ou cinza, ou mesmo que parte da cena é o assunto pretendido!

O mais próximo que a câmera pode chegar de conhecer o último é observando o ponto de foco atualmente selecionado, como você sugere. De fato, alguns órgãos da Canon oferecem medição pontual vinculada ao ponto de foco ativo. Eu suspeito que é apenas nos modelos mais caros. Edit: sim, parece ser apenas os modelos 1D / 1Ds. E só é ativado quando você está usando um subconjunto dos 45 pontos AF, o que é decepcionante (você acha que ele poderia usar o ponto de medição de ponto mais próximo quando você tiver todos os 45 ativados).

Ao contrário do ElendilTheTall , uso quase exclusivamente o modo avaliativo (não, não uso a câmera no modo automático;). A razão para isso é que não quero me recompor constantemente para medir. Além disso, embora o Evaluative possa não acertar tanto quanto a medição pontual, mas quando a medição pontual está errada, pode ocorrer errado por uma margem enorme. Por exemplo, se houver uma sombra profunda no centro da cena, você superexporá massivamente.

No final do dia, a medição é corrigível na postagem, desde que você esteja próximo, ao contrário do foco, por exemplo. Portanto, ao fotografar rapidamente, concentro-me em fixar o foco, mesmo que isso signifique que a medição está desativada. Avaliativo me permite fazer isso. Se não estou fotografando rapidamente, irei suportar a exposição ou usar o manual para obter a exposição exatamente como eu quero.

Lamento adicionar uma resposta à minha própria pergunta, mas acabei de achar úteis as seguintes informações da Canon:

O problema ao usar a compensação de exposição com medição avaliativa é que você não sabe se a medição já compensou as condições. Se houver, e você discar ainda mais compensação de exposição, a exposição estará incorreta. Da mesma forma, se você supor que a câmera acertou, mas não acertou, também terá uma imagem mal exposta.

A solução, como em muitas coisas fotográficas, é a experiência. Depois de um tempo, você aprenderá a reconhecer os tipos de cena com os quais a medição avaliativa lida bem e os que não são.

Quando você muda para uma câmera diferente, terá que aprender tudo de novo, pois o número de zonas de medição pode alterar os resultados.

A medição ponderada ao centro faz uma leitura de toda a cena emoldurada, mas com mais ênfase na área central. Esse era um dos principais modos de medição das câmeras Canon FD, anteriores à linha EOS. A medição central ponderada foi originalmente incluída nas câmeras EOS para ajudar os usuários de FD a fazer a transição, mas parece ter se tornado um recurso permanente.

Ao contrário da medição avaliativa, ela não tenta analisar a cena, para que você possa aplicar a compensação de exposição sabendo que a câmera não fez nenhum ajuste próprio. Por esse motivo, a medição ponderada ao centro geralmente é melhor que a avaliativa quando você sabe que é necessário algum nível de compensação de exposição.

Fonte: Rede profissional Canon

Fico com a CW a maior parte do tempo, e o resto com a Spot. O avaliativo leva em conta muito da cena para uma boa exposição (em termos de criatividade) para o meu gosto. Para mim, a medição avaliativa existe para ajudar as pessoas que mantêm a câmera ligada no modo Automático.

Sugiro que você vá com a CW e aprenda a ler a cena, como você diz. Você não deveria ter que adivinhar nada. Claro, isso é tudo subjetivo de qualquer maneira; muitas pessoas podem preferir a medição avaliativa. Você pode se desafiar e tirar fotos por uma semana usando apenas um modo de medição, depois repetir com o outro e ver qual deles prefere.

Se apenas a Canon tivesse um modo "média ponderada do ponto de foco ativo", seria perfeito!

Faz. É a medição avaliativa, de fato. Ele avalia a cena inteira, mas pesa mais a exposição no (s) ponto (s) de foco ativo (s).