É melhor armazenar fotos editadas como arquivos PSD ou TIFF?

Após editar / retocar uma foto no Photoshop, se eu quiser armazenar esse arquivo a longo prazo com as edições, quais são as vantagens / desvantagens de armazená-lo no formato TIFF vs. PSD?

Há uma pergunta um tanto relacionada que debate o armazenamento de RAW vs. TIFF , mas supondo que eu tenha decidido que quero armazenar o arquivo editado (não o RAW), que não trata de TIFF vs. PSD.

A resposta curta é: salve-o como um TIFF.

O PSD pode ter sido considerado o formato mais "nativo" / moderno do Photoshop, mas não mais. Jeff Schewe (o Guru do Photoshop Guru ) aconselhou em agosto de 2007 nos fóruns do Luminous Landscape que escolher TIFF sobre PSD era sua forte recomendação. Eu cito:

Olha, eu vou simplificar muito ...

TIFF = Bom
PSD = Ruim

Aqui estão mais alguns detalhes dessa postagem no fórum, mas incentivo você a seguir o link e ler o restante:

Agora, o PSD é um formato de arquivo bastardizado que NÃO é uma boa ideia usar. Até os engenheiros do Photoshop dirão que o PSD não é mais o formato de arquivo "nativo" do Photoshop. Não possui vantagens e muitas desvantagens sobre o TIFF.
TIFF é publicamente documentado, PSD não. Isso faz do TIFF um formato de arquivo preferido para a conservação a longo prazo de arquivos digitais.
E, para ser franco, quem pensa que o PSD é "melhor" do que o TIFF ignora os fatos. Se a Adobe permitir, os engenheiros do Photoshop dirão para você parar de usar o PSD.

O TIFF é mais amplamente suportado. Muitos programas não lidam com PSD porque o formato é muito complicado. O TIFF, por outro lado, é como um formato de imagem "padrão", juntamente com JPEG e PNG.

TIFF e PSD podem preservar informações de camadas. Ambos podem lidar com imagens de 16 e 32 bits. No entanto, o PSD pode conter muito mais do que isso. Como é o formato nativo do Photoshop, ele pode ter muitos metadados de edição de fotos, como estilos de camadas, pastas de camadas, instantâneos, canais personalizados e até mesmo históricos de edição (embora os históricos possam tornar o arquivo muito grande).

Pessoalmente, salvarei o TIFF, porque não é provável que eu tenha, digamos, cem camadas e uma estrutura de camadas complexa. Mas, se estou projetando, provavelmente quero ter tantos metadados quanto desejar e também vários estilos de camada, o que não me deixa outra opção a não ser o PSD.

EDIT: de acordo com @Conor Boyd e @ysap etc., o TIFF pode realmente conter tanta informação quanto o PSD. Então, vá com TIFF. No entanto, observe que o formato TIFF de uso geral não significa que todo visualizador de imagens possa ler todas as informações armazenadas em qualquer imagem TIFF. Um leitor TIFF "de linha de base", por exemplo, pode renderizar apenas a primeira camada da imagem. Esse comportamento é permitido pelo padrão TIFF .

Ótima pergunta, resposta horrível, principalmente do cara que diz TIFF-GOOD PSD = BAD Isso é do site da Adobe. As palavras-chave estão no primeiro parágrafo. Apenas PSD e PSB suportam TODOS os recursos do PS. É bom estar informado

Formato Photoshop (PSD)

O formato Photoshop (PSD) é o formato de arquivo padrão e o único formato, além do PSB (Large Document Format), que suporta todos os recursos do Photoshop. Devido à forte integração entre os produtos da Adobe, outros aplicativos da Adobe, como Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Adobe Premiere, Adobe After Effects e Adobe GoLive, podem importar diretamente arquivos PSD e preservar muitos recursos do Photoshop. Para obter mais informações, consulte a Ajuda para aplicativos específicos da Adobe.

Ao salvar um PSD, você pode definir uma preferência para maximizar a compatibilidade de arquivos. Isso salva uma versão composta de uma imagem em camadas no arquivo para que possa ser lida por outros aplicativos, incluindo versões anteriores do Photoshop. Ele também mantém a aparência do documento, caso as versões futuras do Photoshop alterem o comportamento de alguns recursos. A inclusão do composto também torna a imagem muito mais rápida para carregar e usar em aplicativos que não sejam o Photoshop e, às vezes, pode ser necessária para tornar a imagem legível em outros aplicativos.

Imagens de 16 bits por canal e alta faixa dinâmica de 32 bits por canal podem ser salvas como arquivos PSD.

Se a imagem foi editada no Photoshop, eu a armazenaria como PSD, pois é o formato nativo do Photoshop. Nesse caso, você sempre pode voltar à imagem e alterar as alterações / camadas anteriores sem nenhum problema.

O TIFF suporta camadas.

O PSD suporta todos os recursos do Photoshop.

Se você faz composições pesadas de edição e imagem no Photoshop, não se surpreenda ao descobrir que o TIFF não manterá seus estilos de camada, camadas inteligentes ou qualquer uma das centenas de recursos que o Photoshop possui.

O PSD é certamente mais complexo que o TIFF, exatamente porque mantém todos os dados originais do Photoshop. No mesmo sentido, o JPEG é mais simples que o TIFF.

Os arquivos PSD, por padrão, contêm uma imagem composta, portanto, muitos aplicativos simples podem exibir um arquivo PSD sem decodificar o formato complexo.

Existem vários conceitos errados aqui. Deixe-me esclarecê-los:

1. TIFF está aberto, PSD está fechado.

Falso. Enquanto o PSD é um formato proprietário, ele é documentado e muitos produtos concorrentes o utilizam.

2. O TIFF é fácil de ler, muitos aplicativos o leem. PSD é complexo.

Falso. TIFF é um formato de contêiner. Tanto o TIFF quanto o PSD contêm uma versão achatada de todo o documento. É por isso que muitos aplicativos simples leem os dois formatos facilmente. O TIFF pode conter muitas informações diferentes, mas isso não significa que é mais fácil para um aplicativo ler e compor do que um arquivo PSD.

O que me incomoda no PSD é que você pode tirar uma imagem jpg original, não fazer nada além de salvá-la como um psd, sem camadas adicionais, não fazer alterações e o arquivo quadruplica de tamanho - mesmo quando você opta por não maximizar a compatibilidade. Comecei a salvar todos os meus arquivos em camadas como tiffs. A menos que você esteja importando para outro produto da Adobe e precise manter alguns dos recursos de edição desses programas, os tiffs funcionam muito bem. Você pode economizar com um pouco de compactação de jpg, obter arquivos muito menores e as camadas, canais e até as camadas de ajuste permanecem intactas com um toque.

Eu ainda armazenaria o arquivo RAW, este é essencialmente o seu negativo. Existem avanços na tecnologia da Adobe, que podem permitir o reprocessamento de arquivos RAW antigos e a produção de uma imagem com a qual você está mais satisfeito (melhorias recentes na redução de ruído são um exemplo).

De qualquer forma, a sua pergunta - acho que isso pode ser uma coisa de preferência pessoal. Gosto de armazenar o RAW e o PSD, pois acho mais conveniente para uso e acesso futuros.