Existe alguma diferença significativa entre a Nikon e a Canon?

Estou pensando em comprar uma DSLR pela primeira vez aqui nos próximos meses. Os dois "meninos grandes" parecem ser Canon e Nikon. Eu olhei para as duas empresas e não vejo diferenças significativas entre as duas.

Há alguns?

(Por favor, não entre em guerra de chamas aqui - estou procurando diferenças de fato entre as câmeras, não "Gosto de X por causa de Y ...")

Consulte também O que oferecem as DSLRs Pentax, Sony e Olympus que diferem da Canon e da Nikon? para outra parte importante da história.

Existem muito poucas pequenas diferenças entre os dois.

A Nikon tem uma montagem consistente em toda a sua geração atual de câmeras amadoras e profissionais DSLR. Se uma lente é montada em uma, ela deve ser montada na outra. Em algumas câmeras de nível de entrada com lentes mais antigas, você pode não obter foco automático e / ou medição - mas a lente ainda está funcionando. A Nikon costumava ter apenas foco automático no corpo. Algumas lentes da geração anterior requerem uma câmera com um motor de foco no corpo para autofoco. A recente montagem CX sem espelho da Nikon difere da montagem DSLR F porque as lentes CX não se destinam ao uso em DSLRs - mas existem adaptadores oficiais da Nikon para montar lentes F na montagem CX.

Atualmente, a Canon possui três montagens: EF, EF-S e EF-M. Uma lente EF-M foi projetada para uma câmera sem espelho e não será montada fisicamente em uma câmera EF-S ou EF. Uma lente EF-S é feita para um sensor do tamanho APS-C e fisicamente não é montada em uma câmera full frame, mas pode ser adaptada para uso em uma câmera sem espelho. (Com base no comentário de Matt abaixo, também pode ser possível montar uma lente EF-S em uma câmera fullframe com algumas modificações nas lentes e um alcance de zoom limitado.) As lentes EF funcionarão em câmeras APS-C ou full frame, e pode ser adaptado para uso em uma câmera sem espelho (com o mesmo adaptador das lentes EF-S). Todas as lentes Canon com foco automático possuem motores de foco nas lentes.

O sistema de flash fora da câmera também é muito diferente entre os dois.

Cada um deles possui algumas lentes em seu arsenal que falta ao outro - macro extremo ou lentes de foco suave ajustável, por exemplo. Mas esses são realmente casos de nicho.

A Canon está fabricando seus próprios sensores e a Nikon começou a usar alguns sensores da Sony que são compartilhados entre várias câmeras (Nikon D7000, Pentax K-5 e Sony A580 usam o mesmo sensor - ou muito perto dele). A geração atual de sensores Sony nessas câmeras parece ser superior aos atuais sensores da Canon. A maioria das vantagens tecnológicas entre as "duas grandes" tende a alternar à medida que elas introduzem novas gerações de câmeras - portanto, uma vantagem do sensor hoje pode não existir amanhã.

Realisticamente, qualquer um tiraria boas fotos.

Não se esqueça também da Pentax e da Sony - elas estão competindo por participação de mercado em vez de contra suas próprias linhas e parecem estar equipando até suas câmeras de nível inferior. A Canon e a Nikon (em especial) deixam de lado as melhorias óbvias (às vezes até básicas) do software de suas linhas inferiores, a fim de incentivar a compra de nível médio a alto.

A partir de 2012, a única diferença fundamental entre todos os corpos de ambas as marcas é a distância de registro (entre a montagem da lente e o sensor). As lentes da Nikon ficam um pouco mais afastadas do sensor, o que significa que você pode montar uma lente da Nikon em um corpo da Canon com um espaçador de 2,5 mm para obter a distância correta, mas se você tentar montar uma lente da Canon em um corpo da Nikon, não há nada a fazer. pode fazer para chegar perto o suficiente para focar no infinito.

Durante muito tempo, a Canon foi o único jogador a oferecer sensores de 35 mm "full frame" (se você ignorar o flop digital da Contax N e as costas de MF de 35 mm) começando com o 1Ds em 2002, mas em 2008 a Nikon se juntou a eles no D3 . A Sony entrou no mercado no mesmo ano com o A900 .

Parte disso se deve ao fato de a Canon fabricar seus próprios sensores, enquanto a Nikon os compra de outros fornecedores (por exemplo, Sony). Isso explica parcialmente o atraso na obtenção de uma oferta de FF.

A seguir, são apresentadas tendências gerais a partir de 2012, portanto haverá exemplos de contra-referência e elas podem ter sido alteradas desde então:

• Os corpos da Nikon tendem a oferecer mais personalização em um nível comparável. Muitas vezes, é necessário obter o topo da gama da Canon para obter mais de 3 bracketing de exposição, por exemplo.

• Da mesma forma, a Nikon tende a oferecer melhor foco automático e qualidade de construção nos modelos de gama média. Canon, você precisa atualizar para obter o melhor.

• Os corpos da Nikon tendem a oferecer recursos extras, como um intervalômetro embutido; você precisa comprar um controle remoto com fio para obter isso com um corpo da Canon.

• Historicamente, a Canon era muito melhor em termos de ruído devido aos seus sensores CMOS internos, o que é provavelmente o motivo pelo qual a Nikon teve que competir por recursos. No entanto, com os mais recentes sensores da Sony, a bola está na quadra da Nikon por enquanto.

• Certos corpos da Nikon possuem o motor de foco automático incorporado e movem a lente através de uma chave de fenda.

• A Canon não inclui um flash pop-up com nenhum dos seus corpos de quadro completo.

• Os corpos da Canon tendem a ser mais curvos, enquanto a Nikon segue uma abordagem mais angular da forma-função-função

• A Canon foi a primeira a introduzir recursos de vídeo HD para DSLRs. A Nikon seguiu, mas a implementação de vídeo da Canon foi superior à da Nikon. Os últimos anúncios da Nikon D4 / D800 devem corrigir isso no entanto.

Para manter a perspectiva, essas diferenças são relativamente pequenas e as duas empresas produzem câmeras excelentes, assim como outros fabricantes de DSLR.

Comparada a outras marcas, a diferença mais óbvia é a presença de sensores de quadro completo, que são compartilhados apenas com a Sony [atualmente] e com a Leica [em formato fator de distância].

Também é importante notar que nenhum deles tem estabilização corporal, enquanto outros fabricantes têm. Mas essa é uma pergunta totalmente diferente, veja: Qual é a diferença entre estabilização de imagem na lente e estabilização de imagem baseada em sensor?

Outra coisa a considerar é a filosofia do design. A ergonomia das duas marcas (tamanho, layout de controle, formas do corpo) é bem diferente. Um ou outro pode funcionar muito melhor para você, tornando a escolha óbvia depois de realmente manipular algumas câmeras, em vez de apenas olhar fotos e especificações técnicas em um site.

Uma coisa a considerar é se algum de seus amigos possui DSLRs e o que eles têm. Isso é útil por 2 razões; você pode tentar usar as câmeras e ver como as convive antes de comprar, além de compartilhar acessórios. Acabei com uma Nikon e, através de alguns amigos, tenho acesso a ~ 7 lentes diferentes e alguns flashes externos, enquanto que se eu tivesse ido para a Canon, não teria.

Não estou dizendo que essa deve ser a única coisa que você considera, mas é algo que vale a pena ter em mente.

O @matt grum abordou os aspectos técnicos, mas para mim a maior diferença é a ergonomia. A Canon e a Nikon têm uma abordagem muito diferente para controlar o layout, e você provavelmente preferirá uma sobre a outra.

A hackabilidade será um fator? A galeria CHDK da Canon parece intrigante.

Sua pergunta é What are the striking differences between Canon and Nikon?. Diferenças marcantes? Nenhum mesmo. Se realmente houvesse diferenças marcantes, não seria tão difícil decidir entre uma Canon e uma Nikon em primeiro lugar, e esse certamente não é o caso. Veja bem, quando você percebe que as pessoas estão discutindo sobre duas posições diferentes repetidas vezes sem chegar a um acordo, é muito provável que ambas sejam igualmente prováveis, e este é um exemplo muito bom disso. Outra seria, por exemplo, qual marca produz sapatos melhores, Adidas ou Nike? Não faz sentido argumentar isso.

As DSLRs da Canon (e corpos de filme de montagem EF) têm uma distância de registro menor (distância do plano do filme / sensor e montagem da lente) que a Nikon. Isso significa que você pode montar qualquer lente de montagem Nikon F em uma Canon com um adaptador simples. Se você montar uma lente Canon em um corpo da Nikon, ela estará muito longe do sensor e você não poderá focar no infinito.

Você está certo ao afirmar que não há diferenças significativas entre os dois. Mas uma enorme quantidade de pequenas diferenças somam dois caracteres diferentes das câmeras - uma das quais pode facilmente atender às suas necessidades. Quaisquer afirmações sobre quão diferentes as duas fazem são as generalizações gerais geralmente estarão erradas - haverá exceções em ambos os lados. Qual sistema pode ser o mais adequado se resume ao uso individual, às necessidades de equipamento e à sensação nas mãos.

Mas aqui vai.

Lentes

Quando se trata de fotografar em grande angular, a Nikon geralmente oferece mais opções de lentes, principalmente para um atirador de culturas. A Canon não possui olho de peixe de 10,5 mm para a colheita, nem um prime rápido e barato "normal na colheita", como a Nikon 35 / 1.8. E a Nikon 14-24 / 2.8 de qualidade profissional de quadro inteiro da Nikon estava sem igual (até a Canon apresentar a 11-24mm f / 4 em 2015). Quando se trata de supertelefoto (lentes> 300 mm), a Canon oferece mais algumas opções de nível médio e preço mais baixo. Por exemplo, a Canon possui 400 / 5.6, 400/4 e 400 / 2.8 a US $ 1400, US $ 6500 e US $ 11.500, enquanto a Nikon oferece apenas 400 / 2.8 primos aos US $ 9000 e US $ 12.000 (OTOH, Canon 100- O zoom de 400 e o zoom de 80-400 da Nikon têm o mesmo preço). A Canon possui uma lente de inclinação adicional de 17 mm. Cânone' As recentes lentes de mudança de inclinação (os modelos de 17 mm e 24 mm lançadas em 2009 e as macros T / S de 50 mm, 90 mm e 135 mm introduzidas em 2017) também têm mais flexibilidade em relação à rotação entre os movimentos de inclinação e mudança que podem ser ajustados para qualquer ângulo em tempo real sem desmontar a lente. As lentes de controle de perspectiva da Nikon estão restritas a etapas de rotação de 90 ° entre os movimentos de inclinação e deslocamento.

Portanto, existe uma troca de lentes entre os sistemas, e qual deles melhor se adequa a você depende de quais lentes você realmente precisa. Se você não precisa de um deslocamento de inclinação de 400/4 ou de inclinação de 17 mm com rotação entre os dois movimentos (e poucas pessoas precisam), a ausência ou presença de um dificilmente importa. E, é claro, muitas vezes existem lentes de terceiros para preencher as lacunas.

Corpo low-end "incapacitante"

Os corpos low-end da Nikon (linhas D3x00 e D5x00), sem dúvida, sofrem mais com "embaciamento" do que os corpos low-end da Canon (linhas XXXXD e XXXD). E a Canon adicionou recentemente uma linha dRebel adicional com controles de duas rodas e um LCD superior. Novamente, se você precisa ou não desses recursos "gracenote", determinará se isso é importante. Os corpos Nikon de gama baixa não têm um botão de visualização de DoF, não podem bloquear o espelho de verdade, não fazem flash de sincronização de alta velocidade e podem não ter o rastreamento automático como recurso. Todos esses recursos existem nos corpos Canon dSLR de extremidade inferior, mas são mais caros.

Porém, onde existe um recurso "perdido" maior, os corpos low-end da Nikon não possuem motores de foco e a Nikon não coloca motores de foco em todas as suas lentes. E você precisa de um motor de foco em algum lugar para realizar o foco automático. O resultado prático disso é que, se você comprar um corpo D3x00 ou D5x00 e usar uma lente AF (não AF-S), essa lente não fará a focagem automática. A Nikon é a única marca com esse problema específico. A maioria das lentes Nikon agora são AF-S, então isso é muito menos problemático do que era, digamos, cinco anos atrás. E, é claro, nem todos os assuntos exigem foco automático.

Compatibilidade com versões anteriores

Por outro lado, todas as lentes Nikon F-mount da época do filme ainda podem ser usadas em um corpo Nikon, enquanto as lentes de foco manual FD / FL da Canon não podem ser usadas diretamente em uma montagem EOS.

Tal como acontece com as lentes, a Nikon tende a projetar para compatibilidade com versões anteriores, enquanto a Canon tende a ir mais longe e torna seus equipamentos mais antigos incompatíveis. Outra maneira expressiva de colocar isso é que a Nikons é projetada por fotógrafos, enquanto a Canon é projetada por engenheiros. Qual será a estética do design mais próxima do seu gosto pessoal depende de você. Mas, dependendo da idade da engrenagem que você pode ter herdado ou emprestado, isso pode fazer a diferença.

Da esquerda para a direita vs. da direita para a esquerda

Uma observação menor: a Nikon tende a ir mais longe, enquanto a Canon não. As lentes montam no sentido anti-horário, e a escala / medidor de exposição (a menos que você altere uma configuração na câmera) coloca por padrão -EV à direita e + EV à esquerda. Os cânones, ora, fazem a coisa esquisita e frouxa com a montagem da lente e coloca -EV à esquerda e + EV à direita.

Hacking

Os cânones parecem ter um número desproporcionalmente maior de engenheiros usando-os. E muitos desses engenheiros escrevem firmware em seus trabalhos diários. O resultado é que algumas pessoas muito talentosas olharam para o CHDK, olharam para o dSLRS, arregaçaram as mangas e foram trabalhar. O Magic Lantern existe para alguns modelos Canon dSLR e funciona muito bem para adicionar alguns recursos francamente surpreendentes que a Canon não achou oportuno adicionar, como foco de pico, um intervalômetro interno, HDR de disparo único, auto-ETTR, HDR de vídeo, foco de interceptação, etc.

O hacking da Nikon está passando, mas ainda não atingiu o nível do Magic Lantern em termos de maturidade do código.

Diferenças de flash

Por um tempo, o sistema de flash sem fio CLS da Nikon era muito mais conveniente que o da Canon, porque a Nikon incorporou os mestres CLS nos flashes pop-up de seus corpos de câmera de prosumer, e a Canon não. A partir de 2012, no entanto, a Canon começou a adicionar esse recurso em seus corpos, e até nos modelos XXXD dRebel (todos os 600D forward têm esse recurso). O modelo mais baixo que a Nikon possui é o nível D90 / D7x00.

No entanto, o flash de nível médio da Nikon, o SB-700 é sem dúvida um modelo mais avançado que o flash de nível médio da Canon, o 430EX III-RT, pois possui capacidade principal para controle sem fio de outro flash e inclui SU-4 modo (capacidade escrava óptica "burra"). Nenhum dos modelos, no entanto, possui uma porta de sincronização de PC. E o 430EX III-RT possui controle de rádio e os recursos sem fio adicionais do sistema RT .

Em 2012, a Canon adicionou o controle de rádio embutido à sua linha de flashes com o 600EX-RT (embora não haja mestres de rádio embutidos nos corpos das câmeras - você precisa de outro 600EX-RT ou um ST-E3-RT para desempenhe esse papel) e acompanhou o 430EX III-RT. Desde então, os fabricantes de terceiros criaram flashes e gatilhos compatíveis com o sistema Canon RT.

A Nikon, otoh, está lançando seu primeiro flash de rádio, o SB-5000 , em março de 2016.

A Canon e a Nikon são os dois principais fabricantes de DSLR há alguns anos e competem principalmente entre si, principalmente em termos de modelos DSLR. Portanto, a um determinado preço, os modelos de ambos os fabricantes são muito semelhantes entre si em termos de desempenho e produção reais. Ambos também são praticamente iguais em termos de disponibilidade de lente para seus respectivos sistemas.

Não baseie sua decisão em qual marca tem melhor qualidade de imagem, desempenho etc. Em termos práticos, dificilmente haveria diferença perceptível nos modelos concorrentes de ambas as marcas. Em vez disso, sugiro que você baseie sua decisão em fatores como:

1. Preço: o preço dos corpos Nikon e Canon varia de região para região. Defina um orçamento para si mesmo e veja os modelos disponíveis de ambos os fabricantes nessa faixa de preço. Faça uma comparação de recursos (você encontrará muitos sites para isso) e selecione aquele com os recursos mais relevantes para você.
2. Lente: não tente comparar qual sistema possui mais lentes disponíveis. Em vez disso, faça uma lista das lentes que você deseja comprar com o sistema e aquelas que provavelmente comprará no futuro próximo. Em seguida, compare os preços dessas lentes, porque, assim como os corpos, os preços das lentes também variam de região para região. Por exemplo, aqui na Índia, as lentes Canon são geralmente mais caras que os modelos Nikon equivalentes. Esse foi um dos principais fatores que eu havia considerado ao comprar minha primeira DSLR (FYI, trouxe uma D5100).
3. Amigos: se seus amigos já estão usando uma DSLR de uma determinada marca, será vantajoso escolher essa marca. Como as DSLRs têm uma curva de aprendizado razoavelmente íngreme para aproveitar ao máximo os recursos disponíveis, seus amigos poderão ajudá-lo nesse sentido. Se for uma opção, você também pode pedir emprestado e experimentar as lentes de seus amigos.

Espero que isto ajude!

Comecei com as câmeras de filme da Nikon, mudei para a Canon para uma DSLR e, finalmente, voltei para a Nikon. Depois de vários anos com cada um, cheguei às minhas próprias conclusões sobre o que torna a Nikon "melhor" (pelo menos para mim).

• A Nikon coloca o botão liga / desliga próximo ao disparador. Por algumas gerações de câmeras agora, tem sido um anel em torno do botão de disparo do obturador, mas antes disso havia um interruptor deslizante próximo a ele. Em ambos os casos, acho que isso é uma coisa fantástica, porque eu posso pegar a câmera, ligá-la e trazê-la aos meus olhos para começar a fotografar é um movimento suave. As câmeras da Canon colocam o botão liga / desliga em outro lugar - basicamente, são necessárias duas mãos (uma para segurar a alça da câmera e outra para ligá-la), o que também pode exigir que você desvie o olhar do sujeito para encontrar o botão liga / desliga. Não é tão fluido e há uma interrupção com o assunto ao olhar para a câmera para se preparar para fotografar.

• A borracha nas garras da Nikon é um pouco mais "pegajosa". Consigo manter um aperto solto na câmera - com apenas o dedo indicador e o dedo médio - e ainda sinto que estou segurando firmemente. A borracha da Canon requer uma aderência mais firme. Até certo ponto, isso também é uma questão de ergonomia, mas a diferença na borracha é o que realmente me destaca agora.

• Direção do foco da lente. Eu sei, isso é idiota e eu deveria ser capaz de superar isso, mas não posso: girar uma lente Nikon no sentido horário para focar no infinito; gire uma lente Canon no sentido anti-horário para focar no infinito. Enquanto eu sei disso, meu cérebro simplesmente não consegue se lembrar de como as lentes Canon funcionam quando "no momento".

Esses tipos de pequenos detalhes são realmente o que separa as marcas, não megapixels, medidores etc.

No dia (pré-foco automático), a direção em que você moveu o anel de foco em uma Nikon era oposta à de muitas outras marcas. Algumas pessoas compraram (ou não compraram) a Nikon em grande parte por esse fator ergonômico. Se você gosta de focar manualmente suas fotos, é algo que vale a pena investigar.

Sim, existem diferenças significativas entre a Canon e a Nikon.

Também existem diferenças significativas entre os vários modelos nas ofertas da Nikon e nos vários modelos da Canon. De certa forma, existem mais diferenças entre um modelo de nível de entrada em qualquer linha e os principais modelos profissionais da mesma marca do que entre os modelos de nível básico de cada marca ou entre as ofertas de nível profissional dos dois fabricantes de câmeras. Por exemplo, além da montagem da lente que cada um usa, a Nikon D5 e a Canon 1D X Mark II têm muito mais em comum entre si do que a D5 com a D3500 ou a 1D X Mark II com a Rebel SL2 / 200D .

Assim como significativa a multiplicidade de diferenças são varia de usuário para o próximo. As coisas importantes para um tipo de foto podem não levar em consideração um tipo muito diferente de fotografia. Por outro lado, um recurso que pode não ter nenhuma relação com a aparência de um tiro pode ser absolutamente crítico para obter um tipo diferente de tiro.

Como a pergunta afirma que isso se refere principalmente à escolha de uma primeira DSLR, assumiremos que as diferenças entre as câmeras de nível básico da Nikon e da Canon são as mais importantes para você.

Não há diferenças significativas na qualidade da imagem entre os corpos da Canon de nível de entrada e os corpos da Nikon de nível de entrada ao usar as lentes de nível de entrada normalmente fornecidas com esses corpos. As lentes 'kit' da Canon e Nikon, vendidas com caixas de entrada, são notavelmente semelhantes. Provavelmente há mais variações entre as melhores e as piores cópias da mesma lente de 18-55 mm do que entre duas cópias médias das versões Nikon e Canon.

Então, pela primeira vez no comprador DSLR, como deve ser feita a escolha? Em que fatores essa escolha deve ser baseada? A resposta para isso é tão variada quanto o número de pessoas que pedem.

É como perguntar: "Existem diferenças entre a Toyota e a Honda (ou Ford e Chevy ou Hyundai e KIA etc.)? Como faço para escolher entre elas no meu primeiro carro?" Você pode ler a revista ou a revisão da Internet após a revisão. Você pode conversar com uma multidão de amigos e conhecidos que possuem um ou outro. Você pode vê-los na loja. Mas no final você tem que escolher um e começar a dirigir .

Você é um usuário ávido da Canon (possui uma 550d e uma 5D mark II), mas devo concordar que existem outras diferenças entre canon e nikons.

1. A Canon é mais liberal ao escolher sua linha de lentes. As lentes Canon são mais portáteis que a Nikon.

2. A Nikon é melhor em lidar com iso alto

3. O painel de controle da Canon é muito mais fácil de usar do que o da Nikon.

4. Canon geralmente custa menos do que Nikon :)

5. A Canon oferece megapixels mais altos por foto, mas a Nikon oferece uma melhor densidade de pixels.

É o que posso dizer por enquanto :)