11

Se eu editar um arquivo de imagem usando algum aplicativo como GIMP, Photoshop ou MS Paint , ao salvar, será solicitado que você selecione o formato de arquivo necessário. Existem diferentes formatos disponíveis, os mais comuns são JPEG , PNG e BMP , GIF e TIFF . Com alguns programas, existem ainda mais formatos como o JP2 .

Então, qual opção devo selecionar? Quais são os méritos e os deméritos do uso de um formato de arquivo específico?

photo-editing image-processing file-format

— AIB
fonte

Espero que minha edição não viole nada que foi dito em "O sistema de jogos está editando uma pergunta que você também respondeu?" - Se houver, sinta-se à vontade para revertê-lo. Intenção de edição: É uma boa pergunta que tinha um título muito específico (IMHO), especialmente porque o HEIF e outros formatos estão começando a se espalhar.

— Flolilo 16/03/19

@flolilolilo Eu não acho que seja um problema aqui .. Estou um pouco preocupado que isso aconteça menos tráfego de pesquisa orgânica e que teremos que fechar mais manualmente as duplicatas, mas, eh.

— Por favor, leia meu perfil

@mattdm Desculpe, eu não pretendia introduzir mais trabalho aqui! Eu só estava pensando que "devo usar JPEG, BMP ou PNG" deixou a porta aberta para ... bem, todos os outros codecs. Se sou apenas eu, não há necessidade de mantê-lo dessa maneira.

— Flolilo 16/03/19

12

JPEG

O JPEG está com perdas, o que significa que comprime a imagem (em parte) descartando dados. Os dados descartados são (normalmente) escolhidos para minimizar o efeito na qualidade da imagem, mas (virtualmente) sempre perdem pelo menos um pouco de qualidade - e, dependendo do nível de qualidade escolhido, eles podem perder um pouco. Para a maioria das fotografias, ele deve ser considerado um formato somente para exibição - depois de converter algo em JPEG, você não deseja mais editá-lo. Se você precisar fazer alterações, reinicie a partir de outro formato, faça as alterações e faça outra conversão JPEG.

JPEG 2000, JPEG XR

Existem versões mais recentes da especificação JPEG. Eles definem novas formas de compactação de imagem que geralmente podem oferecer uma troca melhor entre tamanho e qualidade da imagem - sua escolha da mesma qualidade com um arquivo menor ou melhor com aproximadamente o mesmo tamanho de arquivo. Eles também suportam uma resolução de cores mais alta (por exemplo, formatos de 16 bits por canal e ponto flutuante para suportar alta faixa dinâmica). Do ponto de vista técnico, eles são extremamente atraentes. A grande desvantagem é que nem todos os programas sabem ler, exibir, manipular ou escrever.

HEIF

Como o TIFF, o HEIF é realmente um formato de contêiner, que pode conter imagens codificadas com vários métodos (principalmente h.265, mas também h.264 e JPEG). Ele fornece uma melhor relação qualidade / tamanho do arquivo que o JPEG original. Como o TIFF (ou GIF), você pode empacotar uma sequência inteira de imagens em um único arquivo. Embora tenha havido alarde considerável quando o HEIF foi introduzido em 2014, com muitas proclamações sobre como finalmente seria o formato que matou o JPEG, a maior parte da emoção parece ter diminuído sem que o JPEG seja substituído em grau significativo.

BPG

BPG é um formato desenhado pelo sempre prolífico programador Fabrice Bellard. É semelhante ao HEIF em ser basicamente um contêiner para uma imagem codificada com h.265. No entanto, o invólucro é um pouco diferente, portanto os dois não são compatíveis um com o outro. Do ponto de vista fotográfico, no entanto, o BPG tem uma vantagem bastante significativa: ele suporta diretamente a incorporação de dados EXIF no arquivo de imagem.

JPEG sem perdas

Embora o que normalmente pensamos como JPEG seja com perdas, as especificações JPEG definem formatos de arquivo que também usam compactação sem perdas. Como a compactação é sem perdas, eles geralmente não produzem arquivos tão pequenos quanto a compactação JPEG normal, mas realmente se saem muito bem para a compactação sem perdas - muito melhor do que a compactação de uso geral, como a codificação LZW ou Huffman, normalmente espera em fotografias. Como o JPEG 2000 e o JPEG XR, eles funcionam bem, mas sofrem com a falta de suporte.

GIF

O GIF usa apenas compactação sem perdas, mas é limitado a cores de 8 bits (256), o que é bastante limitador para fotografias.

PNG

O PNG foi projetado como um substituto para o GIF e é bem-sucedido. Ele suporta cores de 24 bits (8 bits cada para vermelho, verde e azul) e usa compactação sem perdas. Ele tem a resolução de cores necessária para as fotografias, mas a compactação usada tende a ser bastante ineficaz para a maioria das fotografias; portanto, os arquivos acabam bem grandes. A outra grande desvantagem do PNG é que ele não define uma maneira de armazenar dados EXIF (ou similares); portanto, se você usá-los para armazenar fotografias, precisará armazenar os metadados separadamente. Isso pode ser bom para seu próprio uso, mas significa que geralmente será perdido se você o usar em uma página da Web ou algo assim.

TIFF

O TIFF é realmente um formato de contêiner que permite inserir vários tipos de dados no contêiner. Embora seja usado principalmente para imagens, é quase como um sistema de arquivos, portanto você pode usá-lo teoricamente para quase qualquer tipo de dados. Isso tem algumas consequências. Uma é que, mesmo que um programa suporte arquivos TIFF, ele pode não suportar todos os arquivos TIFF - por exemplo, muitos não suportam imagens compactadas por LZW. De fato, poucos programas suportam todos os arquivos TIFF possíveis. Outra consequência é que o TIFF tende a ter uma boa quantidade de sobrecarga, e escrever código para dar suporte ao TIFF (de maneira alguma) é uma dor (e é por isso que muitos programas o suportam apenas incompletamente).

BMP

O BMP é basicamente apenas um bitmap independente de dispositivo do Windows gravado em disco. Ele tem suporte extremamente limitado à compactação (e a maioria dos BMPs não está compactada). Os programas criados para Windows podem ler / gravar BMP com muita facilidade, mas não há muito mais para recomendá-lo (em particular, os arquivos BMP tendem a ser muito grandes para a quantidade de dados armazenados). O BMP não possui nenhuma maneira de armazenar metadados EXIF (ou similares). O BMP é como o PNG, mas mais específico para o Windows.

Conclusão

O JPEG é útil como formato de saída (por exemplo, exibir coisas nas páginas da web é bom porque é compacto e praticamente todo mundo pode lê-lo).

O TIFF é frequentemente usado como um formato intermediário para (por exemplo) armazenar um arquivo que pode ser editado posteriormente.

A limitação de 256 cores torna o GIF praticamente inútil para fotografias. BMP e PNG são basicamente inofensivos para a fotografia em si, mas não podem armazenar metadados, e a compactação usada raramente é muito eficaz para fotografias (embora os preços de armazenamento agora sejam baixos o suficiente para que muitas pessoas não se importem muito com isso).

— Jerry Coffin
fonte

4

Na verdade, o PNG suporta 32 bits, pois também suporta 8 bits de canal alfa. Não é tão importante para armazenar fotografias completas, mas se, por exemplo, gerar uma imagem para ser usada em uma página da web, o canal alfa de 8 bits pode ser realmente importante.

— Pete

Por que o PNG não é útil para fotografias?

— Clickety Ricket

1

@ClicketyRicket: editei para adicionar um pouco mais de informação, que espero que explique melhor a situação.

— Jerry Coffin

@JerryCoffin Você acha que poderia adicionar algo sobre o JPEG XR, e talvez sobre o HEIF?

— Por favor, leia meu perfil

@mattdm: Parece razoável.

— Jerry Coffin

5

Em geral, eu diria que você provavelmente deseja salvar em um formato que suporte metadados, a menos que tenha um motivo convincente para fazer o contrário. Nesse sentido, jpeg e tiff são os dois formatos mais comuns para fotografia fora de RAW + XMP ou DNG.

Usei PNG em alguns de meus portfólios on-line, já que passei a arredondar os cantos das minhas imagens reduzidas para uma melhor exibição e a fazer algo para diferenciar meu trabalho de todos os outros. O lado negativo disso é que o PNG não suporta metadados. Isso me limitou em muitos aspectos, já que a maioria dos melhores sites de fotos on-line suporta extração e exibição automáticas de metadados (ex. Flickr).

Para ser mais explícito ... ao exibir versões reduzidas de sua arte on-line, como no Flickr, DeviantArt, 1x, RedBubble, etc ... provavelmente é melhor usar o JPEG como formato de saída final. Esses arquivos são de boa qualidade, mas muito compactos e oferecem suporte a metadados. Para armazenamento de longo prazo de originais, eu recomendaria RAW + XMP, DNG ou TIFF, pois todos esses formatos fazem compactação sem perdas e também mantêm metadados. O TIFF pode ser a melhor escolha para você, se você estiver usando o Gimp. Eu mesmo usei o RAW + XMP, pois gosto de ter meus arquivos brutos originais ... mas também considerei converter tudo em DNG para simplificar o gerenciamento de arquivos.

— jrista
fonte

5

^{Prepare-se para um post imenso - sim, isso saiu de controle ...}

Xkcd obrigatório:

xkcd # 927 "Padrões"

Infelizmente, não existe um formato "melhor" simples. Alguns são muito bem suportados, outros oferecem extrema versatilidade, outros oferecem compressão sem perdas, ...

A primeira parte desta resposta ("Recursos" e "Breve visão geral dos formatos") abordará aspectos técnicos, enquanto a segunda parte ("(Outras) Coisas a considerar") é mais direcionada aos aspectos práticos da escolha do formato .

Recursos:

^{Observe que é quase impossível incluir todos os truques em todos os formatos - por exemplo, os GIFs podem ser salvos sem compactação ignorando a tabela LZW. Por que não mencionei isso abaixo? Porque 99% de todos os GIFs que eu já encontrei usavam LZW, porque o LZW hoje é um acéfalo no poder da computação e porque este post tenta esclarecer a situação para situações populares, não para o departamento de P&D da ILM. Os fotógrafos usarão seus arquivos para arquivamento, publicação e impressão, portanto, essas são as coisas que considero aqui.}

As informações foram verificadas entre os respectivos artigos da Wikipedia, especificações, comparação do Wiki e lista de suporte de metadados do exiftool .

               |  Bits per  |                          |     Supported by 
 Codec | Lossy |  Channel   |   Metadata    | Channels |       Programs       | Good for (IMHO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
  BMP  |   n   |    <= 8    |      -        |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival
  BPG  |   y   |   <= 14    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | 
  EXR  |   o   |   <= 32    |     y(?)      |  RGBAD   |                      | VFX workflow
  FLIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | To be seen
  GIF  |   n   |   <= 8*    |      XMP      |   RGB    | Most propr. & free   | GIFs ;-)
  HEIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    | RGB(A/D) |                      | To be seen
  JPEG |   y*  |    <= 8    | EXIF+IPTC+XMP |   RGB    | ~ all propr. & free  | Online; Easy access
  JP2K |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  JXR  |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  PNG  |   n   |   <= 16    | EXIF+IPTC+XMP*|   RGBA   | Most propr. & free   | CAD-drawings; Online
  TGA  |   n   |    <= 8    |     y(?)      |   RGBA   |                      | 
  TIFF |   o   |   <= 32    |   EXIF+XMP    |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival; Editing
  WebP |   o   |    <= 8    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      |

^{Legenda : o... Opcional; n... não disponível; y... acessível; D... profundidade; *... Veja abaixo o texto correspondente.}