O que significa o número da taxa de ampliação em uma lente macro?

Estou procurando uma lente macro. Eu tenho a Nikkor de 28 a 105 mm, o que me dá "1: 2 Magnification Ratio" (o que isso significa). Encontrei outra lente, a Tamron 90mm Macro, que possui taxa de ampliação de 1: 1.

A Tamron 90mm me daria uma foto mais próxima da minha Nikkor? Acho que não entendo o que significam os números 1: 1 ou 1: 2.

lens macro terminology

— ben
fonte

questões relacionadas que podem ser úteis: photo.stackexchange.com/questions/7974/... photo.stackexchange.com/questions/2149/what-is-a-macro-lens

— Matt Grum

... Ou este, que é exatamente a mesma pergunta em disfarce e (portanto) contém a resposta: photo.stackexchange.com/q/6026

— whuber

1: 2 significa que a imagem projetada no sensor (ou filme) tem até a metade do tamanho do motivo real; 1: 1 significa que ele tem exatamente o mesmo tamanho do assunto real. Então, sim, 1: 1 significa que você pode tirar uma foto mais próxima. A proporção nas especificações técnicas significa a ampliação máxima; você pode ampliar menos focando mais longe (ou diminuindo o zoom, se a lente for um zoom).

Tamanho mínimo aproximado do assunto com o qual você pode preencher um quadro (usando a distância mínima de foco da lente e a distância focal mais longa para uma lente de zoom):

taxa de ampliação 1: 1 - 24 x 36 mm em tamanho cheio, 16 x 24 mm em APS-C
taxa de ampliação 1: 2 - 48 x 72 mm em tamanho cheio, 32 x 48 mm em APS-C

Você pode obter uma ampliação ainda mais alta adicionando foles ou tubos de extensão entre a câmera e a lente.

Um atirador macro sério pode querer considerar um sistema Canon, porque possui a lente MP-E65 com uma proporção insana de 5: 1 - o assunto é ampliado 5 vezes em comparação com o tamanho da vida real.

Quanto maior a taxa de ampliação usada, menor será a profundidade de campo.

Como @jrista comentou, muitas pessoas consideram apenas lentes de ampliação de 1: 1 ou superior como verdadeiras lentes macro, enquanto os profissionais de marketing felizmente colam "macro" em qualquer lente que focalize mais perto do que as lentes de distância focal similar costumam fazer.

— Imre
fonte

Provavelmente, também deve ser observado que a macro "verdadeira" requer pelo menos uma ampliação de 1: 1. Uma lente com ampliação de 1: 2 pode tirar fotos em close-up, mas não são verdadeiramente fotos macro, nas quais a cena é projetada em tamanho real no sensor.

— jrista

@jrista Duvido que exista alguma definição "oficial" de "macro", mas sim, essa linha é traçada com bastante frequência; adicionou uma nota sobre isso.

— Imre

@jrista - eu segundo @Imre nisso. Um 1: 1.1 é tão macro quanto 1: 1.

— ysap

A definição de uma lente macro é aquela que produz uma imagem em tamanho real ou maior no sensor (ou filme), com projeção mínima de 1: 1. Como tal, 1: 1.1 NÃO se qualificaria, embora se qualificasse como uma lente de close-up. O termo macroscópico refere-se a coisas que podem ser vistas a olho nu ... ou elementos "em tamanho natural" do mundo, versus microscópicos ou menores que o tamanho natural. Ref: bing.com/Dictionary/…

— jrista

A razão de eu ser um defensor da questão é que, para um novo comprador que entra em uma discussão com um fotógrafo de macro experiente, ouve que "macro" significa "tamanho natural", sai e compra um terceiro. As lentes "macro" que focam apenas 1: 2 estão ficando meio distorcidas. Nikon e Canon são bastante claras de que suas lentes macro têm ampliação total de 1: 1, mas outros fabricantes são pouco detalhados e usam o termo como uma jogada de marketing e não como uma descrição adequada da lente. Eu acho que os novos compradores devem, no mínimo, ter interesse.

— jrista