Eu tenho uma Canon 7D e muitas vezes levo minha câmera na estrada enquanto viajo. No passado, tirei minha Sigma 17-70 f / 2.8-4 e minha Canon 70-300 f / 4-5.6, o que significa que devo trocar as lentes um pouco, dependendo do que estou fotografando. Eu obtenho uma imagem geral muito melhor com a 70-300, mas a 17-70 obtém uma imagem geral. Devo investir em uma terceira lente para obter melhores retratos de viagem, lentes de close-up para economizar espaço ou apenas uma lente melhor em geral (como a Canon 24-105 f / 4L)? Adoro fazer paradas em f baixas para foco e desfoque excelentes, mas também gosto de ter opções, equipamentos macro e alcance. Talvez não exista uma solução fácil, mas o que você faria para viajar de maneira relativamente leve nessa situação? Obrigado!
Quais lentes levar durante a viagem? Uma boa telefoto grande ou várias menores?
Respostas:
Se o seu preço não é tão ilimitado quanto a lente Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM que jrista apontou, você pode querer olhar para a lente Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS . Ele pesa apenas um terço do peso da besta gigante e ainda oferece uma enorme variedade. Esta lente foi projetada para o sensor APS-C que o seu 7D possui. Ontem mesmo, a Canon Europe anunciou uma segunda versão desta lente, portanto, se você está pensando em comprar uma, pode querer comprar essa versão.
A resposta certa vai depender muito de como você gosta de viajar . Se você estiver saindo do carro e não se importar com o peso, então lentes extras para diferentes propósitos seriam o caminho a seguir. Se você deseja um kit de luz que faça tudo com uma única lente, mantenha-o móvel e pronto para a ação, uma solução completa como uma das lentes acima pode ser a melhor.
Você disse que deseja viajar de forma relativamente leve, então eu consideraria algo como a lente de 18-200 mm, com talvez uma única lente principal na faixa de 35,50,85 ou 135 mm. Isso fornecerá uma lente leve, pequena e rápida (abertura grande) para desfocar o fundo e fotografar em situações de pouca luz que a lente de 18-200 mm não funcionará tão bem.
Na melhor das hipóteses, na minha opinião, considerando preço / desempenho / peso / e qualidade:
ou
Fiz uma pergunta semelhante aqui há algumas semanas, limitando a pergunta a 1-3 lentes, enquanto atribui à qualidade o maior valor de importância. O preço não foi um fator na minha pergunta. Você pode ver essa pergunta e suas respostas aqui .
Você fez uma análise bastante minuciosa de sua situação e, depois de ficar um tempo aqui, uma análise é tudo o que eu realmente consigo pensar. É uma situação difícil, querer comer o seu bolo e comê-lo também. Eu tenho uma recomendação a oferecer, que pode ajudar ou não, e realmente não é uma solução ideal ... mas pelo menos é uma solução de lente única. É uma solução cara, e não sei dizer se é uma opção viável para você.
Gostaria de olhar para a lente Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM . Essa lente foi projetada essencialmente para resolver o problema específico que você enfrenta atualmente. É uma solução cara, mas é uma solução de qualidade, pois a lente é de primeira qualidade. Por ser uma lente da série L, ela usa o melhor vidro disponível e traz todos os sinos e assobios de luxo para a mesa, incluindo USM do tipo anel, estabilização de imagem e uma faixa de zoom para morrer. A lente é pesada a quase 60 onças, mas seria a única lente que você precisa para cobrir quase tudo o que você pode imaginar fora dessas cenas de ângulo ultra amplo.
Existem algumas alternativas de fornecedores terceirizados, como a lente 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM da Sigma , que também podem desempenhar o papel de "uma lente para governar todos eles" e com um preço melhor. Eu acho que você perde na grande angular na maioria dos casos e ganha no final longo, o que pode não ser o ideal para viagens. Novamente, não é realmente uma solução perfeita ... pois você ainda precisa carregar uma quantidade razoável de peso ... mas não precisa carregar várias lentes ou se preocupar em trocar de lentes enquanto estiver fora. Você também pode receber algumas ordens extras de magnitude de "turista nerd" ... no entanto, sempre há trocas a serem feitas. ;)
Pode ser útil pensar em "viajar com leveza" versus "minimizar a troca de lentes" separadamente, mesmo que pareçam ter o mesmo objetivo. Como jrista apontou, há pelo menos uma lente por aí que cobre uma faixa focal muito boa com qualidade "L", mas dificilmente é uma opção leve. Pessoalmente, acho que quando você carrega uma 7D com qualquer tipo de lente zoom, além de um punhado de baterias extras, cartões e assim por diante, você realmente está superando o peso "leve". De fato, se você pegasse a lente 28-300, eu apostaria que você estaria perto o suficiente em peso das duas lentes que você tem agora e que não estaria ganhando muito em termos de peso ou espaço. Se seu objetivo real é minimizar as trocas de lentes, essa pode ser a abordagem correta para você.
Por outro lado, se você está realmente tentando economizar peso, não tenho certeza de que haja uma lente tudo em um que economize espaço e peso e ofereça qualidade digna de uma 7D. Talvez o plano B seja alugar uma câmera 4/3 ou algo assim. Quando comprei minha DSLR, me apeguei ao meu antigo superzoom P&S para exatamente esse tipo de dilema. Não pretendo sair da DSLR em casa até fazer pelo menos uma viagem de mochila de quatro ou cinco dias, mas nesse momento, acho que ficarei muito feliz em deixar o peso para trás.
Eu vou dar uma resposta alternativa.
Em vez de levar tudo, ou uma lente projetada para tudo, decida sobre uma lente para uma viagem e tente ver o que você pode fazer com isso.
Claro, você sentirá falta das coisas, mas há muito mundo por aí e muitas fotos perdidas. Concentre-se no que você pode obter com essa lente e, se você tem uma idéia de algo que não pode funcionar com o equipamento que possui, talvez seja esse o foco da próxima viagem.
Há vários benefícios nessa abordagem:
- Você está viajando com menos peso, o que pode facilitar a obtenção de algumas dessas fotos.
- Você não precisa se preocupar tanto com o equipamento a ser usado em uma determinada situação, para poder se concentrar na fotografia.
- Ao usar uma determinada lente constantemente durante um período de tempo, você pode entender seus pontos fortes e fracos e aprender a visualizar o que ela produzirá sem sequer colocar a câmera nos seus olhos. Isso não acontece tão facilmente quando você está se movendo entre as lentes (e pelo mesmo motivo é mais forte com primos do que com zoom).
- Você pode começar com o que tem e sentir o que está perdendo.
Com suas duas lentes atuais, você precisa mudar para ir para os dois lados de 70 mm, o que para mim parece um bom ponto de troca. Mas se você achar que está trocando lentes demais, talvez seja melhor (no que diz respeito à redução da troca) adquirir outra lente em vez de uma a menos.
Por exemplo, se você adicionou um Sigma 50-150 f / 2.8 ao seu kit, você teria:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
agora com um pouco de sobreposição em cada caso, então talvez você esteja trocando com menos frequência.
Algumas outras boas opções para cobrir a faixa de comutação seriam:
- Canon EF 24-105 IS USM L
- Canon EF-S 18-135mm IS
- Canon EF-S 18-200mm IS
- Canon EF-S 55-250mm IS (acho que há uma versão 2 anunciada?)
É claro que você está carregando um peso extra, mas isso pode causar uma histerese na sua troca, o que significa menos alternância entre as lentes.
Dito isto, se você estiver usando principalmente os extremos (17-24 mm e 200-300 mm), isso não ajudará em nada!
Você deve se lembrar de que está tirando fotos de viagens porque está viajando, e não porque deseja tirar fotos. Qualquer tipo de fadiga será evidente nas suas fotos, então você absolutamente precisa viajar com pouca bagagem; então, desista da ideia de viajar com tudo. Pessoalmente, não prefiro a qualidade da imagem dos super zooms (lentes 18-xxx). Quais lentes você escolhe depende do lugar que você está visitando:
- Se você estiver visitando um lugar como Paris ou Washington DC com muita beleza arquitetônica, use uma lente grande. Eu aluguei um Tokina 11-17mm para isso (outras opções também existem).
- Se você estiver visitando um lugar cênico como os Alpes, etc., use um zoom maior, por exemplo, 70-200
- Se você deseja capturar a cidade e a sensação dela (como a de NY ou SF), 17-50mm funciona muito bem (mas você pode preferir uma distância focal diferente para isso).
- Se você estiver indo apenas para uma cidade aleatória e apenas esperar tirar retratos das pessoas de lá, leve uma prime (50mm FTW).
Dependendo do local para onde você vai, escolha a lente mais adequada para o local e uma lente que você usa como uma lente de contato. Estes devem ser bons o suficiente. Você também pode procurar fotos tiradas em torno da área que está visitando nos mapas do flickr, decidir que tipo de fotos deseja e tirar as lentes que o ajudarão a tirar as fotos.
Se você estiver preocupado com a nitidez das fotos ou com outros problemas com a qualidade da imagem, não desejará obter uma multifuncional, e as únicas opções desse tipo caem para 18 mm de qualquer maneira. Portanto, essa opção provavelmente pode ser descartada se forem os extremos que você realmente deseja ou gosta de capturar.
Eu me peguei trocando bastante de lentes viajando recentemente, principalmente porque estava gostando de usar o ângulo realmente grande dos meus 10-22mm e os comprimentos mais longos do meu zoom telefoto. Embora eu tenha usado 17-55 muito mais do que qualquer um, me diverti mais com os extremos. Portanto, se você é como eu a esse respeito, pode valer a pena considerar um segundo corpo (um para cada lente) em vez de menos uma lente. Obviamente, essa não é uma rota barata e pode tornar o transporte de suas câmeras mais / menos desajeitado, mas definitivamente vale a pena considerar, mesmo que apenas brevemente (:
Por quanto vale, não me convenci de que vale a pena fazer (principalmente devido ao custo), mas sempre me lembro de histórias de fotojornalistas que li há algum tempo (esqueci quem exatamente), que por muitos anos teve dois corpos 1D , uma com 16-35, a outra com 70-200, e eles praticamente permaneceram lá por anos a fio (acho que ele tinha uma 50mm f / 1.4 que ocasionalmente saía da bolsa). Nos casos em que você ou eu alternássemos para um zoom ou prime de médio alcance, ele daria alguns passos para frente / trás (o que fosse mais viável) e alcançaria o ombro esquerdo / direito onde estava a combinação apropriada de câmera / lente.
É verdade que você está tirando fotos porque deseja capturar uma jornada. Você não está viajando para fotografar e, para isso, uso o Tamron 18-270 em uma única lente. A qualidade da imagem é muito boa e posso usar essa lente para quase todos os tipos de fotos.
"Quando você não pode ficar com o 1 que você ama, ame o 1 com quem você está." Às vezes, quando viajo com a minha 30D, escolho sair do meu hotel todos os dias com uma lente diferente - uma 17-70 um dia, uma 50mm no dia seguinte ou uma 100mm no início, às vezes no 18-200. Eu pretendo aproveitar cada experiência e filmar.
Estive recentemente em campo apenas com a Canon 70-200 f2.8 com o extensor 1.4x. Eu tinha uma caminhada de cerca de 800 metros para chegar onde eu queria e não queria trazer meu grande (e pesado) L-vidro. (Eu mencionei que estava caminhando antes do nascer do sol?)
Enfim, é claro que os planos de filmagem mudaram quando cheguei no local e eu precisava de um copo maior. Eu não tinha bonés comigo para tirar o extensor e não queria, já que a cena estava mudando tão rápido.
Então o que fazer? Eu juntei 4 imagens e as fotografei no Photoshop. Agora, não direi que este é um substituto perfeito, mas, ei, ele fez o trabalho por mim.
BTW, o original é de 6800x5400 pixels.