D5100 ou D90? Qual comprar como o primeiro DSLR? [fechadas]

Estou planejando comprar minha primeira câmera DSLR e fixei a Nikon. No entanto, não consigo decidir entre a Nikon D90 e a Nikon D5100. Embora o D90 seja mais caro, não tenho certeza se os US $ 250 adicionais valem a pena? Alguma sugestão ?

equipment-recommendation nikon dslr

— kabir
fonte

Olá Kabir, bem-vindo ao site. Seria melhor se você declarasse quais são seus objetivos e como eles diferem das outras perguntas já feitas (consulte a lista de perguntas relacionadas à direita).

— Francesco

Isso pode ajudar: Existem desvantagens para uma câmera prosumer para iniciantes, além do custo?

— Por favor, leia meu perfil

Veja a resposta a esta pergunta: photo.stackexchange.com/questions/4937/… - O raciocínio é o mesmo, basta substituir o T2i pelo D5100.

— Itai

@Itai - A qualidade da imagem da D5100 é significativamente diferente da T2i, que eu acho que desempenha mais um papel nessa questão. O D90 e o T2i eram basicamente dos produtos da mesma geração (embora de fabricantes diferentes), mas o D5100 é da nova safra e traz alguns brinquedos novos para a mesa que são relevantes para a discussão.

— Rfusca

photo.stackexchange.com/questions/11212/...

— MattiaG

Respostas:

Escolha difícil, especialmente considerando que o D90 ainda é mais caro onde você está (é realmente mais barato que um D5100 nos EUA). Normalmente, o D90 é considerado mais um modelo de 'prosumer' e o D5100 seria provavelmente um 'consumidor final', mas eles são de gerações diferentes - para que as coisas fiquem interessantes.

A D90 oferece um corpo mais profissional, com mais controles externos, um motor de foco interno e um visor maior e mais brilhante.
O D5100 possui um sensor melhor e mais novo (especialmente com pouca luz), melhor modo de vídeo, resolução mais alta e um LCD articulado.
A qualidade de imagem pura da D5100 é muito melhor que a D90, especialmente com pouca luz, mas a D90 é mais fácil de operar e usar a longo prazo.
Se você está planejando fazer algum vídeo, eu provavelmente compraria o D5100, já que é mais voltado para isso.
Se o preço da lente for um grande fator, a D90 possui um motor de foco interno que permite autofoco com lentes AF em vez de apenas lentes AF-S - MUITO mais barato comprar lentes AF, mas é mais lento no autofoco.

Somente você pode decidir se os pontos acima fazem com que "valha a pena" ou não para você.

— rfusca
fonte

Minha experiência: Por solicitação da minha namorada, compre uma Nikon D5000. Dentro de uma semana, eu já estou irritado com o fluxo de trabalho para fazer algo como alterar o ISO, o balanço de branco ou o modo de medição. A maioria do modo manual "coisas" está enterrada nos menus. Resistente por 9 meses. Compre um D90. Agora, a maior parte da configuração que faço o tempo todo pode ser feita sem menus. Posso fazer ajustes criativos sem chimping o LCD por 2 minutos entre as fotos. Se eu entregar meu D90 a um noob, há um modo totalmente automático que posso selecionar que o transforma em um ponto e dispara.

— Therealstubot 13/09/12

Vou lhe dizer o que eu gostaria que alguém tivesse me contado desde o início (eles fizeram, mas eu não ouvi) Lentes são para sempre, corpos são transitórios. Eu possuía uma D40 e subi para a D7000 e 6 lentes no meio. O que quer que alguém diga que sempre será o 2C, então aqui está o meu:

Compre a DSLR mais barata possível com a lente mais cara que você pode pagar. Na minha opinião, esse é o 3100 ou o canon t3i de baixo nível. Gaste o resto do seu dinheiro em uma lente NICE. Se você adquirir uma câmera Canon low-end, compre uma lente L ... Simplesmente não irá decepcioná-lo. Ou uma Nikon equivalente por cerca de US $ 1100- US $ 1400. É um grande investimento inicial.

— maxfridbe
fonte

-1 - Eu tenho uma D3100 e gostaria que alguém tivesse me convencido a ter um corpo melhor. Os corpos também importam.

— Rfusca

@rfusca - o mesmo para mim. quando olho para as lentes, me mata perder todas as AF com melhor relação qualidade / preço (ainda mais se forem usadas) porque meu corpo não tem motor. Eles produzem AF-Ss incríveis, mas custam um bom dinheiro. Fora isso, eu amo o D3100.

— MattiaG

@Mattia Gobbi - Sim, a falta de lentes AF realmente dói se você estiver com um orçamento limitado . É parte do preço do nível de entrada Nikons.

— Rfusca

@Mattia Gobbi, Pelo que entendi, você diz que é melhor comprar um corpo de câmera mais caro com motor do que um corpo mais barato sem motor e só conseguir usar lentes mais caras que possuem os motores? O que significa que, a longo prazo, você acaba gastando muito mais com as lentes do mesmo tipo, apenas porque precisa delas com a opção de motor? Correto?

— kabir

@kabir - um bom resumo. Exceto na maioria das vezes, na verdade, você obtém lentes diferentes (não as mesmas e mais um motor af) porque a maioria das que são construídas com o motor af são feitas para sensores DX, de modo que o comprimento focal e todo o design da lente mudam. por exemplo, a 85 mm f / 1.8 AF (sem motor embutido) é um pouco mais barata que a 85 mm f / 3.5 AF-S DX (motor embutido), que é uma lente inferior global.

— MattiaG

do meu comentário em outro tópico (semelhante) que eu postei como um comentário para a pergunta:

a d90 pertence a uma categoria superior de câmeras (agora seu preço diminuiu, por isso é uma pechincha). Como resultado, a qualidade de construção é realmente mais alta se comparada ao 5100; o sensor é um pouco antigo, mas ainda é bom, o corpo é robusto, suporta melhor ser um pouco mais barulhento e maior, suporta uma bateria adicional, possui tela lcd com iluminação de fundo superior, botão de visualização do DoF, personalização avançada do firmware, visor grande e nítido com informações de hud personalizáveis, motor AF interno, dois seletores de controle (traseiro e frontal), botões para alterar a qualidade da imagem, ISO, balanço de branco e modo de medição sem usar o menu, interruptor do modo AF. É disso que o fotógrafo precisa mais do que muitos pixels, alta iso e uma tela invertida.

— MattiaG
fonte