Como posso saber quais câmeras apontam e disparam tiram boas fotos com pouca luz?

Eu tenho uma Canon Powershot A710 e já tinha um modelo anterior da série A da Powershot. Eu os amo devido à alta quantidade de controle que eles oferecem. Infelizmente, os dois sugam em condições de pouca luz, o flash não responde e a câmera leva alguns segundos se preparando para a próxima foto após uma foto com flash. E mesmo assim, as fotos que tiram com pouca luz / flash são tão ruins quanto aquelas com boa luz.

Gostaria de uma câmera que ofereça muitas opções de controle, mas o que preciso procurar para encontrar uma que seja ótima com pouca luz, com ou sem flash?

Nos dois casos, recomendo fortemente procurar algo com

• uma lente rápida (uma abertura 2.0 é mais rápida que 2.8, por exemplo)
• manuseio razoável de ISO (pelo menos 400, mas preferencialmente 800)
• o maior sensor disponível

A soma desses fatores é realmente crítica para situações de pouca luz.

Em 2012, a Canon S110 e a Lumix LX7 ofereceram esse conjunto de características. Se você não se importa com uma câmera ligeiramente mais volumosa, também pode considerar a Canon G15 devido ao seu LCD móvel.

E por último, mas não menos importante, se você puder pagar o custo extra, o Sony NEX (o NEX 5N por exemplo) e os micro quatro terços da Panasonic (como o GF5 e GX1) e da Olympus (como o E-PM2 e E-PL5) são certamente melhores que as opções anteriores e oferecem a flexibilidade de lentes intercambiáveis. Um meio termo, oferecendo lentes intercambiáveis, mas um sensor menor, incluiria as câmeras Pentax Q e Nikon 1.

Observe que estes são exemplos atuais, mas o mercado está sempre oferecendo novas câmeras. O importante a ter em mente é a soma dos fatores mencionados acima (lente rápida, manuseio ISO e tamanho do sensor).

Eu recomendo a Canon S90 . Eu tenho um, e por um ponto e fotografar, ele tem um desempenho estelar muito pouco iluminado. Usando-o, com uma boa redução de ruído, pp produz ótimos resultados.

É leve e rico em recursos. Paguei perto do MSRP por isso, porque o comprei de novo. Tem todos os sinos e assobios que você esperaria de um ponto e dispara, além de modos manuais completos, prioridade de abertura e obturador. Além disso (IIRC), ele tem o modo de vídeo. Tudo e todos, é um P&S de alto nível.

Parece que você está mais preocupado com o flash do que com o ISO e o ruído do sensor, que são essencialmente insolúveis com P&S com pouca luz, então isso é bom. Eu identifico dois possíveis problemas com sugestões:

• Tempo de energia / reciclagem insuficiente. Alguns P&S possuem um sapato quente, para que você possa conectar um flash real com alimentação interna. Você poderia tentar isso. Você também pode disparar opticamente o flash externo; o flash da câmera ainda dispara, mas com uma potência mais baixa, portanto o tempo de reciclagem será menor.
• Má colocação do flash. O flash na câmera pode levar a problemas de aparência e exposição dos veados nos faróis, devido à superexposição de objetos próximos e / ou problemas de medição que deixam o restante da cena escuro ou materiais especulares refletindo muita luz, causando subexposição. Afastar o flash da lente e / ou usar o flash de ressalto pode atenuar esses problemas.

A série Canon A utiliza pilhas AA, assim como os flashes externos, e as pilhas escolhidas terão um efeito significativo no tempo de reciclagem do flash. Nunca use alcalino, pois a vida útil da bateria será patética. Se você quiser uma célula descartável, use lítio, embora eles sejam caros. O que eu sugeriria é NiMH de alta qualidade - veja esta resposta para saber mais sobre isso.

Estou com André Carregal : Um sensor grande, uma lente f / 2.0 ou melhor e um manuseio razoável de ISO.

Para "como saber", sugiro os testes ISO com pouca luz do DxOMark : expanda o filtro de tipo e selecione compacto e compacto de ponta , e você obtém uma lista de câmeras com a pontuação ISO com pouca luz.

Em seguida, confira as fotos dos modelos relevantes em dpreview.com , para ver se as diferenças medidas são realmente visíveis na prática.

Aqui está um exemplo de captura de tela do widget dpreview, comparando a qualidade da imagem na ISO 1600 para compactos com diferentes tamanhos de sensor:

( A captura de tela é compactada, consulte dpreview para originais. )

• Canto superior direito: Sensor compacto de baixo custo, 1 / 2,3 "(área do sensor 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• Superior esquerdo: Sensor compacto de ponta, 1 / 1,7 "(41 mm ² ) - Canon PowerShot S100.
• Em baixo à direita: sensor 1 "/ CX (116 mm ² ) - Sony RX100. (Esta câmera não é muito maior que a Canon S100 e possui uma lente f / 1.8-4.9. No momento em que escrevo, provavelmente a melhor luz baixa opção que ainda cabe no bolso.)
• Em baixo, à esquerda: sensor APS-C (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Dobre a área do sensor e o sensor recebe o dobro da luz durante a exposição, tudo o resto é igual. Em teoria, isso oferece a um sensor duas vezes maior a vantagem de uma parada na capacidade de pouca luz. A julgar pelas imagens de teste e pelas medições do DxOMark, a teoria parece se manter muito bem na prática.

( O principal modificador de "quanto maior é melhor" é que a tecnologia do sensor também é importante: o desempenho com pouca luz do sensor melhora a uma taxa de cerca de uma parada a cada cinco anos, e um produto pode usar uma tecnologia mais antiga / mais barata que o estado atual de a arte. Portanto, "quanto maior, melhor" só é válido quando você compara o "melhor da categoria" para cada tamanho de sensor no mesmo ponto no tempo. Na captura de tela acima, o compacto low-end provavelmente não é o melhor para seu tamanho de sensor, mas os outros devem estar próximos do topo da classe de sensores. )

Obviamente, se você acopla um sensor mais sensível a uma lente mais lenta (digamos f / 2.8 em vez de f / 2.0), sacrifica grande parte do desempenho com pouca luz que acabou de ganhar. Então você quer os dois: O sensor mais sensível com a lente mais rápida.

Não há nada a ganhar no desempenho com pouca luz de uma câmera com lentes intercambiáveis ​​(em comparação com uma câmera de lente fixa com sensor semelhante), exceto a opção de comprar uma lente f / 1.4 (ou mesmo uma lente de foco manual f / 0.95 para certas montagens). Mas então provavelmente estamos deixando o espírito de "apontar e disparar" para trás.

Depois de um ano e meio, agora há uma resposta para isso: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Possui o maior sensor de qualquer ponto e dispara na câmera, permitindo assim um desempenho superior com pouca luz. O tamanho do sensor é o que define o limite superior de quanta luz um sensor pode capturar, e o sensor de G1 X está entre o tamanho de Micro Quatro Terços e APS-C, ou seja. no território da câmera do sistema.

Obviamente, pode-se argumentar que, quase do mesmo tamanho, você pode obter uma lente de corpo e panqueca em uma câmera compacta como o sistema Micro Four Thirds ou o Samsung NX200. No entanto, nenhuma dessas opções oferece faixa de zoom equivalente a G1 X em tamanho semelhante; se você montar uma lente com amplo alcance de zoom, o pacote geral será significativamente maior.

No entanto, mesmo com essas reservas, vale a pena considerar a possibilidade de adquirir uma câmera compacta do sistema e usá-la com o modo totalmente automático quando quiser relaxar. Uma câmera compacta do sistema não é mais difícil de usar e com lentes para panquecas não muito maiores que a G1 X. E você pode trocar as lentes quando a situação mudar. A menor lente de zoom para câmera de sistema compacto disponível é a Panasonic X 14-42 e, com ela, a câmera MFT pode ser limitada no bolso: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

No que diz respeito ao preço, todas as opções mencionadas custam mais de 500 € no total. Não existe desempenho de pouca luz com suporte de 200 €.

Sou um pouco tendencioso, mas você pode achar meu site, o Snapsort útil.

Aqui está um link para o melhor ponto e dispara para pouca luz (com base nos benchmarks reais do DxOMark).

O S90 está no topo da lista e o S95 (seu substituto) parece ter o mesmo desempenho com pouca luz.

Se você deseja muitas opções de controle, as especificações a serem procuradas são:

• Modo Manual completo (ou todos os modos PSAM, geralmente a mesma coisa); fornece controle total sobre as configurações de exposição.

• Capacidade RAW ; oferece mais latitude para o pós-processamento.

Se você deseja um bom desempenho com um flash, as especificações a serem procuradas são:

• Um flash quente ; oferece a opção mais fácil de aprimorar os recursos de flash com uma unidade de flash externa ou métodos de disparo fora da câmera. Normalmente, apenas em câmeras estilo ponte ou compactos com sensor grande.

• Um flash embutido que pode ser inclinado para ressalto (raro); é uma opção ligeiramente melhor que o flash direto para obter uma luz mais suave, mas não tão boa quanto a rotação / inclinação total com um flash externo.

• Capacidade de flash HSS / FP ( sincronização de alta velocidade ) (muito rara); permite usar o flash com velocidades mais rápidas do obturador nos momentos em que você não está com pouca luz e usa o flash para preenchimento.

Se você deseja um bom desempenho sem flash, as especificações a serem procuradas são:

• Tamanho do sensor . De um modo geral, quanto maior o sensor, melhor será o desempenho do ruído de alto ISO. Configurações iso mais altas aumentam a sensibilidade do sensor para que você possa coletar mais luz mais rapidamente, mas normalmente o ruído também aumenta. Atualmente, muitos de nós procuramos a iso 3200 ou iso 6400 limpa hoje em dia, e isso geralmente significa um sensor de formato 1 "(corte de 2,7x) ou maior. As câmeras P&S mais comuns, como a série Powershot A, usam 1 / 2,3" (4,5 sensor de formato x crop).

• Lente rápida . Você precisa de uma abertura grande para permitir a entrada de mais luz, se desejar fotografar em situações de baixa luminosidade nas velocidades do obturador portátil, portanto, uma abertura máxima de f / 2.8 ou maior (número f menor) é uma obrigação para fotos com pouca luz. Isso será fornecido nas especificações da lente normalmente após a distância focal. E o alcance indicará qual é a abertura máxima acima do alcance da distância focal (grande a teleobjetiva). Muito poucas câmeras compactas têm um max constante. abertura em toda a faixa.

Eu prefiro a série Panasonic Lumix porque gosto da faixa de tons e da nitidez das lentes Leica. (Esteja avisado de que nem todas as lentes Lumix são lentes Leica.) Observe o f / stop e escolha uma lente rápida (número menor é melhor). Recentemente, comprei para minha esposa a FZ100 - e ela adora.

Minha esposa também tem um requisito interessante: ela quer gravar filmes e poder usar a função de zoom. (Ou seja, AF + zoom contínuo. Ela também deseja uma boa qualidade de som e vídeo.) A FZ100 atende às suas necessidades. A Panasonic parece ter vantagem quando se trata de vídeo.

Eu tenho a GF1 porque as câmeras micro-quatro / terços também podem levar minhas lentes antigas (Leica). Isso me permitiu reutilizar algumas das minhas câmeras de filme. O GF1 também é bastante compacto para que eu possa levá-lo facilmente comigo.

Por fim, recomendo uma "segunda" câmera P&S - que é à prova de água / choque / qualquer que seja a prova. Panasonic, Olympus e outros fazem versões dessas câmeras. Eu tenho um Olympus mais antigo que odeio (o atraso do obturador é muito longo) e estou procurando atualizar - mas eu amo poder levá-lo comigo nas pistas de esqui.

Eu tenho a Canon S90, mas foi substituída pela S95 (gravação em HD). Estes são impressionantes com pouca luz com 2,0 AP.

Pogue na Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Eu acho que ele gosta.

O Panasonic LX5 tem f-stop realmente baixo, como os compactos mais avançados