Quais são as diferenças técnicas entre o uso de um visor DSLR e a visualização ao vivo?

A pergunta anterior Quais são as vantagens de usar o visor óptico sobre a visualização ao vivo para tirar fotos em uma DSLR? pede vantagens práticas dos visores ópticos. Mas qual é a diferença técnica e por que uma câmera se comporta de maneira diferente em cada modo?

Por exemplo, na minha Nikon D5100:

• Foco automático mais lento - vi isso explicado na edição relacionada, mas apenas parcialmente: "A outra grande desvantagem da exibição ao vivo é que, porque requer que o espelho seja bloqueado, significa que o mecanismo de foco automático não está disponível".
• A opção AF-C (foco automático contínuo) não está disponível.
• Sem exposição múltipla .
• O manual diz que é perigoso fotografar com luz direta, quando estiver na exibição ao vivo.
• Não há localizador de alcance disponível.

Por que todas essas coisas são diferentes?

A exibição ao vivo também tem algumas vantagens, como:

• seleção automática de cena
• linhas de grade na tela
• outras coisas menores, como uma operação possivelmente mais fácil em um tripé, onde o visor pode ser inconveniente para olhar através

Algumas dessas coisas, como a operação do tripé, são naturais. Mas existem razões técnicas para que os outros não possam ser feitos com um localizador óptico? Existem outras vantagens ativadas pela exibição ao vivo por razões técnicas?

Para responder diretamente a algumas de suas perguntas, já que você fez algumas delas. Primeiro, a mecânica de pré-visualizar uma cena com o visualizador de imagens vs. com a visualização ao vivo é diferente. Ao visualizar a cena através do visor, você está vendo uma projeção óptica direta da cena conforme a lente acoplada à câmera a vê. A luz é dobrada através de um espelho da lente, através de uma tela de foco e projetada para o seu olho através de um pentamirror ou pentaprisma. Existem vantagens e desvantagens do uso do visor, assim como no uso da visualização ao vivo. Para citar dois dos mais importantes: o foco pode ser difícil sem uma tela de foco dedicada, e geralmente você não pode ver a profundidade de campo corretamente através do visor. Como você se mencionou, também é perigoso olhar diretamente para o sol sem ver ao vivo ... isso ocorre porque a intensidade do sol está sendo direcionada diretamente para os olhos e focada com mais força. É muito provável que essa luz intensa cegue você, se você não tomar cuidado.

O motivo de você não ter AF de mudança de fase disponível ao usar a exibição ao vivo é o local onde está o sensor de AF. Na verdade, está localizado sob o espelho que redireciona a cena para o visor. O espelho é na verdade o que eles chamam de espelho semi-prateado, que redireciona apenas parte da luz da cena para o visor ... o resto passa pelo espelho e reflete em um espelho perpendicular abaixo dele. Esse segundo espelho redireciona a luz restante para os sensores de medição e AF, localizados na parte inferior da cabine do sensor. Quando você usa a exibição ao vivo, os espelhos dobram para cima e para fora do caminho da luz que passa pelo sensor. A visualização ao vivo é exatamente isso ... uma representação direta da luz focada no sensor sem obstruções no caminho. Sem o espelho, o sensor AF não pode processar a cena,

A exibição ao vivo em si tem seus benefícios. Embora limite os recursos de foco automático, a maioria das outras funções da câmera ainda estão disponíveis. A exibição ao vivo apresenta uma amostra muito maior da cena e também permite que a cena seja ampliada digitalmente. Isso facilita o foco manual ou ajustes mais precisos após o AF. Você geralmente tem uma grade de composição que pode facilitar quando você compõe uma cena. A visualização ao vivo também permite que você veja a profundidade exata do campo produzida pela sua configuração de abertura, supondo que você tenha um botão de visualização da abertura. Quando a profundidade de campo é um importante fator de composição, a visualização ao vivo é o único caminho a percorrer. O AF de contraste também está disponível na exibição ao vivo e, embora geralmente seja mais lento que o AF, ainda é um modo de foco automático que pode levá-lo até lá. Por fim, ajustar a exposição com a exibição ao vivo tende a ser mais fácil. A medição é baseada em toda a cena sendo captada pelo sensor, e os ajustes nas configurações de exposição geralmente estão disponíveis imediatamente. Os ajustes de abertura são geralmente visíveis no visor, no entanto, é mais difícil ver o efeito da velocidade do obturador ou alterações ISO sem a visualização ao vivo.

Bem, basicamente a diferença se resume à câmera lendo tudo do sensor versus apenas medindo coisas na tela de foco e no medidor de luz.

Quando você está na exibição ao vivo, a câmera opera com base no processamento direto da saída do sensor. Você vai conseguir a imagem que vê, com um atraso no tempo de saída.

Em um visor óptico, não há atraso, mas você não verá mudanças na profundidade de campo e similares. Ele está medindo alguns fatores com outros sensores (foco, medidor de luz etc.) em vez do sensor diretamente. Por quê? Porque ler diretamente do sensor requer muito mais energia e muito mais tempo. Alguns visores eletrônicos estão começando a fazer isso, no entanto, à medida que a tecnologia moderna começa a se recuperar rapidamente.

Um grande problema ao usar o lcd para compor suas imagens em vez do visor é que você está segurando sua câmera em uma postura instável e fundamentalmente incorreta.
A única vez em que eu usaria isso é possível ao fotografar em um tripé, onde pode ser benéfico se a câmera estiver montada em uma posição baixa ou alta, onde é difícil ver através do visor.
O consumo adicional de bateria é outro problema, é claro.

O uso de uma tela fornece mais informações e, com telas sensíveis ao toque, a possibilidade de manipulação de controle. No entanto, as telas podem ficar quase inúteis sob luz forte. Para uma câmera em um tripé (com pouca luz), as telas são uma boa opção.

O uso de um visor é mais familiar para pessoas acostumadas a pré-digital e essa posição de tirar foto oferece maior estabilidade. Para uma câmera de mão, especialmente se rastrear objetos em movimento rápido, isso parece melhor.

Aprenda a usar os dois, explore o que a situação exige.