As respostas acima estão corretas, mas não apontam que a distância focal seja exatamente a mesma. As convenções em fotografia às vezes fazem um cara de visão de máquina como eu querer arrancar meus cabelos :) FOV = 2 * atan (tamanho / (2 * f))
size é o tamanho do chip real. Você calcula a altura e a largura separadamente, como 36 mm e 24 mm (para tela inteira) e 25,1 mm e 16,7 mm para a sua câmera de corte de edição padrão ou 4,8 x 3,6 mm para sua câmera de visão de máquina de 1/3 de polegada de edição padrão com c-mount.
Se você começar a codificá-lo linguisticamente como "tendo uma distância focal mais longa", poderá acreditar que ela oferece uma ampliação maior, o que não ocorre. Também notei que o alegre mundo da fotografia tenta consertar isso introduzindo uma virtual "ampliação de eq. De 35 mm", o que também não faz sentido, já que M é baseado no tamanho físico da projeção e não depende do tamanho do sensor. tudo.
Um terceiro termo a ser variado é o círculo de confusão, que trata da focalização dos raios de luz através da lente no sensor. Você encontrará calculadoras que calculam o menor COC (por exemplo, profundidade de campo) com base no que pode ser detectado pelo olho humano como um ponto. Não vou olhar para a projeção através da lente na parede, sim :) Se olhar para uma foto digital ampliada na tela ou para um algoritmo processa uma imagem VGA de visão de máquina, quero que ela seja nítida dentro de uma parede. tamanho da célula de pixel (por exemplo, 6um) e não alguma medida humana impressa que nunca será aplicada às imagens que eu tirar. E então a profundidade de campo repentinamente se torna muito mais estreita do que aquelas calculadoras mostram, pois consideram que o limite de COC é de 29um para quadro completo e 18um para aps-c.
Portanto, em conclusão, você precisa manter os termos separados. "sensores de corte" afetam o FOV (porque você altera 1 de 2 fatores na fórmula), não a distância focal. Como a distância focal afeta mais que o FOV, você não pode converter a distância focal.