O que devo considerar para proporções de aspecto de corte?

A pergunta O que devemos levar em consideração ao cortar uma foto? pergunta sobre fatores que afetam a composição durante o corte.

Estou interessado em um subconjunto muito específico disso, que mal é mencionado nas respostas a essa outra pergunta.

Que fatores devo considerar ao escolher uma proporção? Obviamente, para as fotos que pretendo imprimir, posso escolher um tamanho padrão ou, ao colocar uma foto em um local específico de uma revista ou site, preciso escolher uma proporção específica de tamanho / aspecto.

Mas, dada a total liberdade artística, que proporções são consideradas mais agradáveis, em que contextos e por quê?

Pessoalmente, só recuo quando, esteticamente , isso tem muito a ver com o assunto ou as limitações de ter que simplesmente tirar a fotografia com a proporção de 3: 2 com a câmera. Por exemplo, tirei uma foto de uma colega minha na paisagem quando, em retrospectiva, inclinei o suporte do tripé para o retrato e tirei-o, mas como estava na filmagem eu realmente não pensei nisso na Tempo. Felizmente, com um sensor de 18mp, o corte não fará muito para o resultado final.

Portanto, como não havia literalmente nada além de uma parede branca em ambos os lados do objeto, cortei um quadrado e fiquei feliz com o resultado. No final, a foto era para ser usada como uma imagem de perfil on-line de qualquer maneira, então a colheita quadrada funcionava a seu favor.

As paisagens são outro gênero em que o corte pode ajudar a aumentar o impacto da fotografia. Se você tirou uma foto abrangente de algumas montanhas, por exemplo, e não pensou em tirar uma série de fotos panorâmicas, pode ajudar a melhorar o humor da foto fazendo um corte widescreen mais cinematográfico, como o anamórfico 2.35: 1 ou mesmo apenas 16: 9. Isso pode remover partes desinteressantes da cena, como um céu gradiente, e ajudar a colocar mais foco nas vastas cadeias de montanhas.

A linha inferior

Muitos fotógrafos percebem que cortar é uma desgraça total, alguns não têm nenhum problema e outros estão em cima do muro, apenas cortando quando há um benefício tangível disso.

Eu tendem a cair na última categoria. Uma foto 3: 2 é uma que pode ser impressa facilmente e também acredito que uma foto 3: 2 se encaixa na proporção da nossa visão humana (180 graus na horizontal, 120 graus na vertical). Parece certo, mas isso não quer dizer que o corte não seja de forma alguma útil. Certamente é necessário para muitas situações.

A proporção também pode fornecer uma sensação de humor ou movimento. Veja a foto dada por Nick Bedford anteriormente e veja como ela muda apenas alterando a razão quadrada para 16: 9

... ou 9:16:

John Camp examinou um "texto de arte padrão", que é um álbum de fotos de pinturas notáveis, por tamanho, proporção e orientação (paisagem / retrato). Embora ele tenha usado uma amostra tão pequena, o artigo dele me convenceu e responde à sua pergunta. Ele relata,

Por causa da história do "retângulo de ouro", entrei nesse pensamento de que grande parte da proporção das pinturas seria de 1: 1,61 ou 1,62. Eu estava errado. Apenas um caiu direto sobre ele e quatro outros, perto. ... Quarenta e quatro dos 72 tinham proporções que caíam entre 1: 1,2 e 1: 1,5.

• http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/03/image-size.html

Quanto a mim, continuo com o 1,33 da televisão padrão, a menos que o assunto seja realmente amplo, como um tableau vivant, ou muito alto, como um campanário. No entanto, exceder 1: 1,5 garante que não caiba nos tamanhos típicos de impressão de fotos

Tudo depende de como você apresentará sua imagem.

Os tamanhos de impressão variam:

8x10 tamanho muito popular 9x12 portfólios de modelos 5.5x8.5 cartões comp 11x17 13x19 17x22 tamanho grande e popular para impressoras domésticas

Tudo isso se enquadra no intervalo de aspecto de 0,65-0,80. Observe que muitos tamanhos populares, como 8x10 e 17x22, são significativamente mais "quadrados" que o quadro padrão de 35 mm. Isso deve ser lembrado ao compor.

Dada total liberdade, a proporção áurea é considerada o ideal há muito tempo. Aproximadamente, é 1: 1.618. Essa proporção é usada há milhares de anos em fotografias, revistas, arquitetura (voltando aos gregos) e outros designs. Verifique a página da Wikipedia sobre isso.

Há uma outra proporção chamada Silver Ratio que aproxima 1: 1.414. Isso é usado em itens como papel A4.

Que fatores devo considerar ao escolher uma proporção?

Considere que hoje o principal meio para visualizar fotos é a tela, não o papel. Diferentemente do papel, a tela do computador ou da TV é quase sempre observada na orientação paisagem e não pode ser girada (tablets e dispositivos portáteis são uma exceção).

Isso significa que as culturas da paisagem têm uma vantagem, porque podem usar mais espaço na tela e fornecer mais detalhes na mesma tela. Também parecem corresponder melhor ao ângulo de visão humano. As culturas quadrada e retrato devem ser usadas apenas quando são realmente importantes para a foto, se houver dúvida, vá para a paisagem.

As proporções de tela populares são: 4: 3 (por exemplo, 1024 × 768), 16:10 (por exemplo, 1280 × 800, 1440 × 900) e 16: 9 (por exemplo, 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080). Há uma tendência para telas mais amplas; portanto, os formatos 16:10 e 16: 9 (próximo à proporção áurea, 1,618, por sinal) estão se tornando mais comuns. Se o FullHD se tornar o padrão-ouro, 16: 9 poderá se tornar a proporção de tela mais usada em alguns anos. É ainda mais amplo que o formato 3: 2 usado em muitas DSLRs.