Uma lente macro é adequada para assuntos distantes - vida selvagem, esportes, retratos?

Algumas lentes macro têm uma distância focal muito boa que as tornaria uma ótima lente telefoto primária, mas existem desvantagens em usar uma lente macro ao fotografar assuntos distantes (além da falta de zoom)?

A maioria das lentes macro principais é adequada para assuntos distantes. No entanto, existem algumas exceções:

• o rei da macro fotografia, a Canon MP-E 65, não focaliza o suficiente para caber mais do que um olho ou nariz em um retrato;

• algumas lentes macro, como a Pentax DA 35 Limited Macro, têm uma distância focal curta - adequada para assuntos distantes apenas como fotos ambientais mostrando o contexto em vez de detalhes do assunto; menos de 50 mm em APS-C ou 75 mm em tela cheia geralmente não são consideradas adequadas como lentes de retrato ;

• algumas lentes zoom também são vendidas como lentes "macro"; geralmente eles têm uma abertura variável semelhante ao zoom do consumidor. Você pode tirar retratos com eles, mas é necessário usar outros truques para obter uma boa separação do plano de fundo (por exemplo, plano de fundo distante, plano de fundo simples, iluminação sujeita a plano de fundo subexposto).

As lentes macro são feitas para serem confortáveis ​​para uma focagem manual precisa (porque é assim que a macro é feita na maior parte), de modo que sua ampla faixa de focagem se espalha por quase uma volta completa do anel de focagem. Isso implica que o foco automático pode ser um pouco lento , especialmente se não houver um limite de foco e a lente caçar em todo o alcance. A pré-focagem a uma distância aproximada pode ajudá-lo aqui em muitos casos.

Outra desvantagem no uso de lentes macro em comparação com as lentes primos regulares é a abertura máxima moderada para uma prime de distância focal semelhante (especialmente as preferidas para pouca luz, ação rápida ou retrato), geralmente na faixa de f / 2.8 a f / 4.5 - para macro, mais seria um exagero. O Tamron 60mm f / 2.0 é uma exceção surpreendente aqui; infelizmente, 60 mm tem que estar tão perto do assunto que afugenta as criaturas vivas, também a iluminação se torna desafiadora; por isso, tem um uso limitado no mundo macro.

A abertura menor significa menos flexibilidade para obter uma profundidade de campo fina. Porém, a abertura máxima pequena significa que a abertura para a nitidez máxima é ainda mais lenta (normalmente em uma parada ou duas), o que significa que você precisa assumir compromissos mais difíceis entre a nitidez e a separação do fundo pelo DOF.

Dito isto, uma lente macro f / 2.8 ainda está em pé de igualdade com os zooms profissionais na abertura.

Sem desvantagem, as lentes macro geralmente são boas lentes de retrato, especialmente se forem rápidas. Uma lente macro difere apenas de uma lente padrão, pois pode focalizar a uma distância mais próxima.

Sim, sim, sim e sim. Macro significa apenas que a lente tem uma distância mínima de foco muito curta e pode reproduzir uma imagem com uma proporção de 1: 1 em uma certa faixa de distância de foco. Fora isso, uma lente macro pode funcionar muito bem como uma lente comum que não possui recursos macro. Adoro tirar fotos de retrato usando minha lente Nikon de 85 mm f / 3.5 macro.

As 105mm f2.8 da Nikkor são comumente usadas como lentes de retrato.

À medida que procurei mais informações sobre lentes macro - especialmente a Tamron AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro , li muitas críticas e os funcionários da Lenstip dizem que "as lentes das distâncias focais variaram de 85 a 105 mm são instrumentos de retrato ideais frequentemente usados em macro fotografia ". - opiniões semelhantes também foram encontradas em outros comentários.

É melhor usar uma lente macro como tele-prime do que o contrário, se você não precisar de uma abertura maior do que a macro oferece ou um AF super rápido. A diferença está na construção óptica e mecânica.

Opticamente, a lente macro deve ser feita para fornecer um plano de foco de campo plano, enquanto o prime é curvado (por igual distância do ponto à lente). A lente macro também é construída com elementos flutuantes para corrigir aberrações esféricas, distorção e preservar a nitidez à medida que você se concentra cada vez mais, enquanto as lentes normais podem ser muito simples movendo todo o conjunto de elementos de vidro para frente e para trás (o vidro premium possui flutuante também) e, se você usá-los com tubos de extensão, estará focando movendo-se para mais longe e aumentando a projeção da imagem em seu sensor, não deixando controle para corrigir aberrações, distorções ou desfocagens, ou seja, ampliando esses problemas ópticos.

Mecanicamente, a desvantagem da lente macro usada como prime é sua força quando usada para macro: é mais para foco manual preciso, o que significa que você muda o foco levemente com um grande movimento, em vez de ter todo o alcance do foco em uma curta distância . Bom para foco manual, ruim para AF perseguindo assuntos distantes e próximos dinamicamente.

Existe uma desvantagem em usar a lente macro nítida de campo plano em vez de uma prime? Bem, se sua opção principal é F1.2-1.8 e sua opção macro é F2.8 e você não obterá uma boa separação de plano de fundo, será. F2.8 a 20cm de distância é realmente estreito, mas não tanto a 2m. Também para retratos, se não for lisonjeiro, ver a pele muito nítida; portanto, uma aparência suave com um brilho bem aberto pode parecer melhor.