Como tiro uma foto como a árvore inundada de Andrew Tallon?


12

Como ele fez isso ficar assim? Quais configurações ele usou e algum equipamento especial? Se alguém tiver alguma indicação, isso seria ótimo!

insira a descrição da imagem aqui


3
Ótimo resultado! Onde você encontrou essa sequência de imagens? Você tem permissão para publicá-las aqui?
28411 dpollitt

Respostas:


19

Este comentário do reddit entra em detalhes sobre o que o fotógrafo fez:

Aqui está um resumo das configurações, técnica e pós-processamento usado para a foto, tirado de um comentário na minha postagem de papel de parede há um mês:

Lente Canon 5D mkII DSLR + lente 28mm f / 1.8 USM. Os filtros são extremamente importantes para esta foto. Filmamos antes do nascer do sol em uma área lamacenta / arenosa na costa a cerca de meia hora de onde moro. Muitos manguezais e algumas árvores ao ar livre, como esta, estão na maior parte acima do solo, mas começam a inundar na maré alta. Eu queria suavizar a água o máximo possível, o que requer uma exposição ultra longa, mas fotografar diretamente sob um sol forte significa que eu precisava usar uma quantidade enorme de escurecimento nos meus filtros. Depois de compor a foto sem os filtros (muito escuro para ver através do visor quando eles estão ligados), empilhei um ND400, um ND8 e dois filtros graduados ND4 na frente da lente. Os NDs ajudaram a diminuir a velocidade do obturador e os graduados ajudaram a escurecer o céu para um efeito mais agradável. Foram necessárias algumas tentativas para acertar minha exposição, mas o resultado final foi filmado em ISO50 (mantendo a sensibilidade baixa), f / 8 (boa nitidez nesta lente) e 70 segundos. Para obter a velocidade do obturador após 30 segundos em uma DSLR, você precisa de um switch remoto, peguei um no ebay por 4 dólares.

Pós-processamento: esta é a única foto que todos pedem ou assumem que é muito processada, mas quase nada foi feito. Corrigi o tom vermelho que vem dos filtros baratos e adicionei um pouco de contraste e preto à silhueta da árvore, e foi isso. É ótimo ver que, no final, nada supera uma foto que foi construída bem na câmera. Aqui está uma comparação do arquivo RAW original com a cópia final.


5
"nada bate uma foto que foi construído bem na câmera" amá-lo
rfusca

1
ND400, isso é ridículo.
26411 dpollitt

2
70 segundos é também ridículo, como é f8 ...
ElendilTheTall

@ElendilTheTall, dpollitt - Fale por si mesmo. Atiro regularmente à noite com uma ND400. Exposições de 15 minutos? Certo.
Nome falso

1
Haha! Quando eu uso o meu ND400, geralmente estou criando algo incrível ... além disso, recebo apenas algumas fotos por hora de ouro, então tenho que fazê-las valer!
Itai

13

Parece um tiro muito fácil e requer alguns truques. Este é o meu palpite:

  • A exposição prolongada faz a água parecer muito macia. Provavelmente 8-15s, mas isso depende da velocidade das ondas.
  • Ele provavelmente usou uma pequena abertura (F / 8 ou mais) e obteve muita profundidade de campo. Isso ajuda a obter uma velocidade de obturador longa também, mas o uso de filtros ND.
  • Ele empilhou pelo menos dois filtros.
  • Um deles era um filtro ND split de difícil parada, provavelmente 3 paradas, tornando o sol mais escuro que seu reflexo.
  • Os outros são filtros de cores com gradiente. Ele provavelmente não fez isso no Photoshop, e é por isso que ele tem alguns cantos terrivelmente escuros por ter muitos filtros empilhados.

2
Opa! @ rm999 encontrou a resposta. Ajudou alguém como eu adivinhei? Ou devo simplesmente excluir isso?
Itai

4
Como desconstruir é quase sempre útil. É raro encontrar as instruções reais
Rfusca

2
Eu gosto da sua resposta melhor, então a resposta "real" da reddit :)
dpollitt

2
+1 Sua boa cadeia de raciocínio é pelo menos tão instrutiva quanto a resposta documentada. (Mas ambos "horrivelmente escuro" e "muito fácil" são caracterizações extremos, eu acho.)
whuber

2
@matt - Qual parte não está clara? Suavidade da água = longa exposição; A árvore é nítida e as nuvens não estão completamente fora de foco, de modo que a abertura é pequena; 2+ filtros = vinhetas; o ND de divisão de parada brusca torna o céu mais escuro; caso contrário, o reflexo do sol não seria mais brilhante que o sol; A coloração do filtro fornece o gradiente MY horizontal não natural. O autor afirma que isso se deve ao baixo preço de seus filtros e à compensação de software. Existem filtros de gradiente para fazer o mesmo. Como eu disse, apenas uma pilha de truques simples. A arte está pensando em aplicá-las nesta combinação :)
Itai

8

O fotógrafo usou um tripé , uma exposição prolongada e um disparador remoto do obturador para ajudar a reduzir as vibrações. Eles também provavelmente serão processados novamente em alguns aprimoramentos de cores. Eu acho que eles usaram um filtro graduado de densidade neutra ou um filtro ND geral para ajudar com a luz brilhante do sol, mas isso é apenas um palpite e não pode ser dito com certeza.


1
Eu diria que ele definitivamente tinha algum tipo de filtro ND lá ou seria destruído (mais do que já é). Você pode ver na segunda foto que há algo quadrado no lado comercial da lente.
ElendilTheTall 26/07

1
Eu acho que pelo menos um segundo (provavelmente mais) para desfocar a água e o céu assim.
D. Lambert
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.