O que torna uma DSLR melhor que a Apontar e Atirar?

Por que eu deveria suportar a inconveniência de carregar uma DSLR?

Eles parecem legais, mas há mais substância nisso?

• Sensor maior -> ISO mais alto, menor ruído, melhor qualidade de imagem, pode fotografar em condições de pouca luz extrema
• Foco rápido, sem atraso -> você pode capturar momentos que não são possíveis com a câmera P&S
• Lente intercambiável, escolha uma que melhor se adapte às suas necessidades, condições, etc.
• Mais controle sobre o DOF, pode criar retratos com um bokeh bonito, sua garota vai gostar =)
• Você parece um profissional! =)

Depende do que você deseja fazer. Se tudo o que você precisa é tirar algumas fotos de seus amigos e familiares em várias situações da vida, um P&S irá atendê-lo bem. No entanto, se você deseja ter total controle sobre suas fotos e está interessado na composição, iluminação e qualidade das suas fotos, uma DSLR irá atendê-lo melhor.

Pessoalmente, não penso no meu DSLR como "legal". É uma ferramenta que me permite realizar algo que tem valor para mim. Com uma DSLR, você não obtém apenas megapixels mais altos e uma câmera mais pesada. Você obtém mais recursos que lhe dão o poder e o controle necessários para ajustar suas fotos e capturar os momentos que considera significativos da melhor maneira possível.

Aqui estão alguns dos benefícios de uma DSLR decente sobre um P&S:

• Muitas vezes, têm contagens mais altas de megapixels
• Sensores consideravelmente maiores, alguns até o tamanho de uma câmera de filme full frame de 35 mm
• Melhor faixa de sensibilidade ISO e melhor controle sobre os níveis de ruído
• Controle abrangente sobre a cor, tom e nitidez de suas fotos
• A capacidade de trocar uma infinidade de lentes poderosas
• Um hotshoe ao qual uma variedade de dispositivos, como dispositivos flash externos de qualidade, podem ser conectados.
• A capacidade de fotografar no formato RAW, que oferece controle poderoso sobre suas fotos em uma ferramenta de pós-processamento como Photoshop, Lightroom ou Aperture
• Velocidades e taxas de disparo mais altas (e mais baixas) do obturador, permitindo congelar o tempo ou vê-lo passar

Uma DSLR é um dispositivo incrível e, se você precisar de alguma das opções acima, pode ser útil. Certamente não é uma câmera ad-hoc que permitirá capturar de forma rápida e barata aqueles zilhões de momentos de amigos e familiares que acontecem todos os dias ... mas permite capturar aqueles momentos fantásticos pelos quais você passa em ocasiões mais raras com perfeita clareza e qualidade.

Eles não são melhores em si ; Eles apenas tendem a permitir maior controle artístico sobre o resultado. Eles são inúteis por apenas manter no bolso o por do sol surpresa ou o desempenho aleatório na cidade.

Eu defenderia ter a câmera certa para você. No meu caso, sou bastante indeciso, então é uma DSLR, SLR de filme e um compacto digital.

Para responder minha própria pergunta, minhas razões:

1. As câmeras P&S fazem você esperar. Pressiono o botão, espero, o sujeito perde o interesse e desvia o olhar, a câmera tira a foto. Nesse meio tempo, o tiro está arruinado
2. As câmeras DSLR podem acomodar um flash 'real'. A luz refletida no teto produz uma imagem infinitamente melhor.
3. Sensor de imagem maior. É mais tolerante com situações de pouca luz.
4. CRU. A maior profundidade de cor significa mais opções para ajustar a exposição.

O acima não é válido para todas as câmeras P&S. Por favor, comente sobre exceções notáveis.

Se você não está sentindo as limitações da sua câmera "aponte e dispare", provavelmente não precisará de uma DSLR. (Não menos importante, porque, se você estiver satisfeito com a P&S, provavelmente deixará a DSLR em casa quando sair!)

As DSLRs possuem muitos recursos extras, mas você realmente os usará?

Resolvi esse dilema por mim mesmo, fazendo um curso de fotografia de fim de semana com minha câmera P&S (ela tem um modo manual bastante limitado, o que foi suficiente). Aprendi muito, tirei muitas fotos muito melhores que o normal e tive uma ideia muito clara do que eu pessoalmente poderia fazer com uma DSLR. E então eu comprei minha primeira Canon cerca de um mês depois ...

1. Mais controle sobre as configurações
2. Mais opções em lentes
3. Mais opções em acessórios
4. Você não parece bobo com uma DSLR conectada a um tripé grande :)

• Mais controle sobre suas fotos
• A maioria das DSLRs pode gravar em RAW, a maioria dos compactos não
• Você pode trocar de lente - enorme vantagem
• Sensor de imagem maior para compensar megapixels malucos

A câmera "melhor" é a que melhor atende às suas necessidades.

Se você quiser sempre transportar a câmera sem se sobrecarregar com o peso (e o peso de lentes extras) e conseguir tirar uma foto rapidamente e despercebida, e o QI não é de suma importância, o P&S é melhor.

Se você quiser gastar tempo pensando na foto perfeita, instale seu tripé, coloque filtros, descubra configurações individuais de velocidade do obturador, abertura, iso etc. etc. e processe o arquivo RAW em um software de edição de imagem para criar uma peça. de arte, então a SLR é melhor.

Basicamente, um sensor maior e melhor e a capacidade de usar uma variedade de lentes, desde baratas e ruins até surpreendentemente caras e boas - que nem sempre andam juntas. :)

As câmeras Micro 4/3 são um meio termo.

A velocidade foi mencionada. Aqui está um exemplo de velocidade de dois P&S e dois DSLR aproximadamente do mesmo nível de preço.

A Canon S100 é uma ótima câmera de bolso P&S, a Samsung EX2F é um P&S um pouco maior com recursos deixados de fora de muitas pequenas câmeras de bolso, Nikon D5100 uma DSLR com visor óptico e Sony A37 uma DSLR com visor eletrônico.

O atraso do obturador é o tempo que a câmera precisa para tirar a foto a partir do momento em que o disparador é pressionado. Há variações em como fazê-lo. O atraso mais curto geralmente ocorre quando a câmera já está focada e só precisa tirar a foto, o que acontece quando o botão do obturador é pressionado até a metade e o foco está bloqueado:

Atraso no obturador após pressionar e manter pressionado o botão:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,071 second        -  0,130 sec   -  0,114 sec  -  0,057 sec

O atraso mais típico do obturador para a ideia de "apontar e disparar" aconteceria quando simplesmente apontássemos e pressionássemos o botão do obturador para baixo, e a câmera levasse tempo para focar e medir a exposição:

Atraso no obturador após pressionar totalmente o botão (com foco automático na área central):

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,571 second        -  0,380 sec   -  0,273 sec  -  0,109 sec

Em seguida, você tem sua câmera em mãos, mas a energia está desligada e você vê algo que deseja tirar uma foto. Esquecendo o tempo necessário para tirar sua câmera do bolso ou da bolsa, eis o tempo necessário entre ligar a câmera e capturar a primeira foto:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 2,4 seconds         -  ~1,7 sec    -  ~0,5 sec   -  ~0,9 sec

Aqui, mostra como a Nikon D5100, como uma verdadeira DSLR com visor óptico, supera todos eles, e as câmeras de bolso costumam ter um desempenho lento na inicialização. De qualquer forma, quando você souber que vai tirar uma foto e seu objetivo estiver relativamente parado, deixe a câmera focar a si mesma pressionando o botão de liberação do obturador pela metade e aguarde o momento. Então você terá quase o mesmo atraso do obturador em qualquer uma dessas quatro câmeras. Você receberá o aperto de mão capturado, ou o que quer que você esperasse que acontecesse.

links: Canon PowerShot S100 / Samsung EX2F / Nikon D5100 / Sony SLT-A37

Lembre-se de que a Point & Shoot é um estilo de fotografia, não um tipo de câmera. Você pode usar uma DSLR cara como P&S no modo Automático completo e, da mesma forma, pode usar todos os controles manuais possíveis nessas pequenas câmeras de bolso. Existem diferenças de peso, qualidade de imagem e possibilidades. Com uma DSLR, você pode fazer muito mais do que apenas apontar e disparar.

Adicionando duas fotos de amostra. Um representando point-n-shoots e um representando DSLRs de nível de entrada. As duas fotos foram tiradas com as configurações ISO 200 ef / 8.0 e a lente com o zoom máximo. As velocidades do obturador variaram um pouco devido ao fato de serem câmeras diferentes, mas também praticamente as mesmas. Ambas as câmeras podem tirar fotos RAW, de modo que foram usadas.

^^ Olympus SP-550 ultrazoom (zoom de 18x foi "ultra" quando lançado em 2008) - distância focal equivalente a 35 mm: 500 mm

^^ Sony SLT A37 (lançado em 2012) com lente de zoom Sigma DG 70-300 mm. - Distância focal equivalente a 35 mm: 450 mm

• A diferença nos detalhes é mais proeminente no líquen cinza logo acima do pequeno pedaço de concreto.

• Diferença de ruído é óbvia na área amarela. O tamanho pequeno de um sensor em uma câmera compacta é propenso a alto nível de ruído, neste caso já na ISO 200. A Olympus usada aqui possui o menor sensor existente em qualquer compacta. O sensor da Sony é do tamanho típico de APS-C. ( tamanho do sensor x qualidade da imagem )

• A qualidade da imagem é uma combinação da câmera e da lente ( qualidade da imagem ). Essa comparação aqui é, de fato, sem sentido, porque - a Olympus possui apenas 7 megapixels, enquanto a Sony possui 16 megapixels - Olympus tem um design de 5 anos e não está mais em produção, enquanto a Sony é quase nova - Olympus (quando comprada ) estava no melhor departamento de câmeras compactas ultrazoom, enquanto a Sony + Sigma é do nível de entrada mais barato e ainda custa o dobro do preço da Olympus. ( Não faz sentido em comparação? )