O que está sendo definido com o Micro Focus Adjustment?

Um sistema de foco automático é um sistema baseado em um loop de feedback, em que a leitura de erro do sensor AF é retornada ao motor de foco da lente. Sendo um circuito fechado, teoricamente não deve haver erros de foco (pelo menos quando a iluminação é boa o suficiente).

Então, eu estava pensando, qual é a fonte desse tipo de erro que requer MFA diferente para cada lente?

A única razão pela qual pude pensar é que o sensor AF não está perfeitamente alinhado com o sensor de imagem - algo que criará um foco incorreto constante. Mas então, isso provavelmente precisa ser constante para todas as lentes.

O que exatamente está sendo calibrado com o MFA? É a posição do sensor AF, o sensor de imagem, o ganho do circuito de controle etc.?

autofocus focus focus-adjust

— ysap
fonte

Respostas:

Sua suposição sobre ser um loop fechado pode estar errada. Eu vejo inúmeras referências a sistemas AF sendo geralmente "loop aberto". Em outras palavras, o sistema AF calcula a quantidade de movimento necessária para obter o foco e move a lente para lá, mas não verifica novamente. Portanto, pode exceder ou ultrapassar o alvo. Não consegui encontrar uma referência autorizada de nenhum fabricante. Para o que vale a pena, aqui estão alguns posts sobre esse problema:

http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=6&t=157055

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=16985680

Supondo que seja "circuito aberto", o sistema AF consulta algum tipo de tabela de ajustes com base nas entradas recebidas, o que pode variar de lente para lente.

Mesmo em um sistema de "circuito fechado", teria que haver tolerâncias. Se você deseja velocidade, não pode ajustar constantemente para frente e para trás até "perfeito", você deseja obter rapidamente uma margem de erro, e pequenos ajustes podem não ser viáveis com a qualidade de construção e as tolerâncias de muitas, se não todas, lentes e motores AF

— MikeW
fonte

Mike, obrigado pelos links. O segmento arstechnica é bastante útil. Supondo que o usuário @ladavacm tenha conhecimento da aparência das partes internas, o sistema é de fato um circuito aberto e explica as diferentes configurações por lente.

— ysap 29/07

Pelo que entendi, o que está sendo definido é um valor que é adicionado ou subtraído da posição em que a câmera está instruindo a lente (ou o motor de foco no corpo para as lentes movidas pelo corpo) para mover. Portanto, se a câmera normalmente disser mover para "123" e você tiver um ajuste de +3, na verdade, dirá mover para "126". Observe que esses números são compostos apenas para ilustrar. :)

De qualquer forma, são dispositivos com peças móveis, portanto, existem tolerâncias de variação em cada uma delas em termos de faixa de movimento como resultado da fabricação. É difícil alcançar a perfeição e, bem, não vale o custo quando você pode se ajustar após o fato. Portanto, a câmera pode ter alguma variação, que será constante na lente, mas as lentes também terão variação e variarão de lente para lente, daí o motivo pelas quais câmeras mais sofisticadas permitem o ajuste específico da lente.

No cenário ideal, a variação do corpo é o inverso igual da variação da lente e você não precisa ajustar.

— John Cavan
fonte

John, você estaria certo se esse fosse um sistema de controle de malha aberta (como - faça a medição de alcance usando um telêmetro a laser e defina o foco de acordo). Mas, a beleza de um loop de controle de feedback (negativo) é que o controlador mede o estado atual e gera comandos de correção para o atuador. A única coisa em que consigo pensar é que o sensor AF alcança o foco perfeito, mas o sensor de imagem está em uma posição ligeiramente diferente no caminho óptico, portanto, o foco é incorreto. Mas então, por que valor diferente para lentes diferentes?

— ysap

@ysap - As lentes têm partes móveis e as partes móveis têm variação e não serão as mesmas. Também não tenho certeza se é um ciclo fechado, mas não tenho o conhecimento necessário para dizer com certeza.

— John Cavan

Sim, com certeza eles têm tolerâncias, mas um loop de feedback reduzirá o erro proporcionalmente ao ganho do loop (bem, pelo menos se minha memória de teoria de controle de 20 anos me servir bem). Se o loop estiver aberto, esse é um jogo totalmente diferente, e as tolerâncias são realmente o erro.

— ysap 29/07

Eu me pergunto por que essa resposta não recebe mais representantes, pois veio a ser uma resposta bastante correta ...?!

— ysap 01/08/19

@ syap - eu me perguntava que eu mesmo inicialmente, mas essa é a natureza das coisas. Eu não estou preocupado com isso.

— John John Cavan