Por que há uma restrição de limite para a duração do tempo de gravação de vídeo em filme 1080p em DSLRs?

16

Teorias:

que o hardware de processamento esquenta, então o limite prolonga a vida útil
A classificação da UE na câmera como câmera de vídeo atrai o dever
O limite de tamanho de arquivo FAT32 dos cartões de memória é de 2 gb, mas você pode encadear as gravações aparentemente "estendidas" e ter um metarquivo da lista de reprodução para vinculá-las (como os PVRs lidam)
tamanho do cartão de memória, bem, basta obter um maior?

Essa limitação ainda prevalece? Existem DSLRs por aí prosumer e entrada que não têm limite? E por que aqueles que o têm, bem o têm?

video time

— therobyouknow
fonte

9

Tanto quanto sei, é uma coisa legal evitar direitos de importação extras na UE. Até a Canon ou qualquer pessoa afirmar oficialmente isso, permanecerá especulação.

Não é um problema de aquecimento, pois a) se o sensor tiver problemas de calor, eles provavelmente ocorreriam antes de 30 minutos eb) após uma captura de 30 minutos, a câmera permitirá que você inicie imediatamente outra captura de 30 minutos!

Há um limite separado de 4 GB devido ao FAT32; você realmente atinge esse limite primeiro se estiver gravando em resolução Full HD. Sim, os fabricantes poderiam contornar isso, mas qual é o objetivo? As DSLRs nunca foram projetadas para serem câmeras de vídeo, para a maioria das pessoas a limitação atual deve ser grande. Se você deseja gravar shows / casamentos / eventos inteiros a partir de uma câmera fixa, uma câmera de vídeo é uma opção melhor em todos os aspectos.

Acredito que existem hacks na Panasonic GH1 que removem os prazos para a gravação de vídeo.

— Matt Grum
fonte

1

Se eu fosse a Canon, venderia a câmera com restrições deliberadamente no firmware para permitir que ela fosse vendida mais barata sem impostos adicionais de importação e, se a legislação da UE fosse a única razão, eu ofereceria um download gratuito do firmware ou através do firmware aberto da Canon. kit de ferramentas (CHDK - chdk.wikia.com), ou seja, partes de código-fonte aberto do firmware que lidam com o tempo de duração da gravação, para que os próprios desenvolvedores desativem essa restrição e o cânon não seja responsável.

— Therobyouknow

4

Mas por que todo esse problema? O objetivo original do recurso de vídeo adicionado ao 5D mkII era permitir que os fotojornalistas capturassem clipes de vídeo curtos para fazer o upload na Web, para que pudessem realizar tarefas duplas enquanto estiverem em campo. Foi isso. Portanto, não há modos de 24fps ou 29.7fps. Toda a mania de DSLR de vídeo os surpreendeu um pouco, mas mesmo os cineastas sérios que usam DSLRs de vídeo não terão problemas com um limite de 30 minutos - quando foi a última vez que você assistiu a um filme com uma gravação de 30 minutos?

— Gratidão #

10

Em resumo, as únicas pessoas que provavelmente se importam com o limite de 30 minutos são aquelas que querem colocar a câmera em um tripé e gravar a cerimônia de formatura de seus filhos ou o que for. Se você vai fazer isso, provavelmente não quer uma profundidade de campo rasa de qualquer maneira, então é melhor comprar uma câmera de vídeo barata que durará quatro horas.

— Gratidão #

1

o que Matt diz. Nenhum cinegrafista sério vai querer usar uma DSLR para filmar por mais de alguns segundos (eu o conheço aqui, eu sei), e a maioria dos usuários casuais começa a achar complicado depois de alguns minutos e joga fora os resultados de qualquer maneira por causa da trepidação da câmera, baixa qualidade de imagem e outras coisas em que o vídeo não é o que eles esperavam depois de ver os vídeos caseiros gravados com câmeras de vídeo reais nas câmeras mais engraçadas da América com frequência.

— jwenting

+1 x 2 Matt Grum nos comentários e +1 na resposta por confirmar minhas suposições na minha pergunta e pelo fato de não ser necessário um tempo de filmagem mais longo na maioria das situações de filme. Para mim, não é de se estranhar que eu tenha essa restrição, pois eu tenderia a trabalhar em curtas-metragens e videoclipes.

— Therobyouknow 4/08

13

Do guia para iniciantes ao vídeo em HD em dpreview.com

Limites de clipes

Uma das principais desvantagens do uso de uma câmera fotográfica para gravar filmes é o curto tempo de gravação disponível para vídeo HD; As Nikons limitam uma única tomada a 5 minutos, enquanto os Canons e a European Panasonics param após 29 minutos, 59 segundos. Essa limitação se deve às diferentes taxas de imposto de importação (européias) para câmeras fotográficas e de vídeo. No entanto, embora isso possa parecer uma desvantagem, na realidade você nunca precisaria filmar uma sequência por mais de alguns minutos (a célebre abertura de "Touch of Evil" de Orson Welles chama um dia depois de apenas três e meio). Observe qualquer programa ou documentário na TV e observe que a maioria das fotos é mantida apenas por alguns segundos. Além disso, um cartão 4Gb armazena apenas 12 minutos de vídeo 1080p de uma Canon 5D Mark II, para que você nunca atinja o limite de 29 minutos. O único momento em que você precisará de um tempo de gravação mais longo é no caso de filmar uma cerimônia ou evento de casamento inteiro; nessas situações, uma câmera de vídeo pode ser uma opção melhor.

— Kristof
fonte

+1 para a resposta @kristof. Para mim, não é de se estranhar que eu tenha essa restrição, pois eu tenderia a trabalhar em curtas-metragens e videoclipes.

— Therobyouknow

9

Há um pouco de rebeldia de mitos a fazer aqui! As cenas exibidas na TV e nos filmes raramente duram mais de um minuto, um casal no máximo. No entanto, os profissionais costumam demorar em situações não organizadas, como eventos ao vivo, entrevistas, jogos esportivos, etc. Alguém NÃO inicia e para a câmera a cada poucos segundos. O que acontece é que as longas filmagens são cortadas em cenas curtas (removendo partes desinteressantes) que são montadas em um vídeo ou filme, e é por isso que raramente vemos cenas mais longas do que alguns minutos. Se você tem o luxo de poder gritar 'Ação' do que em outro campo de jogo.

— Itai

3

A verdadeira razão no caso da Canon é a licença para os codecs. Se você passar das 29:59, precisará de uma licença por unidade.

http://www.mpegla.com/main/default.aspx

http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20090705005026&newsLang=pt

Os arquivos Wav são limitados devido ao código de 32 bits e, portanto, limitados com base no tamanho.

— bob dodd
fonte

1

+1 Obrigado @bod dodd. É uma pena que restrições artificiais como essa atrapalhem. A solução pode oferecer aos fabricantes de câmeras o formato WebM de código aberto isento de patentes e royalties para gravação (em uma configuração de taxa de bits de alta qualidade), bem como MPEG.

— Therobyouknow 13/03/12

2

"esforço e custos limitados em P&D" é a única explicação viável em algumas câmeras. Pegue a Canon Vixia HF R300 . Pode gravar em AVCHD ou MP4. Somente nas gravações MP4, há um limite de tempo de 30 minutos e um limite de tamanho de 4 GB. Claramente, a P&D não tinha permissão para gastar o esforço extra para expandir / encadear formatos não-AVCHD em vários arquivos.

— Jan Ehrhardt
fonte

+1 ponto justo @Jan Ehrhardt ainda não coberto. Obrigado.

— Therobyouknow

1

O limite de tamanho de arquivo de 4 GB é o limite de tamanho de arquivo FAT32, de modo que a câmera não pode mais gravar. Quaisquer restrições de tempo abaixo desse limite são escolhas do fabricante

— Dreamager
fonte

2

e, como mencionado na extensão da resposta, ou seja, encadear vários arquivos sem nenhum som durante a gravação e a reprodução com um metarquivo de "lista de reprodução" que acompanha isso superaria isso.

— therobyouknow

2

Dado que nenhum vídeo sério utilizará uma única duração de tiro de mais de alguns minutos (a menos que o ponto artístico do vídeo seja o disparo contínuo), os fabricantes não verão isso como um fator limitante para qualquer videomaker sério. Qualquer combinação de fotos será feita no pós-processamento. Aqueles menos sérios sobre o vídeo que desejam filmar continuamente algo ficarão menos preocupados com o fabricante, pois é mais um truque extra para eles, portanto é improvável que eles achem que é necessária uma solução alternativa para o limite de arquivos

— Dreamager

+1 no @Dreamager no comentário por acrescentar ao pensamento de que filmagens contínuas de longa duração não são necessárias

— therobyouknow

1

Isso depende da sua DSLR, bem de qualquer câmera específica:

As câmeras que gravam no formato Quicktime, MP4 ou AVI são limitadas a 2 GB ou 4 GB, pois produzem vídeos como um único arquivo.
As câmeras que gravam no formato AVCHD, como as da Sony e Panasonic, simplesmente dividem o fluxo em arquivos, para que não tenham outros limites além do tamanho do cartão.
Alguns fabricantes param às 29:59 em modelos vendidos internacionalmente ou exclusivamente para a Europa. Como Matt disse, não há uma razão oficial para isso, mas é possível adivinhar.

Lembre-se de que uma câmera pode parar antes do seu limite oficial (se houver) devido a um dos seguintes:

Ficar sem buffer interno devido à velocidade de gravação do cartão muito lenta.
Limite de segurança da temperatura interna excedido.
Carga da bateria baixa.
Potência insuficiente.

— Itai
fonte

QuickTime e "MP4" (pelo qual você provavelmente quer dizer o formato de contêiner MPEG-4 parte 14 derivado do QuickTime) não têm limite de tamanho de arquivo. O AVI tem um limite de 4 GB em muitos programas, embora tenha havido extensões para levantá-lo.

— Warren Young

A chave é 'arquivo único'. Nenhuma câmera cria MP4, MPG, MOV, AVI e WMV maiores que 4 GB porque eles não podem. O sistema de arquivos usado na maioria dos cartões de memória flash (FAT32) não permitirá isso.

— Itai

1

Por favor, leia a resposta completa. As câmeras que usam esses formatos armazenam vídeos como arquivos únicos. Aqueles que usam o formato AVCHD armazenam vídeos como vários arquivos e, portanto, podem capturar clipes mais longos.

— Itai

1

+1 Itai para vários arquivos AVCHD. Presumivelmente, seria viável para uma câmera gravar imagens em vários arquivos "encadeados" em outros formatos e usar um arquivo de texto que os acompanha para solicitá-los para a gravação sem aparência. Parece-me que as razões têm mais a ver com 1) leis da UE sobre o dever de câmeras classificadas como filmadoras porque eles têm tempos de gravação mais longos 2) superaquecimento 3) esforço e custos limitados de pesquisa e desenvolvimento, significando que a implementação do encadeamento / encadeamento mencionado acima para Os formatos AVCHD para gravação em vários arquivos não foram implementados.

— therobyouknow

1

+1 @Itai também para a consideração da duração da bateria.

— Therobyouknow 4/08

1

O FAT32 não é um problema, agora que os DSLRs da Canon conseguem gravar no exFAT há algum tempo. As restrições de licença e os argumentos dos direitos de importação fazem sentido, no entanto.

— Lyle Kopnicky
fonte