Por que minha câmera mostra muitos pixels vermelhos e brancos presos?

8

Depois de fotografar por uma hora com minha Rebelt2i + Tamron 17-55 f2.8, voltei para casa e verifiquei as fotos no meu computador.

Para cada imagem, há muitos pixels "mortos" no mesmo local. Pesquisei no Google e pode haver poeira, pixels mortos, pixels quentes ... Você tem alguma sugestão sobre qual é realmente o problema e como resolvê-lo?

Olhe entre dois prédios à direita, alguns no céu também: (Clique para ver a versão grande.)

Pergunta também feita por gsharp :

Todas as fotos que tirei hoje têm um ponto vermelho no mesmo lugar em todas as fotos. Parece um monitor "erro de pixel". A lente está suja ou aconteceu alguma coisa ruim com a minha câmera?

Aqui estão algumas amostras. O melhor modo de detectar o ponto é fazer o download da imagem no tamanho original (clique no (i) e faça o download)

— Eno
fonte

Apenas para confirmar; isso acontece regularmente, não apenas desta vez e com essa imagem em particular?

— Jakub Sisak GeoGraphics

Acontece apenas para exposição longa (+ 20seg), o que significa que todas as fotos daquela noite têm pixels quentes no mesmo local.

— Eno

8

Possível explicação: realmente havia um ponto vermelho em todas as cenas A questão é: você está seguindo o ponto vermelho por aí ou ele (eles geralmente são homens) o seguindo? Os pontos vermelhos adoram ser fotografados e são conhecidos por saltar sobre fotógrafos e posar em fotos aleatórias. Vou admitir que esta é uma explicação improvável.

— AJ Finch

6

@AJFinch - Citação obrigatória de Mitch Hedberg: "Acho que o Bigfoot está embaçado, esse é o problema. Não é culpa do fotógrafo. O Bigfoot está embaçado e isso é mais assustador para mim. Há um grande monstro fora de foco vagando pelo campo. "

— anon

2

@anon. Talvez eu devesse tentar rastrear o Bigfoot; Eu sou muito hábil em fotografar pessoas borradas, como minha coleção da foto demonstra

— AJ Finch

14

Você está exatamente certo - é a mesma coisa que um erro de pixel do monitor, mas no sensor da câmera e não na tela LCD. *

Você pode corrigi-lo no pós-processamento (automaticamente, com muitos pacotes de processamento RAW) ou mapear com o firmware da câmera.

Se você tiver sorte, o modelo da sua câmera inclui um recurso interno para fazer isso sozinho; caso contrário, é quase sempre coberto pelo serviço de garantia.

_{* bem, não exatamente o mesmo, pois é um fotorreceptor e não um pixel de LCD, mas é similar em conceito. Um dos elementos da imagem está com defeito.}

— Leia meu perfil
fonte

Oh senhor. isso é algo normal / usual ou eu tenho uma câmera com defeito?

— gsharp

Isso é bastante comum. E considere, se você tem um pixel morto em um sensor de 10 megapixels, é uma perda de 0,0001%. Não é grande coisa, desde que você o disfarce para que não fique irritantemente vermelho brilhante.

— Leia meu perfil

Acho que afeta mais de um pixel, porque o ponto é visível em todas as fotos no tamanho original.

— gsharp

11

@gsharp - Você pode postar um exemplo? Um único photosite vermelho preso pode realmente se destacar, principalmente porque também afetará os pixels adjacentes na interpolação do filtro Bayer (que reconstrói uma imagem colorida de vários photosites vermelhos, verdes e azuis). Se você tiver o photosite mascarado, isso não acontecerá; será apenas ignorado e você nem notará. Mas é possível que você tenha um cluster de pixels mortos ou algum outro problema. Postar um exemplo certamente nos ajudará a descobrir o que está acontecendo.

— Por favor, leia meu perfil

2

@gsharp tente tirar uma exposição de 2 minutos com a tampa da lente e observe a árvore de Natal resultante. É realmente comum ter pixels frios / quentes em um sensor de câmera. Não deve ser tão aparente em exposições de menos de um segundo, mas não é algo para se preocupar. Clone, diga ao firmware para ignorá-lo, o que seja. É apenas um único pixel.

— Pau.estalella

3

Esse efeito é muito comum e é causado por pixels mortos ou danificados.
Os pixels podem estar "presos" e um único pixel produzindo um ponto de uma cor brilhante ou um pequeno grupo de pixels

Nas imagens, eles costumam ser chamados de "pixels quentes". A maioria dos sensores possui alguns. Eles são uma consequência comum do envelhecimento. Alguns sensores os receberão de novos, outros não.

As telas de LCD também as possuem. O software está disponível para mapeá-los e ajustar a imagem para remover significativamente seus efeitos. Como um exemplo simplista, se você tivesse um único "pixel quente" se calculasse a média dos valores de luz nos pixels adjacentes e substituísse o valor "preso" com o valor médio, seria muito improvável que fosse notado na grande maioria das imagens . Os algoritmos usados para corrigi-los podem ser mais complexos do que isso, mas isso explica o conceito bastante bem.

Algumas câmeras têm uma função de correção de pixel quente - uma foto de longa exposição é feita na 'escuridão total' (por exemplo, com a tampa da lente ligada) e a câmera ajusta o que encontrar no quadro escuro.

Os pixels quentes normalmente serão mais óbvios nas áreas em que se destacam no fundo e nas imagens de exposição mais longas.

Pixels "presos" são mais óbvios se estiverem presos - mas pixels sempre desativados também serão encontrados. Aqui está uma imagem mostrando um pixel greem sempre desligado.

insira a descrição da imagem aqui

Aqui está um comentário sobre eles de Ken Rockwell

Wikipedia - pixels defeituosos

Também informativo

Discussão do usuário do DPReview

Pense-se com sorte

Relacionado

— Russell McMahon
fonte

Por que isso é causado? Como ocorre o dano? Além disso, por que existem vários pixels brilhantes em um ponto em vez de um único pixel? Existem, na verdade, vários pixels adjacentes danificados no sensor ou esse efeito é causado por demosaicing?

— Szabolcs

Leia as referências. Veja as grandes quantidades que Gárgula diz sobre o assunto e pergunte se desejar.

— Russell McMahon

Hey Russell, você poderia mover esta resposta para photo.stackexchange.com/questions/14889/… ?

— Por favor, leia meu perfil

@mattdm - Posso apenas inserir novamente os detalhes da resposta na outra pergunta, mas isso não a "move" por si só. Existe um meio formal de movê-lo? Os pontos das votações iniciais não são especialmente importantes, pois afetam minha reputação, mas a contagem votada contra a resposta é uma indicação do valor que os outros pensavam que a resposta tem, e eu valorizo isso.

— Russell McMahon

Um mod pode movê-lo, mas depois de aceito como resposta, a única maneira é mesclar as perguntas. Não estou dizendo que é uma resposta ruim - é - mas é realmente melhor para as pessoas que procuram informações mais tarde se pudermos consolidar todas as perguntas basicamente idênticas em um local canônico, com todas as respostas. E este aqui temos muito!

— Por favor, leia meu perfil

1

Depois de reclamar sobre o suposto mito do mapeamento de pixels nos comentários, pensei em fornecer uma solução possível. O Digital Photo Professional fornece uma opção de mapeamento de poeira para sensores sujos que remove dados de poeira das imagens. Informações sobre isso podem ser encontradas aqui http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8201038200.html

Eu acho que você pode usar esse método com imagens de teste dos pixels quentes para remover automaticamente esses locais da imagem, mas eu ainda não tentei e não saberia exatamente como fazer isso, então isso é apenas realmente meia resposta. Talvez um vale a pena explorar embora.

Editar: Além disso, dependendo de quanto tempo suas exposições foram naquele momento, se você usar a Redução de Ruído de Exposição Longa, a câmera fará um mapa de pixels quentes após a sua foto pelo mesmo comprimento da exposição para remover pixels quentes. Isso pode não ser conveniente, embora com o tempo extra necessário, especialmente com exposições muito longas. Também não tenho certeza da exposição mínima necessária para entrar.

— Dreamager
fonte

11

O Adobe Lightroom remove (efetivamente) a remoção automática de pixels quentes. O DXO Opticsworks também faz isso, embora seja significativamente menos eficaz. Nem precisa de uma moldura escura.

— Fake Name

O método de dados de poeira é outro modelo matemático que o necessário para pixels quentes / mortos, de modo que parte da resposta está errada, mas o método de ruído de longa exposição é uma boa informação.

— Michael Nielsen

1

Provavelmente, são pixels quentes, para testar, basta tirar uma foto com a tampa da lente - a imagem ficará toda preta, exceto os pixels quentes (problemas de poeira ou lente não apareceriam porque não havia luz para vê-los).

Não tenho idéia de qual é o número aceitável de pixels quentes e quando você deve enviar a câmera para ser corrigida, mas posso lhe dizer como mapear esses pixels, isso funcionou para o meu 550D (copiado da minha resposta em outra pergunta)

http://www.slashgear.com/how-to-remove-stuck-pixel-on-your-digital-slr-2227392/

A parte relevante:

Teste de pixels mortos : Tampa esquerda da lente ligada, ajuste a câmera para a exposição de 30 segundos de imagem apagada em várias configurações ISO.

Corrigir pixels mortos : configure a câmera para executar o modo de limpeza do sensor manualmente (não automático) por um minuto. Você executa apenas a função, não executando exatamente todo o procedimento de limpeza do sensor. Magicamente, a tarefa de limpeza do sensor deve sacudir os pixels presos, caso contrário, repita mais algumas vezes até que isso aconteça. Caso contrário, é hora de ligar para o suporte técnico.

Eu testei para pixels quentes usando apenas ISO 100 (sou preguiçoso), a imagem mostrou claramente os 2 pixels que me levaram a procurar esse + outro pixel vermelho.

Depois de ativar a função de limpeza manual do sensor (sem tirar a lente) e esperar um minuto, os dois primeiros pixels desapareceram, depois de mais duas "limpezas" o terceiro também desapareceu.

— Nir
fonte

Observe que a tarefa de limpeza do sensor não "despeja os pixels presos", como sugere o texto vinculado. Aparentemente, ele está fazendo a operação separada de mapear os pixels quentes. Em muitas câmeras (Olympus e Pentax, pelo menos), essa é uma opção de menu separada. É um pouco estranho, porém, que a sugestão seja repetir várias vezes. Isso não deve ser necessário.

— Por favor, leia meu perfil

@mattdm - Concordo que, em teoria, repetir várias vezes não deve ser necessário - mas, na realidade, quando eu fiz isso com a minha câmera atual, levou três vezes até que todos os pixels quentes fossem mapeados.

— Nir

3

O modo de limpeza do sensor é puramente um mito. Tanto quanto sei, não está vinculado a nenhum mapeamento de pixels em nenhuma câmera Canon. Qualquer câmera de ponta que possui uma opção de mapeamento de pixel quente a possui separadamente em uma opção de menu e todas as câmeras de ponta que não acham que você pode enviá-las para fazer isso. Pode haver uma maneira de fazer isso com software que eu não conheço. Toda a opção de limpeza do sensor será feita depois de ver 'Pixels quentes' abrir o sensor para o ar, o que o esfriará um pouco mais rápido, o que significa que a próxima foto de teste pode ter menos pixels visíveis.

— Dreamager

11

Se após a 'limpeza do sensor' o software mapeasse os pixels como você sugere, como a limpeza deixou o sensor desligado por 30 segundos (ou por quanto tempo você o deixou aberto), a câmera não precisaria gastar 30 segundos para o sensor se expor para que pudesse ver os pixels necessários para mapear?

— Dreamager

11

@ Fake Name Sim, eu mencionei isso na minha resposta, é muito eficaz que eu ouço, apesar da dupla vez em que não o usei. Esse tempo extra é algo que definitivamente não acontece após o método do mito de 'limpeza do sensor'; portanto, quando o mapeamento de pixels supostamente ocorrer, eu não sei.

— Dreamager

0

Ao fotografar em bruto, os pixels quentes geralmente são manipulados dizendo ao conversor bruto para ignorar o sinal dos pixels listados no arquivo de pixels mortos ou similar. Ao fotografar em JPEG, fica mais difícil, porque é a câmera, não o software para PC que executa a etapa de interpolação.

Em câmeras digitais normais, a conversão bruta precisa interpolar pixels, mesmo que todos os pixels do sensor estejam funcionando, porque você obtém apenas um componente de cor por pixel.

— Zds
fonte

A câmera pode ser feita para ignorar os pixels presos na sua conversão JPEG. Na maioria das câmeras high-end (e câmeras low-end de pelo menos Olympus e Pentax; talvez outras), você pode fazer isso a partir de um item de menu "mapear pixels quentes". Para outros, isso pode ser feito na fábrica, quase sempre como serviço de garantia gratuito.

— Por favor, leia meu perfil

Sim, foi por isso que disse "mais difícil", porque você precisa de suporte do fabricante para fazê-lo, portanto a facilidade varia.

— ZDS