O Adobe Photoshop vale o dinheiro?

Estou começando a investir um pouco mais de dinheiro no meu negócio de fotografia. Eu fui de um hobby a ser solicitado a tirar fotos profissionais, então tenho as luzes e outros equipamentos. Estou atualizando para uma nova câmera em breve e fiquei pensando sobre as diferenças nos programas de edição de fotos que todos sugerem - Adobe Photoshop, Gimp, Piknic ou mesmo o software que acompanha uma nova câmera?

Se você não o tiver, recomendo o Adobe Lightroom e use o Gimp para ocasionalmente editar 'avançado'. A maioria dos motivos já está descrita nesta pergunta . O Photoshop é legal, mas não é para lidar com o grande número de fotografias que você pode tirar de uma sessão real. É uma coisa do fluxo de trabalho.

Acho que mais de 90% dos ajustes básicos necessários podem ser feitos no Lightroom. É um fluxo de trabalho mais rápido e eficiente. O Lightroom foi projetado para você fazer todos os pequenos ajustes em suas fotos de maneira rápida e eficiente, sem se preocupar com a troca de arquivos, o "salvamento" de novas cópias ou a mentalidade de todas as fotos. Ele salva suas alterações nos metadados e depois reconstrói as alterações a partir dos metadados, em vez de salvar uma foto alterada. Você 'executa' de uma foto para outra no Lightroom, fazendo as alterações rapidamente ou até aplicando alterações em lote para conjuntos inteiros de fotos. É muito mais rápido. Para todas as edições de 'lua azul' que eu preciso que o Lightroom não possa fazer, você pode definir o Gimp como um editor no Lightroom.

Ele (o Gimp) pode não ter alguns dos recursos realmente avançados do Photoshop, mas em geral é bastante adequado. Existem plugins para muitos recursos (como o preenchimento com reconhecimento de conteúdo é fornecido de alguma forma pelo plug-in do resynthesizer). Já temos outra pergunta sobre as diferenças entre Gimp e Photoshop. A interface do usuário geralmente é uma grande reclamação e pode levar algum tempo para se acostumar, mas após algum uso - é aceitável para mim.

Como Sean aponta em um comentário acima, o Adobe Elements também é uma opção. Tem muitos dos recursos do Photoshop, a uma fração do preço.

O Piknic e qualquer editor on-line simplesmente não fazem parte da mesma classe. Eles são muito, muito lentos para trabalhar em qualquer escala real.

No que diz respeito a "vale a pena", isso é algo que só você pode decidir, considerando os benefícios e as diferenças acima.

_{No mínimo, baixe uma avaliação do Lightroom e do Photoshop. E faça o download de uma cópia real do Gimp. Inicie seu fluxo de trabalho no Lightroom e veja com que frequência você acha que precisa ir para outro editor.}

Se você precisar perguntar, o Photoshop NÃO vale a pena.

Somente se você precisar do Photoshop, valerá a pena. É caro, porque as pessoas que o utilizam acham que o devolve com facilidade.

Se você não sabe o que precisa, não precisa do Photoshop.

O Photoshop é uma ferramenta que pode ajudá-lo a resolver problemas e criar soluções criativas no seu negócio de fotografia. Não é necessário para uma empresa de fotografia e o Photoshop NÃO fará de você um fotógrafo 'profissional'. O Photoshop é complexo, poderoso, não intuitivo e flexível.

Então a pergunta é: como sei que preciso do Photoshop?

• Se você tem uma imagem que não pode ser ajustada, corrija ou edite com suas ferramentas atuais
• Se você possui uma edição extensiva de fotos: remover objetos, remover fundos, adicionar objetos, remover objetos / distrações.
• Se você possui muitas imagens, deseja combinar uma colagem, um HDR com várias imagens ou outra manipulação de imagem complexa.
• Se você deseja aprender mais para aprimorar seus recursos de edição de fotos (tutoriais, lições e aulas do Photoshop dominam todos os outros softwares)
• Se você precisar fornecer arquivos de pré-impressão e saída (CMYK)

Se você precisar cortar, ajustar curvas, afiar etc., o Lightroom é uma escolha muito melhor.

Isso depende do que você quer. Quero dizer, o Photoshop é mais complexo e oferece uma ampla gama de ferramentas e técnicas para edição de fotos, dando mais controle sobre a foto.

Se seu objetivo é apenas editar fotos de maneira rápida e fácil, mantendo o histórico completo das alterações aplicadas sem alterar o arquivo original, recomendo o Ligthroom. Estas são algumas vantagens do uso do Ligthroom sobre o Photoshop:

1. Edição não destrutiva.
2. Melhores controles sobre a organização de suas fotos.
3. Vistas amplas.
4. Interface rapidamente personalizável.
5. Interface que mantém os controles facilmente e rapidamente acessíveis.
6. Paleta Histórico sempre disponível.
7. Processamento superior de lotes ou múltiplas imagens.
8. Controle de cores superior.
9. Controle local não destrutivo e fácil.
10. Clonagem não destrutiva e escova de cura.
11. Economize espaço no disco rígido.

Para iniciantes, o Lightroom é a melhor escolha com os melhores resultados.

Na verdade, é uma versão do Photoshop que vale o dinheiro e que é o Photoshop Elements. Possui a maioria dos recursos que o Photoshop possui, mas não todos, a uma fração do preço. Confira antes de decidir.

Boa sorte! / B

Muitos fotógrafos profissionais e designers gráficos ainda usam o CS6 ou versões anteriores do Photoshop ou os conjuntos de criativos.

Para a maioria das fotografias em que você capturou bem as imagens no photoshop da câmera não deve ser realmente necessária, a menos que você queira fazer um trabalho de manipulação de imagens, um simples editor bruto é mais importante em muitos aspectos. "Photoshop é para manipulação de fotos, não para correção de fotos", sendo uma das frases favoritas que ouço o tempo todo haha.

A menos que você realmente precise dele para o seu trabalho ou para trabalhar em um ambiente de estúdio, eu não o recomendaria. Se você está apenas procurando algo para ultrapassar um pouco os limites do seu trabalho, o GIMP é uma alternativa fácil de recomendar. Só não tente imprimir nada no CMYK pelos próximos 6 a 12 meses até que eles descubram isso. Se eu tivesse que classificá-lo em 5, com CC sendo um 5 e CS6 sendo um 4,5, o GIMP seria um sólido 4, a falta de controle CMYK apenas o retendo.

Outra alternativa ao Photoshop seria Affinity Photo by Serif, ainda é provavelmente mais do que você precisa, mas não é baseado em assinaturas e custa US $ 70,00 - Nota: Eu não o usei, mas ouço coisas boas -.

Não me entenda mal, eu uso e adoro o Photoshop, já que o CS6 não adicionou nada que eu considerasse melhoraria consideravelmente o meu fluxo de trabalho e não melhorou o desempenho da velocidade do software ao renderizar. Portanto, realmente não funciona ainda, a menos que eu precise fazer isso para um trabalho específico.

O Photoshop é a ferramenta de retoque e manipulação de imagens mais usada, portanto, você encontrará os melhores tutoriais, livros, artigos, plugins e uma grande comunidade da Internet que pode solucionar suas dúvidas.

O Photoshop vale a pena se você precisar manipular e retocar imagens pesadas e se estiver de acordo com o modelo de assinatura, em vez de comprar uma licença permanente.

Parei de usar o PS para fotografia há vários anos e não sinto falta. YMMV.