As câmeras sem espelho são boas o suficiente para comprar, em vez de uma DSLR para uso doméstico / amador?

Sou um fotógrafo amador que quer comprar uma câmera para uso doméstico. Eu me chamei de "fotógrafo" só porque, na verdade, posso pressionar o botão e tirar uma foto! Minha primeira câmera digital foi a resolução VGA (640 × 480px) e nem sequer tinha uma tela (!). Depois disso, usei meu telefone como câmera.

De qualquer forma, quando comparo fotos tiradas com uma câmera profissional (DSLR) e apontar e disparar, percebo que a diferença é enorme em termos de qualidade! Até as câmeras DSLR com menos megapixels oferecem melhores fotos do que uma câmera aponte e dispare com mais megapixels.

Eu estava considerando a DSLR Canon Rebel T3 (18MP) , mas quando minha esposa viu isso na Best Buy, ela estava com medo da quantidade de botões e opções nela. Ela disse que precisamos fazer algumas aulas para usá-lo! Sei que esta câmera deveria ter um modo "automático" que seria fácil de usar, mas ela ainda não gostava da câmera e estava com medo de não poder usá-la.

Pesquisei e achei as câmeras "mirrorless" interessantes, porque elas tinham qualidade DSLR no formato de apontar e disparar. Mas eles parecem ser "versões beta" de um conceito. A maioria deles não possui flash ou microfone e é muito cara. Gostei da Sony NEX-5, mas como eu disse, a câmera não parece perfeita.

As câmeras sem espelho são limitadas por sua natureza e não podemos ter todos os recursos DSLR em uma câmera pequena, ou veremos alguns modelos perfeitos?

Essas câmeras são limitadas apenas pelo fato de não terem um espelho reflexo para formar uma imagem através de um visor óptico. Da mesma forma, as DSLRs são limitadas pelo fato de precisarem de um espelho reflexo no caminho óptico.

O que isso significa?

• Em termos de qualidade de imagem, nada. Atualmente, existem câmeras sem espelho que usam os mesmos sensores que o DSLR. Mesmo aqueles com sensores um pouco menores (todos, exceto o Pentax Q ) não estão muito atrás.
• Em termos de velocidade, não muito. As DSLRs atuais são mais rápidas que as câmeras sem espelho no foco automático, porque usam a Detecção de fase em vez da Detecção de contraste. Essa não é uma característica intrínseca, pois a detecção de fase pode ser implementada no sensor (como no Fuji F300 EXR ) ou no caminho óptico usando um espelho semitransparente (como no Sony Alpha SLT-A55 ). Outros aspectos da velocidade, como atraso no obturador e acionamento contínuo, são muito semelhantes.
• Em termos de versatilidade, as câmeras sem espelho têm mais potencial. A menor distância da flange permite que as câmeras sem espelho usem mais tipos de lentes via adaptadores do que qualquer outro tipo de câmera. Um truque interessante é que você pode comprar um adaptador de mudança de inclinação que agrega esse recurso a uma lente DSLR quando montada em uma câmera sem espelho.
• Atualmente, as câmeras sem espelho são limitadas. Eles chave é atualmente . Eles são limitados em número de lentes nativas que são relativamente novas em comparação com as lentes DSLR. Eles também são limitados em funcionalidade, porque não existem muitos modelos. Por exemplo, não há câmeras sem espelho, protegidas contra intempéries, e nenhuma com GPS embutido.
• Em termos de tamanho, as câmeras sem espelho são menores e mais leves. Essa é uma vantagem intrínseca do fator de forma. Mesmo aqueles com EVF embutido podem ser muito compactos.

As câmeras sem espelho também têm vantagens para o vídeo, pois podem ser usadas no nível dos olhos com um EVF embutido ou opcional. Você está certo de que alguns modelos não possuem flash embutido, mas algumas DSLRs também não. Esses modelos em particular estão tentando mostrar quão pequena pode ser uma câmera sem espelho, mas isso não significa que você precise comprar a menor. Um Panasonic GH2, por exemplo, é razoavelmente ergonômico e bastante completo.

A resposta direta à pergunta inicial básica (as câmeras sem espelho são boas o suficiente para comprar em vez de uma DSLR para uso doméstico / amador? ) É simplesmente sim , para a maioria das finalidades elas certamente são. Sua observação de que o fator de forma é novo e ainda não foi aperfeiçoado me parece clara. Certamente as coisas ficarão ainda melhores nos próximos anos - mas os modelos atuais podem dar resultados bastante impressionantes.

A resposta de Itai descreve muito bem as diferenças práticas e técnicas. Você pode avaliar o quanto isso importa para você, mas se sua esposa gosta mais e tem mais probabilidade de usá-la, é uma vantagem enorme e difícil de superar os fatores técnicos. E isso não se aplica apenas aos cônjuges - se é menor e mais provável que você vá e se acostume, isso é um grande problema.

O fato é que o conjunto de recursos atual é muito bom e a qualidade da imagem pode ser excelente . Então, sim, certamente pode ser bom para uso doméstico / amador (ou mesmo fora de casa / profissional).