Onde posso encontrar resenhas e ferramentas para comparar câmeras?

Todos nós compramos um novo digicam / DSLR de vez em quando.

Então, quais sites você usa para obter mais informações sobre câmeras e compará-las?
Onde você procura informações técnicas, análises de câmeras, recomendações, tabelas de comparação e assim por diante?

(Não existe uma resposta certa para isso, portanto, essa é uma pergunta do Wiki da Comunidade. Coloque uma recomendação de site por resposta - se você conhece mais sites, basta escrever uma resposta para cada um.)

dpreview.com é realmente o lugar para começar na minha opinião. Eles testam câmeras digitais há alguns anos e têm um tipo de método de teste padronizado para que você possa comparar opiniões de diferentes câmeras de maneira significativa. Eles também incluem amostras de imagens lado a lado para predecessores e modelos concorrentes, o que acho muito valioso.

Para comparações rápidas de recursos técnicos, http://snapsort.com/ é útil.

Vou revisar em segundo lugar, eles têm análises muito abrangentes e, como mencionado, as comparações lado a lado são excelentes. No entanto, também recomendo o fredmiranda.com - aqui as pessoas que usaram as câmeras publicam suas críticas e também exibem a pontuação média das câmeras e lentes. No entanto, eles mostram apenas avaliações dos modelos Canon e Nikon, pois sua base de usuários é amplamente profissional.

www.PhotoZone.de também tem críticas decentes. Eles começaram com revisões de lentes há alguns anos, mas também fazem revisões de DSLR hoje em dia.

Eu uso o http://www.imaging-resource.com/ há anos para revisões e amostras de imagens do consumidor point & shoot por DSLRs profissionais.

Na minha opinião, a maioria das revisões "objetivas" de câmeras (por exemplo, da dpreview) limita-se a completamente inútil. O problema é bastante simples: eles basicamente têm uma revisão genérica onde preenchem os espaços em branco. Isso diz muito sobre como as câmeras são parecidas, não sobre as diferenças que realmente importam. Saber que a câmera N tem 12,67% menos ruído em ISO 25.600 do que a câmera C quase nunca significa nada para a maioria dos fotógrafos.

Ao mesmo tempo, eles raramente dedicam mais que uma ou duas frases (e muitas vezes até menos que isso) a características que realmente importam. Apenas para alguns exemplos: a exibição ao vivo nas câmeras da Sony é muito diferente da de qualquer outra marca - mas a maioria das avaliações (no máximo) tem uma meia frase mencionando algo como "... com uma visão um pouco incomum na exibição ao vivo ... "Da mesma forma, o Pentax possui um recurso que pode se parecer muito com a mudança de programa quando é descrita pela primeira vez - e em várias revisões, será descrito da mesma maneira:" ... uma versão incomum da mudança de programa ... "Na realidade, não é uma mudança de programa e pode fazer uma substancial diferença de como você provavelmente tira (alguns tipos de) fotos - mas a maioria das avaliações parece ter sido escrita por pessoas que nunca descobriram o que realmente é, sem mencionar o motivo, quando você provavelmente usá-lo etc.

Algumas pessoas mencionaram Ken Rockwell como uma alternativa. Na minha opinião, ele é quase o pior exemplo de alternativa possível. Em particular, ele parece escrever rotineiramente coisas que mesmo ele, sem dúvida, sabe que são bobagens completas, simplesmente porque isso é quase certo para atrair acessos à página. Enquanto ele tem um bom material, é misturado igualmente com coisas que variam de bobagens a pura loucura.

Michael Reichmann, da Luminous Landscape, escreve de um ponto de vista bastante semelhante, mas sem o fator de loucura. Thom Hogan é dedicado quase exclusivamente aos equipamentos Nikon, mas faz um trabalho decente de revisar o que eles produzem (e, ao contrário de alguns revisores de marcas específicas, ele é bastante aberto quando não pensa muito em um produto específico). Enquanto ele se dedica a uma marca diferente (Sony), David Kilpatrick, do Photoclub Alphafaz praticamente o mesmo, levando algum tempo para realmente conhecer um produto e, em seguida, escrevendo uma resenha - e não parece ter problemas com deficiências, erros etc. definidos ou potenciais. Infelizmente, não conheço um Site específico da Canon sobre o qual posso dizer honestamente o mesmo. Pelo contrário, todos os sites específicos da Canon dos quais tenho conhecimento parecem estar basicamente apenas publicando comunicados de imprensa da Canon. Com alguma sorte, isso é apenas uma questão de minha ignorância, e existem realmente algumas boas por aí.

Sempre achei que o CameraLabs tinha boas críticas, e a seção de equipamentos do photo.net vale a pena dar uma olhada nas críticas dos usuários reais.

Me deparei com isso durante minha pesquisa de câmera atual: Digicams de Steve

Depende do que você deseja comparar. Gosto de coisas mensuráveis, mas não acho que sejam suficientes para justificar a compra de uma câmera ou de outra. Eu acho que se você olhar para:

• No DxoMark, você pode obter medições precisas do ruído da imagem, faixa dinâmica e profundidade de cor. Isso é útil principalmente para avaliar se você pode atualizar entre dois modelos semelhantes. Por exemplo, se você tem um K-7 e se pergunta se deve atualizar para um K-5, pois a diferença entre esses modelos é o sensor.
• A DPReview , que todo mundo parece gostar , é realmente boa em descrever uma câmera. Se você está se perguntando quais opções de menu personalizadas uma determinada câmera possui ou por quanto tempo ela grava em unidade contínua e você não deseja ou não pode baixar o manual em PDF, o DPReview ajudará.
• Neocamera - possui recursos de pesquisa de câmera muito poderosos e permite comparar especificações lado a lado. Ele também possui resenhas muito mais curtas (2-3 páginas), focadas na usabilidade e no que uma câmera é boa. O objetivo é relacionar os recursos e o desempenho da câmera a diferentes necessidades fotográficas.

Além do dpreview.com , você pode usar o Snapsort se quiser algo mais chamativo.

Eu pessoalmente gosto de The Digital Picture . É um excelente site que começou apenas com os equipamentos da Canon, mas recentemente mudou para os equipamentos da Nikon. Não é tão rico em termos de críticas quanto o DPReview.com , mas o autor das críticas é extremamente completo e suas conclusões são sólidas.

Não é o que as pessoas geralmente consideram um site de revisão, mas o KenRockwell.com faz excelentes críticas e algumas comparações para vários tipos de câmeras. É o site pessoal dele, para que ele não alcance uma lista super ampla de câmeras, mas se você deseja obter novas lentes para uma Nikon, Cannon ou Leica, ou se deseja comprar uma dessas três câmeras, definitivamente procure nesse site.

http://www.digicamreview.com/ é uma boa do Reino Unido. Às vezes, é um pouco pesado em compactar e encontrar pechinchas, mas as críticas são boas e o cara que a administra é amigável e útil.

Eu descobri que o snapsort (snapsort.com) é bom para comparar especificações. Embora, tenha cuidado, pois de vez em quando eles entendem algo errado :) Outra ferramenta inestimável é o "Comparômetro" da Imaging Resource ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) Esta ferramenta irá escolha duas câmeras e exploda a mesma imagem (filmada com as duas câmeras diferentes) lado a lado. Isso me ajuda muito quando eu quero comparar a qualidade dos detalhes finos de duas câmeras. Além disso, outro ótimo site de revisão é o Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ). Confio nas críticas de Gordon Laing e considero suas críticas muito detalhadas e úteis. Além disso, você pode pesquisar no Google "cameraname review" ou "camera1 vs camera2"

Espero que isto ajude! -Michael