Respostas:
Eu acho que tem a ver principalmente com a forma como você segura a câmera, a maioria das pessoas segura pequenas câmeras P&S de bolso pelo corpo com as duas mãos. Seria complicado tentar alcançar um pequeno anel de zoom na lente (o que é delicado o suficiente sem que as pessoas tentem agarrá-lo e girá-lo). Além disso, o anel de zoom teria que ser incorporado ao conjunto da lente dobrável, o que seria mais difícil do que simplesmente incluir um motor.
Com uma SLR, a maioria das pessoas segura o corpo com a mão direita e apóia a lente com a esquerda. Dada essa configuração, é fácil ampliar a lente manualmente, tornando o motor de zoom redundante.
Eu tinha lentes de zoom motorizadas na série Minolta Maxxum (Dynax em outro lugar) xi, e tinha suas vantagens e desvantagens. A desvantagem, como foi observado em outras respostas, era que o zoom era mais lento e menos preciso que o zoom manual. (Lembre-se de que as lentes nas SLRs tendem a ser maiores e mais pesadas que as das câmeras compactas.) Porém, havia uma grande vantagem: a lente podia ser ajustada para aumentar o zoom de acordo com a distância do foco, mantendo o tamanho de um movimento. assunto automaticamente.
O recurso só estava disponível em lentes de nível de consumidor relativamente "lentas" e baratas nos dias agonizantes da era do cinema de 35 mm, então não sei se se pode dizer que foi dada uma chance justa na vida. Achei a velocidade do zoom irritante para fotos únicas, mas o zoom automático se pagou várias vezes sobre a moda das passarelas. Eu adoraria ter visto algo mais responsivo em lentes mais rápidas, mas Minolta estava com problemas na época e a fotografia estava se reinventando para a era digital. Eu não ficaria surpreso ao ver algo como essa tecnologia ressurgir, mas espero que seja um produto de nicho.
Normalmente:
Lentes mecânicas: infinitamente precisas, rápidas, silenciosas.
Lentes eletrônicas: Passos discretos, lentos, barulhentos, menores.
O primeiro é obviamente o mais desejável. É por isso que as lentes DSLR são quase sempre mecânicas, onde o desempenho é priorizado em relação ao tamanho e ao custo.
Zooms eletrônicos têm a vantagem de ser menor e permitem um design completamente retrátil, que é usado para fazer mais câmeras de lente fixa pequena.
Como de costume, há exceções, pois o zoom eletrônico pode ser operado sem problemas e a uma velocidade controlada, o que é realmente melhor para o vídeo, uma vez que se vê o zoom em andamento. Muito poucas câmeras de lente fixa possuem zoom mecânico, o que é realmente uma pena. Atualmente, a Fuji é a única a fazê-lo.
Vou adivinhar, mas o principal motivo será Custo. Se cada lente tivesse que ter seu próprio mecanismo de zoom volumoso, o custo da lente aumentaria. Além disso, todas as câmeras precisam de uma interface compatível com o mecanismo de zoom. O zoom motorizado também é lento, e o tipo de pessoa que usa lentes intercambiáveis não deseja um zoom lento.
Eu só posso ver desvantagens de ter ele motorizado em lentes intercambiáveis. Porém, em câmeras com lentes fixas, as lentes geralmente são muito pequenas e fiddley para aumentar o zoom com precisão porque os tamanhos dos sensores são menores e, geralmente com apenas uma tela de visualização ao vivo, o zoom motorizado faz mais sentido.
Na verdade, existem lentes intercambiáveis com zoom motorizado, por exemplo, Panasonic LUMIX GF3X . O motivo pelo qual usa o zoom motorizado é reduzir o tamanho e o custo. O zoom girado à mão tende a ser mais rápido e sem etapas discretas, mas o anel de zoom ocupa espaço e aumenta o custo.