Eu continuo vendo pessoas falando sobre a distância focal das lentes sem dizer o tamanho do quadro. Existe uma maneira mais sensata de falar sobre o quanto uma lente "amplia"?
(Eu já vi tantos anúncios, etc., que apenas têm a distância focal (s) de uma câmera, então esse é um problema comum)
Respostas:
A distância focal é a distância focal. Campo de visão é o campo de visão. Infelizmente, às vezes eles são confundidos e o primeiro significa o último.
Se for uma preocupação em uma questão específica, sugiro solicitar que o OP esclareça com seu fator de colheita.
Simplificando, o campo de visão do corpo de uma câmera, que depende do tamanho do sensor, determina a distância focal efetiva de uma lente quando usada nesse corpo. Atualmente, há uma variedade de tamanhos de sensores e profundidades do corpo e, portanto, diversos campos de visão para as câmeras. Se usarmos apenas a Canon, eles têm três tamanhos de sensor para suas câmeras DSLR: Full-Frame 35mm (1x Crop), APS-H 28mm 1.3x Crop e APS-C 22mm 1.6x Crop.
Quando se trata de lentes, uma única lente pode ser usada em vários corpos da câmera. Novamente, se tomarmos a Canon como exemplo, a maior parte de suas lentes é a montagem EF. Uma única lente de montagem EF, como a lente da série L de distância focal de 24-70 mm, suporta todos os três tamanhos de sensor DSLR da Canon (e, portanto, todos os três campos de visão). É possível comprar a lente de 24-70 mm para sua primeira série Rebel 550D corpo e, posteriormente, atualize para um corpo 5DMkII de quadro completo. Ao comprar uma lente cara que deve ter uma vida muito, muito longa, o campo de visão do corpo da câmera não deve realmente ser um fator.
A distância focal da lente em si é realmente o fator principal e, desde que você conheça o multiplicador apropriado para o seu sensor, é possível calcular a distância focal efetiva de cada corpo em que pode ser usada e a utilidade desse corpo. Esse pequeno fato foi útil para uma das minhas recentes compras de lentes. Eu tenho uma Canon Rebel XSi (450D) e precisava de algo na faixa de 24 a 70. Como eu sei que meu fator de corte (ou multiplicador da distância focal) é 1,6x, foi fácil calcular que a 16-35mm L seria efetivamente uma lente de 25-56mm, que geralmente se encaixa na conta. Também sei que, quando eu atualizar para uma 5DMkII (ou III) em um futuro relativamente próximo, essa lente se comportará como uma lente de zoom de 16-35 mm muito boa, ultra larga a grande angular, ideal para fotografia de paisagem.
Se as lentes fossem classificadas em seu campo de visão, seria bastante confuso fazer uma determinação tão simples quanto a distância focal efetiva quando uma lente é usada em corpos diferentes com tamanhos de sensor diferentes. As lentes são lentes e devem ser classificadas em distância focal. Os corpos das câmeras são corpos de câmeras e deve haver uma maneira simples de determinar seu multiplicador da distância focal devido ao campo de visão que o sensor fornece. Na maioria dos casos, as câmeras possuem um multiplicador conhecido e, caso contrário, as informações podem ser facilmente coletadas (a Canon possui 1x, 1,3x e 1,6x, a Nikon possui 1x e 1,52x, etc. )
Do artigo da wikipedia sobre distância focal :
A distância focal de uma lente determina a ampliação na qual imagens são objetos distantes. A distância focal de uma lente é igual à distância entre o plano da imagem e um orifício para fotografar objetos pequenos distantes do mesmo tamanho da lente em questão.
Portanto, a distância focal de uma lente é uma propriedade óptica - ela não muda quando conectada a uma câmera diferente. No entanto, os fotógrafos estão acostumados com o que significam os números da distância focal quando conectados a uma SLR de filme de 35 mm - que é equivalente a uma DSLR de quadro completo.
O "fator de corte" multiplicado pela distância focal fornece a distância focal de uma lente que produzirá o mesmo campo de visão em um sensor de 35 mm. (No entanto, não será exatamente a mesma imagem.)
Não tenho nenhuma sugestão específica do que mais usar. Eu não acho isso muito confuso. Você pode usar o ângulo do campo de visão em graus. No entanto, isso teria que especificar o sensor também e muitas lentes primárias são usadas nos corpos dos sensores cortados, de modo que não faria muito sentido.
Edit: Acabei de encontrar este artigo que argumenta sobre o uso do sufixo "e" para "equivalente a 35 mm". Portanto, para as câmeras APS-C, você pode dizer "Esta é uma lente de 60 mm (96e)" - que é sucinta e economiza aritmética mental. Quando não está claro com qual tamanho de sensor ele pode ser usado, é melhor optar apenas pela distância focal.
Eu gosto bastante dessa ideia.
Em teoria, você provavelmente deveria falar sobre o ângulo de visão - mas quase ninguém sabe disso. A maioria das pessoas está acostumada a pensar em termos de distância focal X em uma câmera de 35 mm, então é assim que coisas como "distância focal efetiva" são geralmente expressas.
Quando você olha as coisas com mais cuidado, ainda existem diferenças que não podem ser levadas em consideração. Por exemplo, a profundidade de campo depende inteiramente da abertura e da distância do objeto. É por isso que algumas pessoas dizem que uma câmera full-frame oferece menos profundidade de campo do que uma câmera de formato recortado. Tecnicamente, não é realmente verdade - se eu montar (por exemplo) uma lente de 85 mm em uma câmera full frame e depois em uma câmera APS-C, e fotografar na mesma abertura e distância do objeto, ambas mostrarão exatamente o mesma profundidade de campo - mas, considerando o campo de visão mais estreito em uma câmera em formato de corte, com a mesma lente, você estará mais distante do assunto para obter (aproximadamente) o mesmo campo de visão e essa distância extra do O assunto aumentará sua profundidade de campo.
Depende inteiramente da pergunta deles. Se eles estão falando sobre quais lentes usar em determinadas situações, acredito que devemos encorajar o uso da distância focal efetiva, pois, pessoalmente, não memorizo o campo de visão ou os números do ângulo de visão.
Ao falar sobre análises e comparações de lentes, a menos que seja especificamente sobre sua aplicação e um tipo específico de ambiente, não é necessário mencionar a distância focal efetiva.
A prática a que eu adoto é geralmente mencionando os dois.
Se você tiver tinta azul e tinta amarela e misturar os dois, obterá tinta verde. É totalmente inútil falar sobre o “potencial verde” do seu azul ou o “potencial verde” do seu amarelo até você saber qual azul E qual amarelo você realmente tem.