Procurando uma nova lente de zoom para uma Nikon DX frame, devo adquirir a Nikon 18-200mm ou algo mais?

(Eu pensei que essa pergunta já teria sido feita / respondida aqui, mas se for, não consigo encontrá-la.)

Em breve, fotografarei em ambientes fechados / com pouca luz, então quero uma lente VR para ajudar nisso.

Atualmente, tenho as seguintes lentes:

• Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G ED DX - ok, mas não tem VR
• A Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG - barata e lenta, não possui VR, e muitas vezes me vejo querendo ir além de 70mm.
• Sigma 30mm f / 1.4 - ok e bom para pouca luz, mas a 30mm pode significar ficar bem próximo para fotos na cabeça.

Eu tenho dois corpos de câmera: uma D300s e uma D70 .

Então, minhas escolhas parecem ser:

Opção 1: 18-200mm VR, custo ~ £ 545
Lente: Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR 17/20 por Thom ou Ken Rockwell

Opção 2: 18-105mm VR e 55-200mm VR, custo ~ £ 460
18-105mm f / 3,5-5,6 G ED VR por ~ £ 220 , 15/20 por Thom ou Ken Rockwell
55-200mm f4-5,6 G AF- S DX VR IF-ED por ~ £ 240 , 16/25 por Thom ou 23/25 de Ken Rockwell

Opção 3: 16-85mm VR e 55-200mm VR, custo ~ £ 675
16-85mm f / 3.5-5.6G IF DX VR por ~ £ 435 , 16/20 por Thom ou Ken Rockwell
55-200mm f4-5.6 G AF -S DX VR IF-ED por ~ £ 240 , 16/25 por Thom ou 23/25 de Ken Rockwell

Opção 4: Algo mais?

Comparando as opções 1 e 2, as pontuações da revisão de Thom sugerem que os 18-200mm são melhores (embora ele ainda "recomende" os outros dois), e Ken Rockwell sugere ir para os 18-200mm se o extra ~ 100 libras não for um problema .

Comparando as opções 1 e 3, as pontuações de Thom estão um pouco mais próximas, e Ken ainda sugere a 18-200mm , e gastar 675 libras está realmente na zona mais do que eu quero gastar.

Portanto, os sinais apontam para que a 18-200mm seja a melhor escolha, mas isso é apenas de duas opiniões (embora de profissionais autorizados / populares).

Alguém aqui recomendaria algo diferente?
(Ou devo parar de perder tempo e pedir apenas a 18-200mm?)

Mais detalhes:

Fico feliz em fotografar a maioria das coisas, mas meu foco principal são paisagens, árvores e coisas relacionadas, e geralmente é portátil ou em um saco de feijão. Então, sim, a VR será uma ajuda quando estiver em uma floresta ou apenas fotos aleatórias do dispositivo portátil .

Mas estou olhando ativamente para a atualização agora, devido a fotografar em breve em um evento, que será principalmente fotos de pessoas, o que também é um fator.

O evento em si é o dia todo, será dentro e fora de casa, portanto, pode haver uma variedade de condições e tipos de iluminação diferentes. No entanto, as fotos destinam-se à gravação do evento e dificilmente serão usadas em uma galeria da web, portanto, fotos com qualidade de impressão não são essenciais.

Olhando no dpreview ( aqui e aqui ), parece que os D300s podem produzir resultados aceitáveis ​​(para uso em galeria na web) na ISO 3200/6400 com redução de ruído? (A calculadora de exposição fornece 1 / 125s em f / 4 para isso.)

Dado isso, qualquer uma das lentes f / 3.5-5.6 acima seria boa o suficiente ou está levando as coisas um pouco longe?

Parece que você quer fotografar pessoas, e a VR não ajuda em nada perto de uma abertura rápida para esse tipo de fotografia em ambientes fechados.

Por exemplo, com base nesta calculadora de exposição , a velocidade do obturador na ISO 1600 sob a iluminação "interiores domésticos à noite" será 1/15 em f / 5.6 e 1/30 em f / 4 - nenhuma das quais é rápida o suficiente para parar mesmo movimento humano modesto, e VR não vai ajudar com isso. Lembre-se de que esses zooms são apenas f / 3.5 ou f / 4 nas distâncias focais mais amplas.

Eu acredito que suas opções são:

• Escorva rápida (por exemplo, 50mm f / 1.8 ou 85mm f / 1.8), o que estaria dentro do seu orçamento.
• Zoom pro f / 2.8, que não está no seu orçamento para comprar, mas provavelmente é para alugar.

A primeira obteria uma velocidade de obturador de ~ 1/180 e a VR não será necessária. Você provavelmente poderia até recuar um pouco na ISO.

Mais detalhes

Nenhuma das lentes que você propõe pode ser usada para obter bons retratos. Você pode ter sorte (por exemplo, pessoas excepcionalmente brilhantes, muito quietas), mas se você for considerado um fotógrafo de eventos, é um risco enorme. Lembre-se de que você fotografará em f / 5.6 se você aumentar muito o zoom. E não é possível confiar na VR para fotos sem tremores a 1/15 e 1/30; você terá uma taxa de acerto mais alta, mas não há garantia. A Nikon alegará uma melhoria de 4 paradas na velocidade do obturador viável, mas é incomum conseguir isso.

Eu recomendo que você leia esta postagem no LensRentals. Ele cobre erros comuns para fotógrafos de eventos iniciantes, e eu estou preocupado que alguns deles já estejam em desenvolvimento.

Reid está certo - que a VR não ajuda em nada a parar o movimento. Portanto, se você estiver tirando fotos de pessoas / objetos em movimento, ainda assim terá fotos borradas por causa do movimento / movimento dos objetos.

Mas, caso você esteja fotografando objetos estáticos ou pessoas que possam ficar em pé / paradas e realmente precisam de VR, eu recomendaria a AF-S 18-200.

Para fotos na cabeça, recomendo muito o AF-S 70-200 VR (I ou II). Se isso estiver além do seu orçamento, obtenha o Sigma. Possui f / 2.8 AND VR (ou SO no Sigma).

A 18-200 foi uma lente divertida na minha D50. Tirei muitas fotos memoráveis ​​e foi ótimo para "passear" e / ou viajar. Eu senti falta de não ter um super zoom com esse intervalo quando fiquei em tamanho cheio. Tem limitações técnicas - como ser lento e não muito bom com pouca luz. No geral, foi uma lente agradável para aqueles momentos em que eu não queria pensar muito sobre os detalhes e apenas gostar de fotografar.

Como um elogio, no meu orçamento, eu também tinha uma 50mm f / 1.8 prime (~ 100.00). Era muito nítido e rápido, que funcionava bem no escuro. Também era pequeno e embalado / transportado facilmente - uma escolha fácil para uma primeira / única prime.

Concordo totalmente com Reid ... nesta situação, um rápido avanço é o caminho a percorrer. Eu consideraria apenas uma lente de 3,5 a 5,6 em ambientes fechados se estivesse planejando fotografar com um flash ... eu costumava fazer um pouco de trabalho corporativo e a Nikon 85mm f1.4 prime realmente apareceu.

Eu comprei várias lentes Sigma ao longo dos anos e sempre as achei de excelente qualidade, considerando que geralmente são metade do preço de uma Nikon equivalente e, como as lentes Sigma são mais baratas, você pode comprar as melhores.

A única situação em que eu consideraria as lentes Nikon sobre a Sigma é se o custo não era motivo de preocupação.

Para retratos, minha fiel Sigma 28-105mm f2.8 prestou um serviço excelente ao longo dos anos sem nunca reclamar. É a minha escolha de lente para uso geral também.

Para uma câmera no formato DX, a 70-300 acaba sendo uma 105-450, o que significa que ela só pode realmente ser usada em ambientes externos. Eu costumava ter um e me livrei dele rapidamente, não uma lente útil para mim.

Para sua situação e orçamento, eu procuraria economizar custos e optar pela marca Sigma 'menor', mas obtendo uma lente de abertura maior como ...

Vai para o site da Sigma UK

Oh ... eles não fazem mais isso. Talvez uma segunda mão, mas lentes de qualidade do eBay, sejam o caminho a percorrer. Desculpa.

Se você deseja um zoom, sugiro o Sigma 17-50 f / 2.8 OS por cerca de 400 euros; há também um Tamron por cerca de 20% a mais. A abertura f / 2.8 é lenta para fotos de pessoas com pouca luz, mas se as fotos só estiverem na Web, eu usaria você 30 mm e recortaria - a perda de resolução não fará diferença. Para suas outras necessidades, a 17-50 f / 2.8s seria ótima. Eu tenho o equivalente da Canon e adoro.

E quanto a Ken Rockwell, digamos que não há muito respeito por ele na rede.

Uma boa fonte de revisão de lentes é www.photozone.de

Eu tenho a Nikon 18-200 vr. É muito (MUITO!) Macio comparado às minhas lentes manuais vintage.

Você já tem a 17-70mm, basta usar um pouco de flash. Devolva ou difunda para que não seja desagradável. Provavelmente, o flash pode congelar a imagem em duas paradas sobre a iluminação natural.

Normalmente, pego a lente grande abertura e fotografo com o máximo de ISO. Então, em casa, vejo muitas imagens granuladas e borradas. Um flash de preenchimento suave é muito melhor e oferece mais opções de abertura.

Sim, pare de perder tempo e pegue a Nikon 18-200mm VR (eu a uso com uma D50 e uma D60). É uma lente fantástica.

Aqui estão algumas amostras que foram tiradas com minha lente Nikon 18-200mm VR .

• Cão presidencial
• Purple Lilly
• Abelha atarefada
• Camping noturno

... exemplos portáteis com pouca iluminação ...

• Ponte para Lower Falls (ponte de pedra na floresta)
• Sinal de néon à noite
• Igreja velha à noite
• Na Strip (Paris Casino em Las Vegas)
• Rua Fremont (Las Vegas)
• Outra rua Fremont

Estes são com uma Macro Prime Sigma de 180mm

• Big Bee
• Abelhas ocupadas
• Florzinha

E agora, para alguns, com um sistema operacional Sigma 120-400mm

• Sleeping Roo
• Sobrinho pequeno

Aqui está uma coleção Deepzoom com mais fotos. Mas é um conjunto misto, então não sou capaz de dizer qual lente foi usada para cada foto.

• Favoritos do Deepzoom

Se conta muito, um amigo meu tem o Sigma 18-200mm OS (ele tem um D40) e, pelo que posso dizer, é tão bom quanto a Nikon.