A perfeição técnica é necessária para uma fotografia artisticamente inspiradora?

Como você se sente diante de uma fotografia inspiradora (com uma composição realmente boa, luz, cor, profundidade de campo etc.), mas com qualidades técnicas insatisfatórias (por exemplo: artefatos JPEG, falta de nitidez, faixas, ruído etc.) .)?

É tudo sobre a reação.

Nada mais importa.

Toda foto conta uma história. A história é mais importante que a qualidade técnica da foto. Se a história é forte o suficiente para mover as pessoas, a foto é um guardião, independentemente de suas imperfeições técnicas.

E uma foto tecnicamente perfeita pode ser completamente desprovida de qualquer emoção.

Uma foto altamente evocativa e tecnicamente perfeita é quando você captura a mágica.

Por definição, uma imagem inspiradora me faz sentir impressionado. Se eu sentisse outra coisa, isso seria inspirador.

Se a questão da qualidade não faz parte da expressão artística, a imagem precisa ser muito mais forte para evocar o sentimento.

No meu aniversário de 30 anos, meu pai me deu uma foto nossa quando ele tinha a mesma idade. Foi um presente incrível. Foi arruinado pela sombra do fotógrafo? Nah, eu nunca notei isso até vários dias depois.

Vou abordar isso de uma arte diferente, porque acho que não é uma questão que só vive no mundo da fotografia ...

O que é tecnicamente perfeito? Eu sou um grande fã da banda Rush, que muitas vezes é vista como uma banda de rock tecnicamente perfeita e, no entanto, eles nunca conseguiram atingir aquela massa crítica que os envia ao super estrelato internacional. Eles têm muitos seguidores em todo o mundo, mas polarizam as pessoas com amor ou ódio. Assim, alguém poderia argumentar que eles não inspiram temor, pelo menos não o suficiente para viver entre os gigantes.

Por outro lado, uma banda como os Beatles não era tecnicamente perfeita. Eles eram muito, muito, bons, mas eu posso encontrar melhores bateristas (meu primeiro parágrafo contém um excelente exemplo!), Melhores guitarristas (você pode dizer Clapton?) E assim por diante. O que eles tinham? Eles tinham a arte da música costurada como ninguém mais. Eles poderiam levá-lo a lugares que ninguém mais poderia e não foi por causa de quão bem eles tocaram seus instrumentos, mas por causa de como eles juntam idéias e conceitos. Isso os torna atemporais, apesar do fato de que houve melhores aspectos técnicos da música desde então.

A mensagem ali, suponho, é que imagens artísticas, inspiradoras, são o que são. Penso que você os conhecerá quando os vir e os aspectos técnicos deles serão realmente sem sentido.

Algumas fotos recentes de notícias são provenientes de câmeras de telefones celulares. Se eles contam uma história convincente ou trazem algo importante à luz (sem trocadilhos), então são "bons" ou até "excelentes", mesmo que sua qualidade técnica possa ser bastante questionável.

Eu tive uma conversa muito parecida com outro fotógrafo nesse sentido:

"X, y, z está errado nessa foto"
"Certo, mas eles não a afetam, e ignorar a regra dos terços funcionou melhor"
"Você precisa seguir essas coisas, se quiser que seja melhor"
" Certo, é justo, mas y está errado porque eu queria intencionalmente "
" Sim, mas se você tivesse feito isso, obteria uma imagem mais perfeita e mudaria sua abertura para x ... "
" roncar "

Os aspectos técnicos da fotografia são ótimos, e a ciência por trás disso é fantástica, mas quem disser que você criou uma imagem que tecnicamente não é perfeita esquece um dos maiores aspectos da arte. Que é uma arte.
Existem fotógrafos fantasticamente técnicos por aí, mas as imagens geralmente não têm alma e me deixam com frio, eu respeito o nível de habilidade, mas não há nada emocionante. Algumas de minhas fotografias favoritas são quase tecnicamente perfeitas, mas a imperfeição faz com que pareça mais real, mais humana.

Se você vê uma fotografia e gosta dela e continua olhando para ela, há algo que chamou sua atenção e o mantém fixo nela.

Em palavras simples, se você gosta de algo que vê à primeira vista, é bom.