Os dSLRs de nível básico, na maioria das vezes, estão usando cartões de memória SD e SDHC mais baratos,
Então, por que as câmeras profissionais e profissionais (na maioria das vezes) usam apenas memória Compact Flash (CF)? É um problema de desempenho, confiabilidade ou durabilidade?
Respostas:
Inicialmente, o motivo era desempenho e capacidade. Muitas câmeras de nível profissional foram CF porque você precisava do desempenho e, geralmente porque um profissional grava em RAW, a capacidade que o SD original não podia igualar. Sem mencionar que havia um momento em que o SD era mais caro como resultado das diferenças de volume de vendas. Agora, o SD é mais barato, graças em grande parte à proliferação de pequenos dispositivos que os utilizavam, como câmeras apontam e disparam, players de mídia, etc.
De qualquer forma, os problemas de velocidade / capacidade evaporaram amplamente com o SDHC e evaporaram com o SDXC. Então eu acho que você verá uma grande mudança, na verdade a mudança já está acontecendo sem o suporte SDXC em qualquer câmera. 1Ds da Canon, como observado, mas mesmo a Pentax ficou SDHC com o formato médio 645D e que está a quilômetros de distância de uma câmera de consumidor. Além disso, o que estamos começando a ver é o suporte a cartões duplos, porque os cartões SD são bons e pequenos, é uma coisa agradável de se ter e impraticável com o CF.
Principalmente porque o CF tem velocidade de leitura / gravação mais rápida que o cartão SD. O SDHC possui uma capacidade mais alta (mais espaço), mas não necessariamente uma velocidade de leitura / gravação mais rápida.
Alguns CFs avançados permitem leitura / gravação paralela (a interface permite isso), mas não o SD / SDHC. Portanto, algumas câmeras de ponta geralmente aproveitam isso em combinação com o buffer.
Agora, Rob Galbraith fez muitos testes ... e sua conclusão é basicamente que isso realmente não importa para a maioria de nós - a menos que você tenha as Nikon D3s e faça muitos disparos contínuos rápidos.
E como esse segmento foi ressuscitado, gostaria de acrescentar outro motivo pelo qual estou surpreso que ninguém tenha mencionado.
Quando você está filmando dia após dia para ganhar a vida, essas coisas realmente importam!
Eu acho que em parte porque os cartões CF são maiores e, portanto, é mais fácil desenvolver quantidades maiores e mais rápidas de memória em tamanhos grandes, antes de expandir para os cartões SD menores posteriormente. Eu acho que o volume adicional e a resiliência dos cartões CF mais substanciais.
Eu imagino que a maioria dos usuários profissionais do corpo da câmera também já tenha investido bastante em cartões CF e, portanto, provavelmente relutem em substituir todos os seus cartões CF por SDs.
Algumas DSLRs profissionais são compatíveis com SDHC, como as 1Ds Mark III da Canon . Historicamente, o Compact Flash oferecia maior capacidade com discos rígidos em miniatura, embora, com os avanços na memória flash, a mídia de estado sólido a tenha ultrapassado há muito tempo. Os fabricantes não querem dar nenhuma desculpa para os fotógrafos se atualizarem, então tendem a continuar apoiando o CF.
Como os cartões SD estão se tornando mais rápidos e comuns, eles devem substituir gradualmente os cartões CF no mercado profissional.
Os cartões SD mais rápidos disponíveis no mercado podem atingir velocidades de até 100 MB / s, portanto, o desempenho é muito menos problemático do que era antes. Com a introdução do UHS-II (e com a Toshiba já tendo desenvolvido um cartão de 260 MB / s ), é apenas uma questão de tempo até que mais câmeras de nível profissional adotem cartões SD.
A maioria dos laptops agora possui um leitor de mídia que aceita cartões SD, mas os cartões CF geralmente requerem equipamentos separados para serem lidos. A grande maioria das câmeras de consumidor aceita cartões SD, por isso é muito mais conveniente para os entusiastas poderem continuar usando seus cartões de memória existentes quando passam para uma câmera mais poderosa.
A verdadeira razão pela qual a CF ainda está no mercado é histórica: a CF já foi amplamente usada para câmeras profissionais e de consumo. Quando os cartões SD foram introduzidos pela primeira vez (como MMC), eles eram significativamente menores que os cartões CF, tornando-os ideais para câmeras compactas, mas tinham limitações técnicas que limitavam significativamente sua velocidade e capacidade máxima. Os cartões CF se comunicam usando a interface PATA (ou EIDE), uma vez amplamente utilizada pelos discos rígidos e são fisicamente muito maiores que os cartões SD, facilitando o design para alto desempenho e capacidade. Portanto, eles foram retidos para uso em câmeras profissionais, onde a compactação não é tão importante quanto a velocidade e a capacidade. Agora que as limitações técnicas originais da interface do cartão SD foram superadas, os cartões SD devem substituir gradualmente os cartões CF em equipamentos de nível profissional.
Essa transição para SD em equipamentos high-end já está em andamento. Câmeras da classe dos entusiastas, como Nikon D600 e D7100, Canon EOS 6D e 70D e Pentax K-3, usam cartões SD e têm suporte a UHS-I. Dado que as câmeras desta classe tradicionalmente usam cartões CF, podemos esperar que essa transição continue nas classes semi-profissional e profissional.
Realmente não é uma recusa em aceitar novas tecnologias para mim, senão eu ainda filmava. Quando você lida com jornais, revistas e países estrangeiros, o upload digital é o único caminho a percorrer. Para mim, os cartões CF são mais práticos e são bastante indestrutíveis. Quando você está fugindo, atirando, trocando os cartões às pressas, eles caem, jogam nos bolsos, são lavados e eu tive os cartões SD quebrados ou parando de trabalhar nessas circunstâncias. Confie em mim, você pode encontrá-los mais facilmente no chão, na areia ou no escuro, muito mais fácil do que os cartões SD. A única vez que perdi fotos em uma sessão foi um cartão quebrado ou comprei um cartão barato. Perdeu um jogo de futebol inteiro em um cartão PNY CF uma vez. Nunca comprei um novamente. Qualquer que seja o cartão escolhido, obtenha o melhor que você pode comprar. Eles vão durar para sempre. Eu gosto da base de pinos nos plugues da câmera do cartão SD, pois eles são menos propensos a dobrar do que os cartões CF. Não foi um problema na câmera, mas os adaptadores de leitor de cartão são menos tolerantes.
Os cartões CF ainda são mais rápidos que os SD, que, como mencionado anteriormente, mostram sua força no modo de disparo contínuo, um recurso usado principalmente por fotógrafos profissionais. O CF agora possui uma iteração mais nova, que acredito ser chamada de Cfast 2 (se eu tiver errado o nome, sinta-se à vontade para me corrigir), que possui velocidades de gravação superiores a 500 MB / s, permitindo uma alta velocidade contínua sem precisar parar para o buffer . Eu também ouvi muitas menções de SD com uma taxa de corrupção mais alta que CF, então há uma sensação maior de confiabilidade. Quanto disso é anedótico em relação à confiabilidade versus demonstrável, embora eu não saiba a resposta.