Qual software mostra a versão mais precisa de uma fotografia para visualização na web?


12

Eu tenho uma foto ( photo_A.jpg), tirada em uma praia pós-pôr do sol, para a qual quero reduzir algum ruído. Faço isso usando a técnica de redução de ruído de luminância do Adobe Camera Raw, abra a imagem no Photoshop CS5 e salve outra versão ( photo_B.jpg) da foto. As configurações usadas para salvar o JPEG foram: qualidade máxima (12) e a opção de formato Linha de base ("Padrão").

Agora, quando observo as duas versões usando o Picasa 3, vejo que há uma perda considerável de cores photo_B. Mas quando os comparo usando a Galeria de Fotos do Windows ou mesmo o Photoshop CS5, não vejo perda de cores!

De fato, a única mudança que vejo entre Ae Bé a redução exata de ruído que eu esperava. Então, eu decidi enviar as duas fotos no Flickr e ver como elas são. E adivinhem ... Eu também vejo a mesma perda de cores photo_Bno Flickr.

Como resultado, tenho as seguintes perguntas:

  1. Devo confiar mais no Picasa do que no Photoshop para 'visualizar' minhas imagens?
  2. Qual seria o melhor software para visualizar as imagens, para que eu possa esperar que seja exatamente assim que elas ficarão online?
  3. Estou perdendo algo muito básico ao salvar as imagens do Photoshop?

Eu quase não me importo com perfis de cores, etc. e, portanto, tenho pouco conhecimento sobre eles.


Você precisa garantir que os programas e os navegadores em que você vê suas imagens sejam gerenciados por cores. Perdi a noção de quais navegadores realmente funcionam. O gerenciamento de cores é onde você precisa olhar para embora
Dreamager

gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html isso pode fazer algum sentido. Um teste rápido da mina mostra apenas o meu IE9 é gerenciamento de cores, com a mais recente Chrome e Opera não
Dreamager

as duas imagens estão usando o mesmo espaço aeroespacial? Adobe RGB / sRGB / ... #
22411

O Picasa não suporta JPEGs CMYK. O Photoshop pode estar criando JPEGs CMYK ... O Picasa não os exibe corretamente. Está documentado aqui: picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=32690

Respostas:


15

Como você não pode fazer nada sobre o gerenciamento de cores dos monitores de outras pessoas, o melhor que você pode fazer é:

  1. Verifique se o seu próprio sistema é gerenciado adequadamente por cores (consulte outras perguntas aqui sobre gerenciamento de cores ). Dessa forma, você tem pelo menos certeza de que está começando a partir de um ponto conhecido. Isso realmente vale a pena, embora exija algum esforço e provavelmente uma pequena despesa (que talvez possa ser compartilhada com um amigo.) Se você hesitar em percorrer toda a toca do coelho, o Windows 7 e o Mac OS X vêm com recursos básicos. ferramentas para voar visualmente - melhor que nada. (Ou use http://displaycalibration.com/ .)
  2. Trabalhe no espaço de cores sRGB. Eu sei que isso parece não ser legal, pois existem espaços de gama mais ampla com nomes como "Adobe RGB" ou "ProPhoto" (e pro deve ser melhor, certo?), Mas acho melhor trabalhar no espaço que é o alvo. Dessa forma, você não terá surpresas devido a recortes ou trocas de gama quando for fazer a sua saída final. (Ver nota abaixo.)
  3. Economize em sRGB. Esse é o padrão padrão - ou seja, por acordo do setor, é a suposição de que qualquer configuração não calibrada deve fazer um trabalho decente ao exibir imagens sRGB a uma aproximação razoável do original. Às vezes, a aproximação é terrível o suficiente para fazer os fanáticos por cores se encolherem, mas essa é a cruel realidade do mundo.
  4. E então, verifique suas imagens em vários navegadores da Web em tantos sistemas diferentes quanto possível, para garantir que eles estejam bem. Ou pelo menos aproximadamente ok. Fazer o upload para o Flickr e observá-lo é exatamente a coisa certa a fazer, se você espera que as fotos sejam visualizadas no Flickr como a apresentação final. Para responder diretamente à pergunta "qual software", a resposta é o software que será usado no final - um navegador da web.

Ah, e se o exposto acima não esclarecer, meu palpite sobre o que está acontecendo é que seus JPEGs (originalmente da câmera ou de uma configuração na conversão RAW) estão usando um espaço de cores diferente de sRGB - provavelmente Adobe RGB, já que essa é a alternativa mais comum. Os programas em que a foto tem a aparência esperada entendem como lidar adequadamente com ela, e os programas em que parece errada estão processando os dados como se fossem sRGB.


Nota de rodapé: se você está preocupado em trabalhar no espaço de cores sRGB restrito, em vez de uma gama mais ampla, mantenha seus originais RAW. Em seguida, você pode refazer essa decisão posteriormente para um meio de saída diferente. Não são boas razões para os outros espaços de cor e eu não quero menosprezar eles ou seu uso. Eles simplesmente não são o que você quer aqui.


Sempre trabalhei no espaço sRGB no Lightroom, na minha câmera, e também consegui calibrar meu iMac com bastante precisão usando apenas o calibrador de cores do Mac OS X e meus olhos. Posso exportar uma foto sRGB no meu iMac e ela parece quase idêntica em todos os monitores, desde monitores LCD baratos no Windows XP a iPhones e até minha TV de plasma depois que a calibrei usando algumas fotos de referência.
Nick Bedford

Obrigado mattdm ... Eu sabia que tinha a ver com o espaço de cores. Prestará mais atenção agora.
readdear

3

Os sintomas que você vê parecem um problema de espaço de cores. No momento, você deve assumir apenas que os navegadores renderizarão suas imagens com sRGB. Se você salvar um arquivo .jpg com um espaço de cores diferente e, em seguida, visualizá-lo com um visualizador somente sRGB (nesse caso, o navegador), a perda de cores ou as alterações de saturação serão o que você verá.

Eu suspeito que sua segunda ação de salvamento no CS5 não salvou o .jpg no espaço de cores sRGB. Procure uma opção "Converter em perfil" na caixa de diálogo Salvar na Web.


3
Eu acho que você vai encontrar esta pergunta / resposta útil também photo.stackexchange.com/questions/5394/...
Ian Lelsie
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.