O que é uma boa lente Nikon (DX) para um sério fotógrafo amador de paisagens?

Eu tiro um pouco de tudo, embora principalmente coisas de paisagem. Principalmente com um saco de feijão ou de mão.

Atualmente, tenho as seguintes lentes:

• Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G ED DX
• Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG
• Sigma EX 30mm f / 1.4

A 18-70 é boa, mas a 70-300 é barata e lenta, e muitas vezes me vejo querendo ter mais de 70 mm com ela (trocar lentes é um aborrecimento e deixa entrar poeira).

Para os dois, muitas vezes acho que a RV ajudaria, principalmente com pouca luz (por exemplo, florestas sombreadas, fotos noturnas etc.)

Eu tenho dois corpos de câmera, um D300s e um D70.

Eu estive considerando a Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR , que custa ~ £ 545 .. £ 580

No entanto, outra opção pode ser obter uma 18-105 mm f / 3.5-5.6 G ED VR (~ £ 220 ) mais uma 55-200 mm f4-5.6 G AF-S DX VR IF-ED (~ £ 240 ), permitindo uma em cada corpo da câmera - existem vantagens em relação a apenas 18-200 mm?

Existem outras opções de lentes que fazem sentido?

Eu realmente não tenho um orçamento fixo, mas qualquer coisa acima de 600 libras provavelmente está aumentando.
(Quanto menos dinheiro puder gastar sem receber lixo, melhor.)

Eu acho que é útil enfatizar que a técnica importa mais do que o equipamento , particularmente neste contexto. Por exemplo, um zoom barato para o consumidor e um tripé decente usado bem proporcionam imagens melhores do que uma lente profissional cara, sem tripé ou técnica inadequada.

Um ponto de alto nível semelhante: compre equipamentos que atendam às suas necessidades específicas . Em outras palavras, para justificar e planejar uma compra de equipamento:

1. Identifique deficiências específicas em sua fotografia que você deseja resolver.
2. Se você conseguir identificar a aquisição de equipamentos específicos que o ajudarão a solucionar essas deficiências e entender o porquê, faça isso.
3. Se você não puder, ou as coisas parecerem vagas, não compre nada ainda.

Em outras palavras, comprar equipamentos quando você pode dizer Compras X irá melhorar meu Y, ajudando com A, B, e C . Se você não pode preencher as variáveis ​​com especificidade, a compra do equipamento não se justifica do ponto de vista fotográfico.

(Para ser claro, a pesquisa e a compra de equipamentos, e grande interesse pelos mesmos, é uma variação válida do hobby. Mas faça essa escolha conscientemente.)

Leia o site e as críticas de Thom Hogan , particularmente seus artigos " Rationalizing Lenses ", " Nikon Digital SLR Lens Kit Recommendations " e " Tripods 101 ".

Dicas aleatórias:

• Se você realmente vai carregar dois corpos de câmera, não se preocupe com um super zoom. (No entanto, sou cético em arrastar dois corpos quando em busca de paisagens.) Carregue duas lentes com distâncias focais complementares. Esse pode ser um bom plano, mesmo se você estiver carregando apenas um corpo.
• A 16-85mm também é bem vista.
• Eu tenho o 18-200 e gosto, embora não esteja 100% convencido de que compraria novamente, já que muitas vezes quero ir um pouco mais longe.
• Considere algo estranho, como o olho de peixe de 10,5 mm.
• Correndo o risco de repetitividade, considere um tripé decente em vez de uma lente como seu próximo investimento. As lentes que você possui terão ótimas paisagens usadas bem.
• Não hesite em comprar lentes usadas. Eu comprei e posso recomendar a KEH ; não sei se eles são enviados para o seu lado da lagoa ou se é econômico fazer isso.

Eu não acho que você seja grande o suficiente. Eu tenho a Sigma 10-20 mm f / 4-5.6 EX DC HSM e adoro paisagens.

Eu fui para a "trindade":

1. 17-35 (ou 16-35 ou 14-24) - essa é provavelmente a minha lente mais usada para paisagem
2. 24-70 - Eu uso principalmente isso para fotografia de eventos
3. 70-200 - para fotos na cabeça, retratos, casamento

Eu sugiro fortemente que você economize e obtenha o Nikkor em vez de terceiros para suas lentes de pão e manteiga.

Por outro lado, algumas das minhas melhores fotos de paisagens são tiradas usando 18-70 ou 18-200. Para a paisagem, a técnica é mais importante (em vez de equipamento). Normalmente, nos shows em paisagem, você está configurando a câmera no tripé de qualquer maneira (excelente é o tripé) e usando uma abertura pequena (em vez de aberta). Nessas configurações, acho que a maioria (se não todas) as lentes podem produzir praticamente a mesma qualidade.

Portanto, a menos que você realmente tenha uma necessidade específica, eu ficaria com o que você tem, economizaria (por um dia obter uma lente de anel de ouro como 14-24) e passaria mais tempo na prática e aperfeiçoando minha técnica.

se você acha que o 70-300 não é bom o suficiente para seus propósitos (e eu concordo), você também ficará decepcionado com o 18-200.

Colocar poeira na câmera ao trocar as lentes não é um problema se você tomar um pouco de cuidado. Proteja a câmera do vento, por exemplo, ou em ambientes extremos, troque de lente em uma bolsa.

Se você quiser mais do que o seu 18-70 pode oferecer, observe o 12-24. Se você acha que a 70-300 não é boa o suficiente, observe a 70-200 f / 2.8.

Ambos vão custar, porém, a qualidade tem um preço associado. As lentes Sigma EX oferecem alternativas de qualidade a um preço mais amigável (sim, algumas pessoas dizem para você nunca comprar nada além da Nikon, mas eu discordo delas, a Sigma oferece melhor valor ao dinheiro, a menos que você realmente precise dessa qualidade de imagem 2-3% maior teoricamente isso é possível com um Nikkor de primeira linha que custa 50-100% a mais).

Eu sugeriria a lente grande angular Tokina 11-16mm f / 2.8. São necessárias fotos em grande angular, o que é ótimo para muitas configurações de paisagem. Possui uma grande profundidade de campo para que você tenha tudo em foco. Tira fotos super nítidas, mesmo em grande abertura.

Foi a minha primeira compra de lente DX além da lente do kit com a minha D7000 e produziu algumas fotos maravilhosas da paisagem. A maioria das fotos que tirei para este livro foi tirada com a lente Tokina: www.seaislandatnight.com

Minha lente paisagem mais usada é a Nikon 12-24mm f / 4 (DX). Não acho que 18 mm seja grande o suficiente para muitas fotos de paisagens com um corpo de sensor recortado. Você já tem o restante do alcance coberto e, para paisagens, geralmente pode usar um tripé. Não vejo sentido em obter 18-200 quando você já tem 18-70mm e 70-300mm. A 18-200mm é uma ótima lente de contato, mas a sua 18-70mm cobre a maior parte da faixa útil para paisagens IMO.

A Nikon de 12 a 24 mm (ou a Sigma de 10 a 20 mm) forneceria algo que você ainda não possui e um alcance muito útil para paisagens.