Por que os corpos das câmeras são relativamente mais caros do que as lentes?


14

Considerando que as lentes geralmente custam significativamente mais do que o corpo, por que custa mais alugar um corpo do que a lente?

Por exemplo, um local de aluguel local em Toronto tem o corpo da Nikon D7000 para alugar por US $ 105 / dia, e o corpo custa pouco mais de US $ 1000.

O mesmo local aluga a lente Nikon AF-S 70-200mm F2.8G VRII por apenas US $ 40 / dia, mas a lente custa bem mais de US $ 2000.

Acho que alugar a lente tem valor, mas alugar um corpo parece caro.


Notei a mesma coisa em um lugar aqui em Boston. (Bem, Cambridge.)
Por favor, leia o perfil

Respostas:


14

Toda a especulação:

Os corpos ficam desatualizados mais rapidamente, então a loja o alugará por um período mais curto. Para obter um retorno igual sobre o investimento, eles cobram mais por aluguel.

As lentes são mais confiáveis ​​(menos propensas a quebrar), assumindo que o locatário lida com cada uma delas com cuidado.

E talvez haja mais demanda por aluguel de lentes.


praticamente meus pensamentos. Tenho certeza de que eles também exigem mais check-out e redefinição quando retornados do que as lentes.
Zeb

Comprarei os dois primeiros motivos e concordo que provavelmente há mais demanda de aluguel de lentes do que corpos, mas a maior demanda não deve levar a preços mais altos, nem mais baixos?
Seanmc

5

É o mesmo aqui em Montreal também. Não tenho conhecimento dentro ainda , mas meu palpite tem a ver com o risco.

Um corpo é mais frágil e caro de reparar do que uma lente. Os corpos têm mais manutenção entre cada locação, reinicialização da câmera, verificação de poeira do sensor, poeira de limpeza etc.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.