Filtro ND ou compensação de exposição?

Eu estava na loja de câmeras há algumas semanas atrás, procurando um filtro de densidade neutra, para poder brincar com fotos de longa exposição sem superexpor.

O cara da loja de câmeras me disse que eu não precisava de um filtro ND; eu poderia apenas usar a compensação de exposição.

Eu tenho uma idéia geral do que a compensação de exposição faz ... mas realmente não entendo do que o cara estava falando.

Alguém poderia elaborar?

Eu discordo do vendedor; são duas coisas completamente diferentes.

• A compensação de exposição é usada para tornar a imagem mais clara ou mais escura do que a exposição automática na câmera a tornaria.
• Um filtro ND é usado para permitir uma velocidade mais lenta do obturador sem deixar a imagem mais clara.

Se você simplesmente usasse a compensação de exposição, logo teria uma situação em que destacaria os realces porque há muita luz atingindo o sensor.

Em resumo, existem algumas maneiras diferentes de obter velocidades mais lentas do obturador sem alterar o brilho geral da imagem:

• Use uma configuração ISO mais baixa - isso permitirá que você use uma velocidade do obturador mais lenta com a mesma abertura sem deixar a imagem mais clara.
• Use uma abertura menor - isso permitirá que você use uma velocidade mais lenta do obturador, mas também aumentará a profundidade de campo.
• Use um filtro que "consuma" alguma luz - É aqui que o filtro ND entra em cena. Bloqueia alguma luz sem alterar a imagem de nenhuma outra maneira, para que você possa usar velocidades mais lentas do obturador do que seria possível.

Acho que o senhor da loja da câmera entendeu sua intenção.

A compensação de exposição foi projetada para compensar o medidor de luz da câmera ao expor para composições muito escuras e subexpor para composições muito brilhantes. Você diz à câmera "Para esta composição, quero que você meça a luz e adicione (ou subtraia) xx stops para compensar".

Os filtros ND reduzem a quantidade de luz que entra na lente, para que você possa usar uma velocidade maior do obturador ou uma abertura maior. A compensação de exposição ainda seria usada da mesma maneira, para compensar uma situação muito escura ou extremamente brilhante.

Eles são, neste caso, completamente independentes.

Vale a pena notar que um filtro ND e a definição de uma compensação de exposição negativa SÃO equivalentes ao fotografar uma cena de natureza morta, de modo que possa explicar o comentário do vendedor.

Dito isto, não vejo por que você usaria um filtro ND para filmar uma cena que não tem movimento, então seu conselho é um tanto discutível. É perfeito para coisas como permitir capturar o borrão de uma cachoeira em um dia ensolarado ou tentar remover todas as pessoas da Times Square, filmando-a por um longo período, para que as pessoas em movimento desapareçam.

Usar um filtro ND e definir uma compensação de exposição negativa é equivalente, mas, por exemplo, em plena luz do dia, mesmo após a aplicação da compensação negativa máxima disponível em uma câmera, você pode atingir apenas certa velocidade do obturador sem superexposição, que geralmente é insuficiente para efeitos criativos.