É importante que a Canon 1DX não seja especificada para autofoco com lentes mais lentas que f / 5.6? [fechadas]

Procurando o mercado de lentes E as informações relacionadas WRT Canon 1D X, encontrei algumas coisas que parecem preocupantes:

Primeiro, uma nota de Chuck Westerfall da Canon (veja aqui ) dizendo:

“O AF não está disponível na EOS-1D X se a abertura máxima relatada à câmera através do suporte eletrônico da lente for menor que f / 5.6. Essa é uma especificação mais baixa que as DSLRs da série EOS-1 anteriores. [...] "

No artigo acima, afirma-se que nenhuma lente tem f / 8, mas pode ser alcançada usando teleconversores. Ok, até agora, tudo bem.

... Mas tendo em conta o que precede, isso significa que a nova Canon 1D X não pode focar nas lentes mais longas (telefoto) que têm uma abertura menor que f / 5.6, por exemplo, 6.3?

Isso inclui (pelo menos) as seguintes lentes:

Partida Sigma:

• 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
• 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
• 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
• 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro

Partida Tamron:

• MACRO VC-28 / 300mm VC F / 3.5-6.3 XR Di VC LD [ES]
• 28-300mm VC F / 3.5-6.3 XR Di LD Asférico MACRO [SE]
• SP 200-500mm F / 5-6,3 Di LD [IF]

... então, comprando a Canon 1D X e tendo pelo menos uma das lentes acima e limpando o vidro, não é mais possível usar o AF?

Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro? Você vai conseguir uma câmera de US $ 7.000 com esse pedaço de vidro? Ou mesmo qualquer um desses Tamron's. Eu duvido muito que alguém no mercado para o 1DX os tenha em um kit de backup.

Quão importante é isso? Nada importante.

Nenhuma Canon DSLR da série 1 não anuncia AF em f / 8. No entanto, não é o caso que o AF não funcione em f / 8, apenas que f / 8 está além dos parâmetros de design estabelecidos quando a unidade AF foi projetada, portanto, não é garantido que funcione nessa abertura máxima e a Canon razoavelmente desative-o para evitar problemas com o desempenho de AF mordendo-os (e para ajudar a vender lesões mais rápidas;)

Existe um truque bem conhecido no qual você grava os pinos do seu teleconversor para evitar que ele relate a verdadeira abertura da combinação lente + conversor, para que o AF permaneça ativado. De uma maneira muito semelhante, as lentes listadas simplesmente ficam para a câmera, para que o AF permaneça ativado. O f / 6.3 não é muito passado do f / 5.6, por isso funciona razoavelmente bem.

Todas as lentes que você listar terão AF no final longo dos atuais corpos não profissionais da Canon, portanto, funcionarão exatamente da mesma maneira no 1Dx. Ou para ecoar o resumo de dpollitt acima:

Quão importante é isso? Nada importante.

Acho que a limitação do 1DX de focar apenas em lentes com aberturas inferiores a 5,6 é uma grande deficiência. Eu provavelmente não teria comprado o 1DX se tivesse feito minha lição de casa com antecedência. Eu tenho várias lentes, incluindo a Canon 100 - 400 mm e a Canon 800 mm, que não AF com um extensor de 1,4X, então ainda precisarei carregar minha 1DMKIV para fotos longas.

Combinado com o fato de não haver mais fator de corte de 1,3x, como havia nas gerações anteriores de 1D, será um problema para alguns fotógrafos da vida selvagem já fotografarem com lentes f / 5.6 ou f / 4 combinadas com teleconversores (por exemplo, qualquer lente Canon mais longa) de 400 mm, ou Sigma 300-800 f / 5.6) - adicionar uma conversão de tele para compensar o fator de corte perdido levaria essas lentes a f / 5.6. Eles podem ficar com 1DmkIV, usar um TC de terceiros ou fazer o downgrade para 7D, o que daria um ângulo de visão um pouco mais apertado, embora com habilidades piores de pouca luz. Se eles estavam filmando f / 4 com 2xTC ou f / 5.6 com qualquer TC, 7D só os ajudaria se eles reduzissem / perdessem o TC.

Então, sim, isso será importante para algumas pessoas, mas provavelmente não por causa das lentes mencionadas na pergunta. Algumas dessas lentes, como Sigma 50-500, foram reportadas mentindo para a câmera sobre sua abertura máxima no final longo, para que os corpos da Canon tentassem fazer AF.

Este não é mais o caso. A Canon acaba de anunciar uma atualização de firmware que permitirá AF em f / 8 usando o ponto central.

http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024806c36b1

Como todas as lentes da Canon para as quais foi projetada funcionarão bem, o niggle é sobre as lentes de outros fabricantes, e querendo perversamente "ver através de um vidro, por assim dizer, sombriamente" .F5.6 já é muito lento. Sua virtude em uma lente é sua profundidade de campo muito maior, de modo que, se uma máquina puder focar automaticamente com precisão em f / 5.6, mais imagem será nítida do que em f / 2 ou f / 2.8. Dada a luz suficiente, não há vantagem em usar lentes caras e pesadas, e a canon possui toda uma gama de boas lentes mais lentas. Precisamos orar para que o ruído seja tão discreto com ISOs altos quanto a Nikon D700, para a qual você pode comprar Nikkors baratos e apenas aumentar o ISO.

Como um devoto de 1Ds MkII (a melhor DSLR já feita?), A menos que eu esteja entrando em vídeo em grande escala, não há vantagem em aumentar ligeiramente a resolução de uma 1D-X, mas garoto, eu quero uma porque tenho certeza que o foco automático será melhor do que o meu esperamos que renderize com precisão todas as cores e, com isso, quero dizer vermelho , vermelho vermelho e azul . Eu só espero que você não precise ver os pontos AF na tela o tempo todo, pois as lentes mais lentas enfatizam muito sua presença. As lentes lentas são boas em sensores de alta qualidade, mas, como a Canon percebeu corretamente, f / 6.3 é muito escuro.

Obviamente, você pode comprar telas de focagem da Canon projetadas para foco manual, mas o f / 6.3 ainda está muito escuro.