É uma decisão sábia comprar lentes de quadro inteiro para uso em um corpo APS-C?

Eu tenho uma Canon 550D que uso há cerca de um ano. Eu realmente amo isso e aprendi muito com isso e com a lente do kit de 18 - 135mm. Mas agora com experiência, sinto a necessidade de comprar um copo melhor. Não comprarei um novo corpo tão cedo, porque acho que investir em um bom copo é mais importante.

Ao olhar em volta, vejo algumas boas lentes L usadas que posso obter no ebay por bons preços de barganha. Mas eu sei que as lentes EF não têm a mesma distância focal nos sensores cortados. É uma decisão sábia comprar essas lentes EF ou as alternativas de sensores cortados?

Tenho as seguintes lentes em mente que pretendo comprar a linha da linha canon nos próximos meses.

16-35mm f / 2.8L, 24-70mm f / 2.8L, 70-200 f / 4L.

Essas são opções adequadas para sensores cortados? Eu sei que a maioria dos profissionais com FFs os usa, mas estou um pouco cético de que eles servirão ao mesmo propósito para mim. Em caso afirmativo, quais são as alternativas para isso que têm qualidade de imagem quase tão boa?

Se você tiver o dinheiro, vá com a opção de quadro completo. O raciocínio básico que eu teria para isso é simples: as lentes permanecerão com você por mais tempo que o corpo da câmera. Essa é a resposta resumida.

A resposta mais longa é que hoje você tem uma 550D e está aprendendo. Fique com a câmera enquanto estiver fazendo isso, até sentir que a fotografia que deseja fazer está sendo impedida. Então você vai procurar outra coisa. Você pode permanecer um sensor cortado, mas não, mas se você desembolsou milhares de lentes que são cortadas, isso pode tomar uma decisão e isso não é o ideal. Ou você precisará vender suas lentes e perderá dinheiro na substituição. Também não é o ideal.

Efeito líquido, se houver a possibilidade real de você comprar uma Canon full frame, nova ou usada, use as lentes de tamanho normal. Se essa não é uma possibilidade real, então corte. Apenas considere seriamente tudo isso primeiro.

A linha de lentes Canon crop (EF-S) não é tão ampla quanto as lentes full-frame (EF).

• Na distância focal de interesse, algumas opções EF oferecem melhor qualidade de imagem que as respectivas opções EF-S.

• Além disso, algumas lentes EF oferecem recursos que não estão disponíveis para as lentes EF-S, como vedação contra intempéries e construção mais robusta.

• (Não específico para as lentes que você listou, mas) as lentes especiais estão disponíveis apenas no formato EF, como olho de peixe e deslocamento de inclinação.

então sim, há razões para obter lentes de quadro inteiro para uma câmera de corte. Para as lentes específicas em questão, o raciocínio de @Jhon Cavan faz sentido, mas hoje eu pessoalmente acho que é menos importante do que parecia no passado, pois você tem mais chances de atualizar seu rebelde para um corpo de colheita superior (classe 7D) do que para uma classe FF. Quando você finalmente atualizar para a classe FF, poderá vender suas lentes de colheita por um bom valor.

Eu vou manter as coisas simples.

1. Muitas pessoas fazem isso. De fato, já vi muitas pessoas usando a câmera APS-C com uma mistura de lentes EF-S e EF, e menos pessoas usam apenas lentes EF-S.

2. As lentes caras oferecem excelente qualidade de imagem com a vantagem de serem caras, inflexíveis (geralmente uma faixa de zoom estreita, pode causar trocas de lente mais frequentes) e pesadas.

Deseja gastar mais dinheiro, carregar mais peso, reduzir seu alcance de zoom, apenas para obter pixels melhores ? Isso depende inteiramente de você, mas, honestamente e em geral, essa lente não é obrigatória para as pessoas que não são pagas fazendo fotografia.

Como sempre: depende

• Em termos de qualidade de imagem, é definitivamente sensato, pois apenas a melhor parte da lente será usada (o centro) pela sua câmera. As lentes são geralmente mais nítidas perto do centro e você notará menos vinhetas.
• A desvantagem é que as lentes EF geralmente são mais caras que as lentes EF-S equivalentes.
• por outro lado, a EF-S 10-22 é uma ótima lente, mas simplesmente não há lentes EF equivalentes fabricadas pela Canon. A 16-35 é simplesmente uma faixa focal diferente e a diferença é muito perceptível.
• suas lentes EF-S serão inúteis quando você atualizar para o quadro completo
• observe que você deve ignorar o famoso "fator de corte" a esse respeito. A distância focal e o campo de visão são os mesmos para as lentes EF e EF-S na mesma câmera .
• no entanto, ao ler uma revisão de lente feita em uma câmera FF , observe que a experiência geral dessa lente em uma câmera recortada pode ser diferente (por exemplo, eu amo a 70-200 em tamanho cheio, mas raramente a uso no meu 7D, pois fica "bastante longo" nessa câmera).

Simplesmente disse: Ao comparar uma lente EF e EF-S da mesma distância focal , a versão EF provavelmente terá melhor qualidade de imagem e custará mais, mas produzirá o mesmo enquadramento. Além disso, você precisa avaliar outros fatores - para a sua escolha de lente - não relacionados ao tipo de montagem EF / EFS , como distância focal, abertura, IS, qualidade de construção, tamanho, peso, preço e assim por diante ...

Comprei uma lente Canon 24-70mm f / 2.8 L para o corpo do meu sensor Canon 450D crop antes de comprar a Canon 5DMKII de quadro completo. Ao seguir esse caminho, tive tempo de aprender minhas lentes em um corpo de corte bem antes de poder pagar o quadro completo da 5D. Até peguei emprestado e usei lentes de 70-200mm f / 2.8 L no corpo da 450D, o que dava um fator de corte adicional para o zoom "percebido", com pouco mais a reclamar.

Positivos

• Possuir uma ótima lente a um preço mais baixo do que comprar uma estrutura de quadro inteiro
• Filmando ótimas imagens sem esperar

Negativos

• Só sabendo que eu não estava obtendo o "melhor" das minhas lentes em termos de fator de corte, impedindo-me de atingir 24mm "verdadeiros".

Nota

• Esse tópico aparece muito, mas a implicação é que existe a intenção de mudar para o quadro completo. Muitos fotógrafos estão satisfeitos com os modelos de recorte, mas essas perguntas geralmente são tratadas no sentido de "devo obter a lente antes do corpo de quadro completo". Se assim for, vá em frente!

A diferença entre a lente do seu kit e a 24-70 surpreenderá você (com clareza). Também irá encantar você (quando você perceber o quão nítidas são suas fotos). E então isso o deprimirá (quando você se lembrar quanto custa essas lentes).

Existem alguns fatores a serem considerados aqui. Em primeiro lugar, as lentes da série EF L têm uma qualidade de construção consideravelmente melhor do que as lentes EF-S típicas e a qualidade óptica também tende a ser muito maior. Em um sensor de colheita, o 70-200 f4 L é excelente. No entanto, você deve se lembrar ao escolher lentes EF para aplicar o fator de corte para obter a distância focal efetiva. Dito isso, as lentes tendem a durar uma vida inteira se você cuidar delas, para obter a EF não o limitará a cortar sensores no futuro. Comecei com um corpo de corte, mas agora também uso a tela cheia, então minha decisão inicial de comprar apenas lentes EF valeu a pena.

As duas principais desvantagens das lentes EF são custo e peso. As lentes EF precisam projetar uma imagem maior no sensor, de modo que tendem a conter elementos maiores e mais pesados. A resistência de 24-70 f2,8 L é bastante pesada e tem a tendência de se sentir desequilibrada em corpos de entrada mais leves. Eles também tendem a ser um pouco mais caros, cerca de 40 a 50% mais que o EF-S da mesma faixa focal e abertura máxima.

Se você considerar as lentes como um investimento, o custo será um fator menor e, na minha opinião, a melhor qualidade de imagem compensa o peso extra. No entanto, essa é uma opinião pessoal e você pode chegar a conclusões diferentes depois de experimentar algumas lentes. Essa é a coisa mais importante a se fazer, vá a uma loja e experimente algumas dessas lentes em busca de peso e qualidade, e também leve isso em consideração na sua decisão.

Se você nunca planeja mudar para um corpo de armação completa, é provável que seguir as lentes de corte seja um caminho inteligente a seguir, porque as lentes serão as mais nítidas, menos caras, menores e mais leves. A maioria das lentes EF-S tem um design muito mais moderno do que suas contrapartes de quadro inteiro e o tamanho menor do sensor significa que os requisitos de correção para o quadro completo, e é por isso que as lentes L ficam tão grandes, pesadas e caras, costumam ser diminuídas. Você obtém uma lente melhor e mais simples por menos dinheiro.

Ou seja, considere a EF-S 17-55 / 2.8 em vez da EF 16-35 f / 2.8L II.

Se você planeja mover-se iminentemente para um corpo de armação completa, a colagem com lentes de armação completa é provavelmente a mais sensata, com a única exceção das lentes ultra-amplas. Com o ultra-wide, você não consegue encontrar nenhuma lente que cumpra esse papel no corte e no sensor, devido à natureza de como o formato do sensor afeta o campo de visão de qualquer lente. Nesse caso, vá em frente e obtenha uma colheita ultra-ampla. Eles normalmente mantêm o valor bem para revenda e custam aproximadamente metade do que um ultra amplo em tamanho completo (por exemplo, US $ 600 vs. US $ 1000 - US $ 1500).

Ou seja, considere a EF-S 10-22 (ou Tokina 11-16 / 2.8) e, em seguida, venda-a quando mudar para o quadro completo para ajudar a financiar uma EF 16-35 / 2.8L II ou EF 17-40 f / 4L .

Lentes como a EF 17-40 / 4L e 16-35 / 2.8L podem ser usadas como zooms de contorno nos corpos de corte, mas mantê-los para uso em tamanho cheio não significa que você terá um zoom de contorno nos cortes e em tamanho cheio . Isso significa que você terá um passo a passo sobre o corte e um zoom ultra amplo em tamanho cheio, e provavelmente ainda precisará suplementar com 24-70 ou 24-105L quando obtiver a 6D que deseja. E as lentes L 24 x não são bastante grande o suficiente em um corpo de colheita para uso walkaround.

Quando você formata a mudança de recorte para quadro inteiro, todas as lentes EF que você possui ficam 1,6x mais curtas. Faça a matemática de corte para trás para ver se essa lente também será adequada para você em tamanho cheio. Felizmente, usei um 24-105 f / 4L IS USM no meu XT e 50D por anos, mas só entendi como ele foi realmente projetado quando recebi um 5DMkII. E agora eu quero uma EF-S 15-85 IS USM para a minha 50D, então terei "a mesma lente" na colheita. E um 70-200 ficará em um quadro completo da maneira que um 44-125 ficaria no seu corpo de corte. Talvez você deseje gastar em 100-400L.

Forma curta:

Em geral, é sábio, então, e somente então, quando você considerar seriamente mudar para um corpo de estrutura completa mais tarde.

Caso contrário, é apenas uma decisão caso a caso, como a sua obviamente é. Você está pensando em várias lentes específicas por enquanto. Então, quando a escolha for apenas entre uma lente EF e uma EF-S, considere o seguinte:

• Não há nada de errado em usar uma lente EF em um corpo de corte. Também não há nada de errado com um parque de lentes feito de ambos os tipos.
• Um corpo de corte usaria apenas as melhores partes da imagem projetada. Importante quando você leva em consideração as críticas. Você pode então ignorar a qualidade abaixo do ideal nas bordas, o que algumas delas podem mostrar.
• As lentes EF-S da mesma qualidade óptica quando usadas em corpos de corte podem ser significativamente mais baratas que a lente EF com a qual você a compara.