Existe uma razão para evitar a Nikon 80-200 f / 2.8 em uma Nikon D7000?

Acabei de adquirir a minha Nikon D7000 e não estava satisfeito com a lente do kit que veio com ela (18-105mm VR), então agora coloquei meus olhos em uma 80-200mm disponível por US $ 1000 em uma loja local.

No entanto, ouvi sites de fotografia que dizem para nunca emparelhar a 80-200mm f / 2.8 com uma câmera DX e optar pela 70-200mm f / 2.8 VR2, que é mais do que o dobro do preço da 80-200 .

Por razões de orçamento, não posso ir de 70 a 200 mm, mas não gostaria de desperdiçar dinheiro com uma 80 a 200 se não funcionar da maneira esperada.

Eu faço principalmente fotografia esportiva e fotos espontâneas de pessoas de eventos, por isso preciso do zoom ef / 2.8. Também pretendo fazer pequenos videoclipes, então preciso do zoom e da abertura f / 2.8 novamente.

Então, por que exatamente algumas pessoas dizem para não emparelhar a f / 2.8 80-200mm com câmeras DX? Ou, em geral, por que eu não gostaria de emparelhar uma lente projetada para câmeras FX com câmeras DX?

Talvez um especialista da Nikon apareça com uma resposta melhor, mas: não vejo motivo para ter medo dessa lente. Thom Hogan faz uma boa revisão , com o tema de que algumas das desvantagens da lente estão ocultas aos usuários de DX: "Os usuários de DX não encontrarão uma falha significativa, os usuários de FX ainda serão muito felizes, especialmente em f / 4 e menor. . "

A preocupação que você pode estar vendo é que a lente não é uma lente AF-S, o que significa que não focaliza automaticamente os corpos da Nikon de nível de entrada. Isso não é um problema com o seu D7000, no entanto.

A 70-200 não é especificamente melhor para as câmeras DX do que a 80-200 - provavelmente é uma lente melhor e possui AF-S e VR, que são boas, mas não há nada sobre isso que a ajuste melhor para câmeras DX.

Seu amigo pode estar incorretamente assumindo que a D7000 não possui um motor de foco interno (exigindo lentes AF-S como a 70-200 para foco automático), porque nenhuma das outras câmeras Dxx00 possui uma.

Também devo observar que a Nikon fez brevemente uma lente 80-200 AF-S que funcionaria totalmente com todas as DSLRs da Nikon, mas o modelo atual da 80-200 é simplesmente AF.

Eu já possuía e utilizava as lentes AFS 80-200 e AFS 70-200 VR extensivamente para esportes com corpos Nikon D2h, D2x, D300 e D3. A 70-200 é superior à velocidade e precisão do foco automático dos 80-200 e as imagens produzidas pela 70-200 têm melhor contraste. A 80-200 é uma ótima lente, mas a 70-200 é uma excelente lente, uma das melhores que a Nikon já fez.

Você pode ler uma boa resenha sobre os 70-200 no site da Bjorn Rorslett .

Também considerei a Nikon 80-200mm F2.8 para a minha D90 e a comparei com a segunda versão da Sigma 70-200mm F2.8. Veja Sigma 70-200mm vs Nikon 80-200mm Auto Focus Speed

Acabei comprando a Sigma porque era mais barata e tinha o motor AF HSM embutido (a Nikon requer um motor AF no corpo da câmera, para que o AF não funcione com algumas DSLRs Nikon mais antigas e / ou inferiores que não possui um motor AF embutido), mas o AF funcionará bem com o D7000, que possui um motor AF embutido).

O Sigma também tem uma garantia de 10 anos no Canadá. Além disso, a única vez em que tentei avaliar a Nikon (no Henry's Photo / Imaging Show, em Toronto), a demonstração que eles me deram para tentar não focaria automaticamente (tomei isso como um sinal!).

Dito isto, o meu Sigma está atualmente sendo ajustado (era o foco frontal) e avaliado (às vezes o sistema AF simplesmente para de funcionar - consulte Motivos para congelamento do foco automático ). Sinto que a Sigma nem sempre é tão nítida quanto gostaria (espero que a fixação do foco frontal ajude).

Se eu tivesse que fazer isso de novo, poderia comprar a Nikon, mas gosto da minha Sigma e consegui ótimas fotos com ela.

Não acho que você tenha problemas com a Nikon na D7000.

Há um problema ao combinar o D7000 com os dois anéis 80-200mm f2.8 D ED. Ele voltará a focar entre 1-2 polegadas. Mesmo com a sintonia fina no D7000, ele não focaliza adequadamente em longas distâncias focais e totalmente abertas. A lente está afiada no modo Manual.

Não há razão para evitar essa lente na D7000. É uma ótima alternativa de 'pobre homem' para o 70-200 f2.8. Agora deve encontrar uma boa cópia usada em torno de US $ 700 a US $ 800.

Posso pensar em duas explicações possíveis: 1. Provavelmente, houve algum mal-entendido devido ao fato de muitas das câmeras DX, como as séries D3000 e D5000, não possuírem um motor interno. Como resultado, as lentes 80-200 AF-D não focarão nelas. Eles ainda focarão nos corpos D90, D7000 e D7100. Por outro lado, as lentes 70-200 AF-S têm um motor na lente. Para que até as câmeras das séries D3000 e D5000 possam focar automaticamente com elas.
2. Outro motivo pode ser que as câmeras full-frame (FX) geralmente têm melhor desempenho de alto ISO. Como resultado, é possível evitar a necessidade de VR em uma lente telefoto enquanto segura a mão simplesmente aumentando o ISO. No DX, o limiar (com pouca luz) quando não é mais possível segurar a lente manualmente enquanto o disparo é iniciado mais cedo.

No final, não acho que exista uma razão para evitar 80-200 no DX. É uma lente maravilhosa. É cerca de metade do preço de 70-200 VR1 e um terço do preço de 70-200 VR2. É ótimo para retratos e esportes. Para observação de pássaros, será melhor com 300 f4 por aproximadamente o mesmo preço (ou mais barato).

Nota lateral: o efeito do aperto de mão é proporcional à ampliação da lente. Para mitigá-lo, deve-se usar o obturador duas vezes mais rápido para aumentar a lente duas vezes.

Não é uma resposta particularmente científica, mas eu tinha um 80-200 f2.8 que usei no meu D300 por um tempo. Eu não o tenho mais, mas apenas porque era muito pesado - quando eu realmente o usei, obtive algumas imagens muito legais.

A lente não é AF-S ( silêncio do foco automático ), o que significa que sua câmera precisa usar seu motor interno para foco automático, gerando algum ruído audível . Isso pode ser perturbador em alguns eventos com um fundo silencioso (por exemplo, durante discursos). Essas situações geralmente são bastante pacíficas - portanto, se você se sentir confortável com o foco manual, também poderá desativar o foco automático.

Eu tenho feito a mesma pergunta - eu tenho uma d300 com uma sigma 70 - 200 2.8 - não posso dizer que posso reclamar das fotos - elas ficam ótimas para mim, mas não experimentaram uma lente nikon nesta faixa de ampliação. Eu sei que o d7000 tem ótimas críticas on-line e ouvi ótimas coisas de amigos que possuem um - eu conheci algumas pessoas que adoram o 80-200 e lembram daqueles dias inebriantes antes de atualizarem para o 70 - 200 dizendo que, embora a atualização seja um pouco melhor, não vale necessariamente o custo. posso jogar meu chapéu no próximo mês e pegar o 80 - 200, experimentá-lo por um tempo no d300 e considerar atualizar meu corpo para um d7000 -

Eu uso meus 80-200 extensivamente em um D7000, principalmente para eventos. É da velha escola (sem VR e sem motor AFS), mas para mim, como fotografo principalmente ao ar livre, faz um excelente trabalho e adoro a construção robusta. Excelente cor, contraste e bokeh. Eu o usei em excelentes condições por US $ 825. O preço de uma versão comparável da Nikon teria sido 2,5 vezes mais.

As lentes Nikon 80-200 2.8 D, o push pull e os dois anéis, ambos têm problemas de foco em algumas câmeras DX. Eu tive o mesmo problema com a minha versão push pull, muito irritante no meu D300. Eu tentei de tudo para remediar isso sem sucesso.

O que eu finalmente descobri é que as câmeras DX mais recentes têm algum problema com as informações de distância das lentes mais antigas. Como as informações de distância são principalmente relevantes para algumas situações de flash, decidi remover o pincel de distância. Não tive problemas com o foco nas costas desde que fiz isso. Outros também tentaram isso com o mesmo resultado. Puxar a escova de distância é relativamente fácil e pode ser colocado de volta na lente com facilidade ...

A lente 80-200 f2.8 será bem pesada em comparação com uma lente DX semelhante. Isso ocorre principalmente porque os elementos de vidro precisam ser maiores para acomodar uma câmera full-frame. A D7000 não é uma câmera de quadro inteiro e não precisa do quadro. No entanto, o multiplicador 1,5X transforma essa lente no equivalente a 120-300mm lns.

Eu recomendaria comprar uma lente DX, porque você pode obter mais pelo seu dinheiro. A razão pela qual você obtém mais pelo seu dinheiro é simplesmente porque o vidro de dispersão ultra baixa é muito caro, e o uso de elementos menores nas lentes economiza dinheiro.