Existem alternativas gratuitas, mas comparáveis, ao Lightroom? [fechadas]

21

Alguém tem alguma recomendação para software livre que forneça os principais recursos do Lightroom em um pacote? As principais coisas que estou procurando são:

  • Edição de fotos RAW
  • Gerenciamento de biblioteca
  • Vários catálogos
  • Suporte rico para palavras-chave / tags

Obrigado!

lightroom  digital  photo-editing 
— David
fonte
— Imre
2
Gratuito como gratuito ou gratuito como código aberto?
— mattdm
1
livre como em nenhum custo, open-source é bem-vinda também :)
— David
1
Nesse caso, além da pergunta que está vinculada, dê uma olhada em Quais ferramentas estão disponíveis para o processamento de imagens RAW no Linux? ; algumas das sugestões são multiplataforma.
— mattdm
1
@ Kapton: O segundo é fácil; O Picasa, por exemplo, tem custo zero, mas fonte fechada. Eu não acho que exista algum software de código-fonte aberto para esse dinheiro em particular, mas é comum em geral. (Por exemplo, Red Hat Enterprise Linux.)
— mattdm 8/11/11

Respostas:

10

RawTherapee é uma alternativa decente de código aberto ao Lightroom.

— ElendilTheTall
fonte
3
Até que isso aconteça. O programa é muito instável, tanto no Windows quanto no Linux.
— precisa saber é o seguinte
1
Nunca tive problemas com isso. Os problemas de estabilidade podem ser causados ​​por uma ampla variedade de problemas subjacentes ao sistema. De qualquer forma, é gratuito, por isso vale a pena conferir.
— ElendilTheTall
Isso é estranho. Eu nunca tive um problema comigo, mas para ser muito justo, não é um programa que eu uso, pois eu realmente não entendo o fluxo do RawTherapee. Eu uso o Lightroom principalmente.
— Peng Tuck Kwok
8

Você pode tentar o Darktable . Está disponível para Linux (e OS X) e se assemelha ao Lightroom.

— Johannes
fonte
5

Existem duas abordagens aqui:

  1. Para usar aplicativos multifuncionais, como o Lightroom ou o Aperture, que fornecem recursos de edição e catalogação na mesma interface
  2. Use aplicativos diferentes para diferentes fins - editor RAW / Photoshop para edição e um software de gerenciamento de imagens para catalogação.

Eu sugiro que você tente nos dois sentidos antes de tomar uma decisão final.

Nós, da Daminion Software, adotamos a segunda abordagem - e sugiro que você verifique nossa Daminion .

É gratuito, suporta ambiente multiusuário, pode sincronizar automaticamente suas tags com os metadados Camera RAW (NEF, CR2, MWG, etc ...), suporte para palavras-chave e categorias hierárquicas.

Sugiro que você dê uma olhada no Raw Therapee como um editor RAW gratuito decente.

BTW, por que você não mencionou sua plataforma (PC, Mac, Linux) e seu formato preferido de Camera RAW. Não é gratuito, mas muitos fotógrafos da Nikon usam o CaptureNX para editar arquivos RAW.

— Murat - Daminion Software
fonte
1
Por favor, faça uma declaração mais óbvio que você está associado com "Daminion Software" só para que as pessoas saibam que você é parceiro
— verdades malditos
4

Eu acho que o Picasa (do Google) pode fazer isso, mas não é tão poderoso.

É grátis como na cerveja, no entanto.

— JoséNunoFerreira
fonte
1
O Picasa é um editor de JPEG, não um editor bruto.
— whuber
5
picasa.google.com/support/bin/… :) é mais limitado que o lightroom, mas edita arquivos brutos.
— JoséNunoFerreira 9/11/11
Obrigado ... Eu deveria ter verificado a versão mais recente antes de comentar. (+1)
— whuber
1
@whuber Você está certo sobre o Picasa ser um editor JPEG: ele converte arquivos RAW automaticamente e não dá controle sobre o processo de conversão RAW. O que você edita no programa é então o JPEG convertido. Isso causa problemas como este.
— Szabolcs
2

Dê uma olhada no XnView . Ele faz o que você deseja e, além disso, possui a vantagem de precisar importar os arquivos em um catálogo.

O mesmo vale para o FastStone Viewer, que possui uma interface muito agradável, mas seu mecanismo de catálogo não é tão destacado.

HTH.

— John Thomas
fonte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.