Quem realmente possui uma foto tirada em um local público?

Os direitos autorais pertencem ao fotógrafo, salvo indicação em contrário por escrito.

No entanto , dependendo das leis locais, você pode não ter o direito de tirar fotos de alguns assuntos e ter permissão para vender suas imagens de determinados assuntos com consentimento expresso.

Os principais problemas relacionados ao uso de suas fotos são os seguintes:

direito autoral

Na maioria das circunstâncias, você possui os direitos autorais das fotos que tira e pode fazer o que quiser com elas. A exceção é quando você atribuiu direitos autorais a outra pessoa (papel para o qual você fotografa, por exemplo) ou quando infringia os direitos autorais de outra pessoa. Por exemplo, quando você tira a impressão fotográfica de Ansel Adams na rua e faz uma foto 1: 1, não possui a foto resultante.

As regras sobre o tipo de trabalho que você pode fotografar e reproduzir livremente quando estão no espaço público são diferentes em todos os estados, mas a maioria deve cobrir edifícios, estátuas instaladas permanentemente e assim por diante. A visão geral pode ser encontrada na página Liberdade de panorama , no Wikimedia Commons. Para o uso comercial dessas imagens, você geralmente precisa de algum tipo de liberação do modelo .

Direitos de personalidade

Os direitos de personalidade destinam-se principalmente a impedir você de tirar fotos com estranhos na rua e depois vendê-los para publicidade (imagine o texto: "Sou uma prostituta HIV positiva e recomendo esta pasta de dente"). Alguns detalhes sobre a publicação podem ser encontrados novamente no Wikimedia Commons .

segurança nacional

Leis especiais podem impedir que você fotografe usinas elétricas, instalações militares, estações ferroviárias, câmeras de segurança, policiais etc., dependendo do estado de paranóia em seu país.

Aqui na Alemanha é legal publicar uma foto sem a permissão de todas as pessoas visíveis, se a imagem contiver várias pessoas de tamanho semelhante e nenhuma delas for enfatizada.

Os direitos de um fotógrafo geralmente são bastante fortes. Pode haver variações locais, mas geralmente:

• O fotógrafo sempre é o proprietário da fotografia, a menos que você tenha um contrato que transfira a propriedade. Mesmo se você pedir a alguém para realmente pressionar o gatilho, o fotógrafo que está configurando a sessão é o proprietário da fotografia.
• Você pode fotografar qualquer coisa ou alguém em um local público (a menos que você viole outras leis).

Possuir uma fotografia não significa que você possa usá-la para qualquer coisa. A publicação de uma foto sem permissão, onde uma pessoa pode ser facilmente reconhecida, é permitida apenas para fins artísticos ou jornalísticos.

Usar uma foto para obter lucro (por exemplo, anúncios) quase sempre requer uma liberação do modelo.

Em caso de dúvida, fale com um advogado

Na maioria das jurisdições, geralmente é possível tirar fotos para uso pessoal da maioria das coisas, desde que você esteja em um local público, em sua própria propriedade ou em algum lugar em que tenha permissão para estar (o que, por sua vez, pode incluir condições; por exemplo, galerias de arte tendem a permitir que você esteja lá desde que não se envolva em fotografia).

Teoricamente, não há lei para impedir que você tire uma foto de uma criança brincando na rua do lado de fora de sua casa no Reino Unido. No entanto, eu desaconselharia, pois a polícia local pode questionar seus motivos.

A maioria das agências de fotografia não processa imagens de pessoas, a menos que haja uma liberação de modelo assinada. Em algumas jurisdições, isso não é um requisito legal, mas as agências vão querer se cobrir para um mercado internacional. Da mesma forma, eles gostam de uma liberação de propriedade se o sujeito for uma propriedade identificável (seja uma lata de cola ou uma mansão).

Algumas organizações têm reputação de não serem amigáveis ​​ao fotógrafo, portanto, é sempre melhor verificar com antecedência se você deseja usar o trabalho comercialmente.

Para uma discussão mais aprofundada ... considere a leitura de Carlos Miller's Photography não é um blog de crimes .

Os direitos autorais pertencem ao fotógrafo na maioria das situações. Nos países da Convenção de Berna, se você não está sendo pago ou não está empregado para tirar uma foto, é quase certamente verdade.

A publicação é um ato separado para tirar a fotografia, e se é legal publicá-la depende de muitas variáveis ​​diferentes. Alguns exemplos:

• Na França, não era possível publicar o retrato de alguém sem o consentimento ou qualquer foto com ele como assunto principal. Se essa mesma pessoa estivesse incidentalmente no fundo de outra foto, você poderia publicá-la (provavelmente - essa não é uma regra rígida e rápida, apenas uma diretriz e sujeita a interpretação).

• A fotografia comercial geralmente requer uma liberação para pessoas ou propriedades identificáveis ​​nos EUA, mas não no Reino Unido, a menos que a pessoa já tenha uma reputação pública significativa.

• Algumas fotos tiradas e publicadas legalmente podem infringir outras leis, como difamação ou indecência.

O melhor conselho será sempre que, se você tiver preocupações específicas sobre uma situação específica, procure aconselhamento específico sobre essa situação.

Eu diria que, se tiver sido adotado pelo google street view, você estará praticamente seguro, mas eles podem ter acordos, acordos e mostrar créditos para determinadas propriedades publicamente visíveis. Mas lembre-se também de que o google embaçou todas as faces e chapas de matrícula. Portanto, se houver alguém visível e elas puderem ser identificadas, você provavelmente precisará de uma liberação de modelo.

No final do dia, a opção mais segura é falar com um advogado.