Uma lente 50mm f / 1.8 ou 50mm f / 1.4 é uma boa lente para retratos com pouca luz?

Eu só tenho uma lente agora. É a lente do kit Canon 18-200mm f / 3.5-5.6 IS. Eu acho que essa lente é ótima quando as condições de iluminação são adequadas, mas com pouca luz, geralmente tenho que recorrer ao flash.

Por exemplo, eu estava tirando fotos de pessoas na frente de uma árvore de Natal, sem flash a árvore parecia ótima, mas como a árvore era a fonte de luz (e atrás das pessoas), os rostos das pessoas estavam muito escuros. Eu tive que usar o flash, o que fez a árvore não parecer tão boa, mas você podia ver o rosto das pessoas melhor.

Pergunto-me como posso tirar melhores fotos com pouca luz como esta, especialmente retratos com o assunto em foco e o fundo desfocado com um belo bokeh.

Acho que isso significa que preciso de uma abertura mais baixa. Eu estava olhando para estes dois:

• 50mm f / 1.4
• 50mm f / 1.8

Prefiro comprar o 1,8 mais barato, mas apenas se isso me der algo muito melhor do que o que minha lente atual pode fazer.

Devo gastar o dinheiro e ficar com o mais caro, ou estou olhando completamente as lentes erradas para o que quero?

Eu pessoalmente tenho o 1.8 e meu amigo o 1.4. Obviamente, a 1.4 é muito melhor em termos de qualidade de construção e bastante melhor em termos ópticos, mas a 1.8 é uma pechincha e ainda é uma boa lente, desde que você não planeje usá-la. Também mais facilmente substituído se quebrar. Ambas oferecem imagens agradáveis ​​e serão melhores com pouca luz do que a lente atual ... mas ..

..no seu exemplo, você dá a essas lentes não melhorará a imagem da maneira que desejar. A árvore de natal ainda seria a fonte de luz e as pessoas ainda teriam pouca exposição à sua frente. As lentes possibilitariam velocidades mais rápidas do obturador ou ISOs mais baixos, mas a taxa de iluminação da sua foto ainda seria a mesma.

Para obter a imagem que você procura, você ainda precisará de alguma iluminação sobre os objetos para expô-los melhor com a árvore. Como está escuro, um refletor não seria muito útil; portanto, é mais provável que você precise usar um pouco de flash, mas não o coloque no modo automático. Use sua câmera (eu prefiro no manual) para expor para a árvore e, em seguida, use o flash como luz de preenchimento, provavelmente discando alguma compensação de exposição do flash de -1 ou -2 pontos para que a luz esteja iluminando apenas o rosto e não afetando tanto o fundo já iluminado.

Provavelmente, você precisará de alguns ajustes para obter a proporção certa de iluminação que deseja, mas o uso de uma lente mais rápida significará mais bokeh (o que pode ser bom para a árvore em potencial) e a capacidade de fotografar mais rapidamente. • tire magicamente os objetos da luz fraca, deixando o fundo como estava.

A 50mm f1.8 (ou as 'bacana dos cinquenta', como é conhecido neste exemplo e na versão da Nikon) seria um ótimo passo para retratos da lente do kit, independentemente da pouca luz ou não. Em outras palavras, é uma boa primeira lente de retrato E funciona bem com pouca luz.

Eu comprei uma no Natal do ano passado e gostei muito de aprender a fotografar de maneira diferente em comparação com o kit.

Você notará uma enorme diferença com a 1.8 em comparação com a lente do seu kit.

Como ex-proprietário da lente Canon 50mm / f1.8 e atual proprietário da lente Canon 50mm / f1.4, posso dizer que a diferença mais notável entre as duas é a qualidade de construção. Fiquei muito satisfeito com as fotos que tirei com a minha 50mm / f1.8. Não o substituí até cair (de cerca de 1 metro em terreno macio), e ele se partiu em dois. Decidi então atualizar principalmente como uma salvaguarda contra futuras quebras. A 50mm / f1.4 é claramente muito mais sólida, mas custa cerca de 2,5x o dinheiro. Qualquer um deles funciona muito bem com pouca luz (embora o f1.4 obviamente tenha uma pequena vantagem aqui).

Se você está começando, não hesitaria em comprar a lente Canon 50mm / f1.8.

Se vale a pena o preço extra para a lente f1.4 provavelmente tem mais a ver com o quão gentil você é no seu equipamento do que nas diferenças ópticas visíveis.

Eu tenho ambos.

Lamento ter comprado a 50mm f / 1.8 depois de ver como a 50mm f / 1.4 foi bem construída.

Assim como Flimzy, eu derrubei minha lente junto com minha câmera, a diferença é que a que derrubei é a 50mm f / 1.4, ela não quebrou. Nada aconteceu, eu peguei e funcionou .

Em uma nota lateral, o bokeh é muito melhor no 1.4.

A imagem em destaque do site de 21 de novembro de 2011, Jelly Fish , é fotografada por mim com a lente 50mm f / 1.4.

Eu acho que vale bem o preço, enquanto a 50mm f / 1.8 é barata, e eu diria que poderia economizar US $ 100 para outra coisa se eu tivesse comprado a 50mm f / 1.4 pela primeira vez.

Uma coisa que eu adoraria é IS nesta lente.