A qualidade da galeria é possível com uma câmera sem espelho?

Sou um fotógrafo representado em uma galeria e estou contemplando uma nova câmera. Atualmente, fotografo com uma Canon 40D principalmente com 2 peças de vidro Canon L, a 17-40mm e a 24-105mm. Estou excepcionalmente feliz com esta configuração com uma exceção.

O equipamento pesa tanto que só o carrego quando saio em uma sessão. Estou constantemente vendo coisas que quero filmar, mas não tenho meu equipamento comigo.

Eu adoraria ter uma câmera pequena que eu teria comigo o tempo todo. As câmeras de 4 / 3rds, as compactas Samsung NX10 e TL500, e a Sony NEX-5n (não podem pagar pela 7), parecem chegar perto.

Como você pode ver no meu kit atual, acredito firmemente em "comprar vidro", mas a atual safra de câmeras sem espelho parece estar me dizendo "compre o sensor". Nenhuma das câmeras se destaca. Os 4 / 3rds têm a melhor seleção de lente, a Sony tem o melhor sensor e a Samsung fica no meio. A boa notícia é que as lentes de montagem M da Leica se encaixam na Sony e nos 4 / 3rds, mas a um custo adicional em massa e, é claro, nos preços da Leica.

Eu sei que nenhum deles é pequeno o suficiente para ser imperceptível ao embalar, nenhum deles é o Canon S95, por exemplo. Mas seu desempenho com pouca luz parece sofrer em comparação com as câmeras com sensores maiores.

Portanto, agora vamos à pergunta: É possível ter um trabalho de qualidade de galeria, impresso com não mais de 20 "de diâmetro, com qualquer das culturas atuais de câmeras sem espelho compactas semi-compactas?

Acompanhamento:

Eu apenas pensei em atualizar essa minha antiga pergunta. Acabei esperando e não comprando nenhuma das ofertas mirrorless por aí, e esperar valeu a pena. Eu agora carrego uma Sony RX100 sempre com a minha. Não é perfeito, então meu equipamento Canon ainda está na bolsa e vai comigo em "brotos", mas fiquei muito satisfeito ao ver que vendi uma impressão que tirei com a Sony cerca de uma semana depois de recebê-la, e de claro, eu não poderia ter tomado a mesma foto com a Canon, pois ela estaria em casa no armário.

Você já viu uma galeria mostrando fotografias antigas de filmes de 35 mm? Todas as câmeras sem espelho se saem melhor, muito melhor. Você acha que essas fotos seriam rejeitadas hoje por serem granuladas, sem nitidez ou sem contraste?

A qualidade da galeria tem muito mais a ver com o conteúdo das fotografias do que qualquer outra coisa. Luz, cor, gesto, diz Jay Maisel. Não há megapixels, S / N ou profundidade de cor! Claro, ajuda ter uma câmera melhor, mas nenhuma câmera manterá seu trabalho fora de uma galeria, se assim o merecer.

Dependendo do assunto, há algumas preocupações com a escolha da câmera. Você não falou sobre seus assuntos, mas se você fotografar ação, por exemplo, o foco automático será um grande problema em câmeras sem espelho. Até a Nikon 1 V1, que emprega detecção de fase e se sai muito bem com boa luz, cai no desempenho quando os níveis de luz ficam baixos.

Para outros assuntos, o fator mais limitador é a escolha da lente e você é bastante limitado. Como você disse, 4/3 tem a melhor seleção de lentes nativas. Você também pode obter um NEX com adaptador para usar lentes Alpha ou Nikon F-L na V1 assim que o adaptador estiver disponível (foi anunciado sem data de envio). A única coisa que acontece é que a vantagem do tamanho diminui rapidamente quando você inclui adaptadores e lentes maiores que o necessário. O NEX tem um ótimo truque no seu adaptador e esse é o foco automático de detecção de fase com lentes Alpha. Lembre-se de que não há como estabilizar com esse adaptador, porque o corpo assume que a lente a possui e as lentes assumem que o corpo a possui!

Sim, ele é. Em 2012, Ctein, no blog Online Photographer , fez questão de criar uma tiragem de uma de suas fotografias favoritas m4 / 3 (feitas com E-P1 e m.Zuiko 45 / 1.8) como impressões de belas artes 17x22 e depois vender 1000 deles pelo preço ridiculamente baixo de US $ 19,95 para que os leitores possam julgar por si mesmos. E nos dois anos desde que essa pergunta foi feita e Ctein fez sua venda de impressoras, as câmeras sem espelho só ficaram melhores.

Não consigo deixar de pensar que Fuji X pode ser o que Paul estava esperando.