Como Peter Lik consegue capturar as estrelas com tanto detalhe na fotografia a seguir?

Aqui está a foto:

Estou curioso para saber quais técnicas (ou seja, velocidade do obturador, abertura, ISO, etc ...) ele usa para capturar as estrelas de maneira tão vibrante (supondo que não tenha o Photoshop). Acho que foi tirada com uma longa exposição, mas tenho certeza de que há mais do que isso. Foi utilizado algum equipamento e / ou lentes especiais? São possíveis fotos como essa em DSLRs de prosumer (por exemplo, Canon 7D)?

Uma exposição muito longa não ajuda em fotos como esta devido à rotação da Terra. Dependendo do seu campo de visão, você pode obter trilhas de estrelas (onde, em vez de pontos individuais de luz, você obtém linhas nas quais as estrelas se moveram em relação à câmera) com exposições de apenas 10 segundos. Com uma lente grande angular, você pode obter exposições mais longas, por exemplo, 30 segundos.

Uma montagem de rastreamento pode eliminar trilhas de estrelas para capturas de astro puras, mas essa cena tem um elemento de primeiro plano nítido, o que significa exposição curta (a menos que várias exposições / montagens de rastreamento e photoshop estejam envolvidos, benefício da dúvida, digamos que não). Felizmente, as DSLRs modernas são muito melhores com pouca luz do que as câmeras de filme já foram e, para compensar a exposição curta, você pode amplificar o sinal (aumentando a configuração ISO). Mesmo uma imagem realmente barulhenta pode parecer boa quando redimensionada para a Web, portanto, não tenha medo de definir o ISO o mais alto possível para uma exposição adequada.

Em resumo, esse tipo de imagem pode ser capturado usando uma 7D com as seguintes condições:

• Céu sem nuvens
• Sem poluição luminosa (longe de qualquer povoado humano)
• Lente rápida, idealmente f / 1.4
• Exposição única de 10 a 30 segundos
• Aumente o ISO!
• Redução de ruído + redução massiva de tamanho da web.

Para um exemplo do que é possível com uma única exposição e sem equipamento especial, veja a seguinte imagem de Jeffrey Sullivan:

c) Jeffrey Sullivan

30 segundos em f / 2.8 e ISO 6400

Antes de perguntar ao próprio Peter Lik ou descobrir que ele postou as técnicas on-line, eu só podia especular sobre quais técnicas ele realmente usou. Estou assumindo que ele fez o pós-processamento. Algumas possibilidades incluem:

1. Comece com uma boa localização no céu escuro. O interior australiano tem muito disso. Alguns lugares em outros lugares também são bons (às vezes).
2. Use lentes rápidas de qualidade premium de foco principal, foto totalmente aberta ou quase (uma parada ou duas costas), com um foco infinito bem calibrado.
3. Filtre os picos espectrais comuns a fontes de luz artificiais (linhas de sódio e mercúrio, por exemplo).
4. Use uma montagem polar motorizada por telescópio para manter cada exposição melhor alinhada.
5. Tire várias fotos e faça o empilhamento realinhado no pós-processamento.
6. Use o pós-processamento do suporte de foco (mesmo que você não tenha alterado o foco durante o disparo) para selecionar cada pixel da pilha para obter a melhor nitidez.
7. Adicione o primeiro plano da silhueta no pós-processamento para evitar que fique desfocada em relação às estrelas.
8. Pós-processo para melhor contraste e cor.

Quero lhe dar minha própria perspectiva, tentando consertar algo nas respostas acima.

1. Não recomendarei ISO alto porque o ISO mais alto gera ruído considerável em minhas imagens. exemplos estão abaixo.
2. A exposição de 30 segundos é muito longa. Com essa exposição, você verá trilhas de estrelas e não apenas uma estrela pontual.

eu recomendaria

1. Um céu claro e brilhante. Você vê muitas estrelas a olho nu, e as grandes são realmente brilhantes.
2. Você tem uma lente de boa qualidade
3. Câmera com sensor full frame
4. Exposição de 10 segundos
5. ISO baixo (mantém o escuro escuro)
6. Foco manual (o foco automático provavelmente não funcionará como no meu caso)
7. Conjunto de condições de iluminação correto (não sei qual, mas pode ser incandescente?)
8. Melhore a imagem mais tarde depois de tirar a foto.

Aqui estão minhas imagens agora.

15s, f / 5.6, ISO 1000

15s, f / 5.6, ISO 640

Você pode ver uma redução significativa na luz radiante em ISO 640 vs ISO 1000 (a segunda imagem é melhor que a primeira).

A seguir, tirei a 30s, f / 5.6, ISO 2500. Com essa longa exposição, você pode ver claramente a trilha de estrelas à medida que elas se movem (mostradas no canto superior direito)

30s, f / 5.6, ISO 2500.

Editar Aqui está outra foto que tirei na mesma noite, depois de editar fotos em Picassa.

Recentemente, perguntei a um amigo como ele conseguiu tirar esse tipo de foto, por pura curiosidade, aqui está todo o processo:

"Eu uso uma montagem equatorial motorizada. Você não faz uma única exposição, mas várias que são sobrepostas usando o software. Devido aos altos níveis de ruído, que são uma hora de exposição, é necessário fazer vários tipos de fotos: LightFrame (com luz) , Quadros escuros (para atenuar o ruído (criando o mesmo ISO e o mesmo tempo de exposição) e quadros planos planos (usados ​​para remover a poeira do sensor de imagem ou dos elementos ópticos. Ao todo, essa foto foi tirada quase 800 fotos em bruto. Assim, as luzes 120 + 120 + 120 escurecem os apartamentos. As luzes e escurecem logicamente com 30 "cada, os apartamentos são feitos com a velocidade máxima do obturador, com o campo de visão uniformemente iluminado. É preciso muito trabalho, mas também dá muita alegria para tirar uma foto que sem todo esse trabalho não se pareceria com nada :) "

Certifique-se de saber que um céu como esse e o primeiro plano na imagem solicitam software de edição de fotos; não há como obter detalhes de um céu noturno como esse em um tempo de exposição que não criaria trilhas.

A imagem que me fez perguntar a ele o método dele aqui , o método:

Eu acho que a Árvore do Universo, como Peter chama, foi uma série de fotos criadas com o software HDR ou talvez com o Deep Sky Stacker. O DSS é gratuito na rede para download. Eu também acho que ele conseguiu essa foto com uma de suas câmeras Mamiya. Mucho dólares!

Essas são boas sugestões, mas Lik postou o equipamento usado em seu site. Sim, ele usou uma técnica de empilhamento (envolvendo várias câmeras - US $ 1!), Sim, o material de exposição ao céu escuro é um ótimo conselho, mas o verdadeiro truque é que ele usou a câmera Nikon D810A Astrofotografia. É uma característica especial: sem filtro infravermelho. Isso permite que mais cores das estrelas sejam gravadas no sensor. Portanto, para responder à sua pergunta, não, uma câmera prosumer ou (atualmente) qualquer câmera Canon não conseguiu esses mesmos resultados.