Por que você não precisa calibrar a tela LCD de uma câmera?

Vi essa pergunta de Leon Neal no Twitter há um tempo:

Se uma tela de computador precisa de calibração e verificações constantes, como as telas de nossas câmeras não possuem esse recurso?

Posso pensar em algumas respostas em potencial, mas não tenho certeza de que alguma delas a cubra completamente:

1. Porque é muito pequeno para ser usado em trabalhos totalmente precisos (o suficiente é bom o suficiente).
2. Porque é apenas para visualização, não para edição.
3. Como geralmente não é a última tela em que vemos uma foto: ela normalmente é copiada para um computador, para que o gerenciamento de cores possa ser deixado até mais tarde.

No entanto, se você pensar em um fotógrafo de imprensa em um evento de notícias, talvez gravando em JPEG com velocidade e arquivando as imagens diretamente da câmera para uma redação, nenhuma dessas razões realmente aguenta água. Certamente eles têm uma necessidade válida de verificar se a reprodução de cores da câmera é fiel?

Então: é possível calibrar o LCD de uma câmera? Se sim, por que poucos de nós se incomodam? E se não, por que não?

Duas palavras: "ambiente" e "contexto".

Correndo o risco de fazer o que soa como um " nenhum verdadeiro escocês"A calibração do monitor "argumento," real "está sempre no contexto das condições de iluminação ambiente. Os padrões pertinentes (ISO 12647 e relacionados) não apenas especificam os níveis de iluminação e as temperaturas de cor sob as quais o trabalho crítico em cores deve ser executado, em nível profissional Os dispositivos de calibração provam a luz ambiente e o que está vindo do monitor.Como o valor real do max preto e o valor aparente do max branco dependem da iluminação ambiente, você não pode fazer nem mesmo o ajuste básico básico do contraste sem considerar o ambiente. (E se você estiver calibrando seu monitor sob um conjunto de condições de iluminação e usando-o sob outro, está enganando a si mesmo - você não está realmente se saindo muito melhor do que uma calibração instruída do globo ocular teria feito com você .)

Em termos de calibração real , você precisaria fazer uma nova calibração sempre que olhar para o LCD (ou, pelo menos, para cada sessão de gravação). E você teria que segurar a câmera no mesmo ângulo sob a mesma iluminação toda vez que usasse esse perfil (ou se acostumar a usar um ambiente de visualização selado, como um HoodLoupe ou um pano escuro / tenda de visualização). Se você tiver tempo para ficar brincando assim, provavelmente não está dando notícias de última hora ou ação esportiva.

Câmeras recentes irá permitir que você faça uma calibração globo ocular educado, pelo menos dentro dos limites do dispositivo. Tudo o que você precisa é de uma imagem de referência no cartão. Mas, a menos que a tela esteja fora de controle, não estou convencido da utilidade de outra coisa senão a configuração básica de brilho (que é uma configuração de contraste no contexto da iluminação ambiente). Se, por um lado, você puder contar o número de mireds que está desativando, não será capaz de dizer a diferença sem uma referência externa, e não me lembro de encontrar câmeras que permitam ajustar manualmente a conversão gama. curvas e assim por diante na câmera (embora muitas das melhores permitam criar suas próprias predefinições externamente e importá-las para a câmera).

Em vez disso, temos maneiras de calibrar a captura, o que é muito mais útil. Isso inclui coisas como definir um balanço de branco (automático, predefinições da câmera ou personalizado, tudo com ajuste fino para desvios preferenciais, como o calor), incluindo metas de calibração (de um simples cartão cinza a metas mais abrangentes, como um ColorChecker ou SpyderCube) em imagens, histogramas e blinkies globais e de canal (destacar avisos). E se as cores são realmente tão críticas (digamos, para fotografia de produtos publicitários), você quase sempre usará uma ferramenta "cor ao alvo" na postagem para corresponder de qualquer maneira às especificações da Pantone.

A Pentax K-7 e K-5 têm a capacidade de fazer ajustes básicos na tela LCD traseira em uma grade verde-magenta e azul-amarelo. Não há curvas ou medidas de calibração, então você precisa observar, mas mesmo assim é um recurso interessante. Ajustei o meu colocando um cartão cinza bem ao lado da tela e ajustando até que parecesse melhor (alguns pontos fora do "centro").

Tenho certeza de que câmeras comparáveis ​​de outras marcas desse nível ou acima têm um recurso semelhante. Acho isso muito útil, pois geralmente faço conversões RAW na câmera e é bom ter a cor razoavelmente precisa.

Acho que é justo dizer que a tela pequena e de qualidade relativamente baixa não é o local ideal para se trabalhar, e a precisão não deve ser esperada, mas por que não torná-la a melhor possível?

Todos os três motivos apresentados são válidos. O hipotético fotógrafo de imprensa a que você se refere estaria, como você diz, conectado à Internet, deixando o editor de fotos de volta à redação para verificar e ajustar as fotos conforme necessário. A prioridade do fotógrafo seria obter a imagem crucial, e qualquer tempo gasto chimping é tempo não fotografando.

Eu não acho que seria possível calibrar efetivamente uma tela LCD, mesmo se uma ferramenta estivesse disponível, pois a gama de cores seria tão pequena se comparada a uma tela de última geração que você nunca chegaria perto da reprodução exata de cores necessária .

É claro que você pode alterar a configuração do brilho para corresponder às condições em que está fotografando, o que daria uma impressão razoável de quão bem as fotografias estão expostas, mas mesmo assim, o histograma seria um guia mais confiável.

Esse fotógrafo de imprensa não se importava com a exposição perfeita ou o equilíbrio de cores. Nem a mídia publicada nem seus editores se importam com o fato de que, se a imagem é tão crítica em termos de tempo, não há tempo para pós-processamento no escritório, tudo o que importa é ter uma imagem, qualquer imagem, para acompanhar a história.