Que combinação de câmera e lente é ideal para fotografia de animais e pássaros?

Estou interessado em fotografar animais (incluindo, entre outros, pássaros e animais em geral que podem se mover rapidamente). Até agora, eu diria que conheço os conceitos básicos de câmera, mas nunca pratiquei antes.

Alguém poderia compartilhar seus pensamentos sobre uma boa combinação de câmera digital e lentes para esse fim específico?

Atualização: Alguns dos equipamentos descritos nesta excelente resposta foram atualizados. Em 2014, a Canon substituiu a EOS 7D descrita abaixo pela 7D Mark II , oferecendo várias melhorias em relação à versão original:

• AF de 65 pontos todo o sistema AF de tipo cruzado (acima de 19 pontos AF)
• rastreamento AF aprimorado
• 10 quadros / segundo em unidade contínua (acima de 8)
• Um buffer de memória maior permite fotos mais contínuas (31 no modo RAW, acima de 25 e muito mais em JPEG)
• Sensor de 20,2MP que usa a tecnologia CMOS de "pixel duplo" da Canon
• sensibilidade aprimorada (máximo ISO 25600 acima de 12800)
• GPS incorporado

Além disso, no final de 2014, a Canon apresentou o EF 100-400 F4.5-5.6L IS II USM, que oferece várias melhorias em relação à versão descrita acima, incluindo um anel de zoom rotativo (vs. empurrar para ampliar), imagem ainda melhor qualidade, um terceiro modo de estabilização de imagem e (naturalmente) um preço mais alto. No início de 2016, a EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS USM original descrita abaixo ainda está na programação.

Por experiência pessoal, recomendo o seguinte corpo da câmera: A Canon EOS 7D .

Eu digo isso por quatro razões principais:

1. É uma câmera com sensor de corte APS-C, que em termos da Canon oferece um multiplicador automático de 1,6x, permitindo que você se aproxime dos assuntos.
2. Sistema avançado de foco automático de 19 pontos.
3. Rápida taxa de burst de 8 qps, mesmo com RAW.
4. Nova (na época em que foi introduzida) medição iFCL de 63 zonas

Portanto, com a colheita, você pode ficar onde está normalmente, mas todas as suas lentes terão o fator de multiplicação 1,6 aplicado. Para fotografia de animais e pássaros - você deseja um alcance extra que a colheita lhe proporcione em tamanho cheio.

Em segundo lugar, o sistema AF na Canon 7D é ridiculamente bom. Eu tirei essa fotofoi alcançado com o modo AF pontual, mas também possui um AF de 'zona', que é como totalmente automático, exceto que você o restringe a uma parte do quadro. Há também um modo de expansão de ponto único, que é como ponto único, mas permite que o AF seja um pouco inteligente em relação ao alcance dos pontos AF imediatamente adjacentes ao selecionado, portanto, se o assunto se mover apenas uma polegada, o AF ainda verá e trava. Então você tem o tipo padrão de modos de ponto único totalmente automático, etc. A outra coisa boa sobre o sistema AF da Canon 7D são suas habilidades de rastreamento. No modo AI Servo, você seleciona o ponto AF inicial e ele trava. Se o assunto se mover dentro do quadro, o AF o rastreará automaticamente. A 7D é ALTAMENTE flexível na maneira como seu AF funciona e há opções para selecionar, por exemplo, a sensibilidade para assuntos que possam atrapalhar. Por exemplo, se você está seguindo um pássaro, e ele voa atrás de um poste telefônico, ou linha de energia, ou assim por diante, você pode dizer ao AF para ser "lento" em sua capacidade de resposta a esse tipo de coisa, para que não ocorra. fora de foco imediatamente. Da mesma forma, se você estava filmando outra coisa, pode querer que ele reaja rapidamente a essas 'interrupções'. Tudo isso é totalmente configurável na 7D.

Terceiro, a taxa de burst. Você nunca conseguirá fotos perfeitas 100% do tempo. Isso simplesmente não vai acontecer. Desfocagens e disparos perdidos são uma inevitabilidade de fotografar assuntos em movimento rápido, sejam eles pássaros ou outros animais. Com uma taxa de burst sustentada de 8 qps, você pode acompanhar o assunto com o AF de rastreamento, conforme descrito acima, com o dedo pressionado firmemente no botão do obturador e capturar muitas e muitas imagens rapidamente. Você pode decidir depois quais manter e quais jogar fora. Com animais, muita escolha é melhor do que não o suficiente! Observe que a 7D também oferece configurabilidade quando se trata da troca entre foco automático e velocidade do obturador.

Eu admito, a 7D tem alguns detratores em relação ao sistema AF, porque eles não necessariamente conseguem as fotos que esperam. Mas é um sistema altamente personalizável, e eu realmente recomendo a leitura e a compreensão do manual, porque depois que você o entender e definir da maneira que deseja, ele recompensará seus esforços.

Por fim, a medição. A 7D possui um novo sistema de medição e isso é muito útil se você estiver atirando contra o céu. Você desejará usar a medição pontual se estiver seguindo um pássaro no céu. Ele funciona muito bem.

No que diz respeito à lente, é difícil fazer tal recomendação porque é inteiramente subjetiva. Alguns defenderiam a EF 70-200 f / 2.8L II IS USM, enquanto outros defenderiam a versão f / 4. Alguns diriam que, se o orçamento não for uma opção, opte por uma teleobjectiva 300/400/600 / 800mm f / 4 ou f / 5.6. Embora estas sejam ótimas lentes, estão fora do alcance de muitos. E, para ser sincero, qualquer lente boa será cara. Você não conseguirá ótimas fotos com uma £ 75 75-300 f / 4.5-5.6! No entanto, posso lhe dizer o que uso, o que acho que é uma boa troca entre preço, qualidade e alcance.

Essa lente é a EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM . Novo, ele é vendido em algum lugar na região de £ 1250, mas eu comprei o meu no eBay em segunda mão por cerca de £ 820. Uma pechincha, considerando realmente o que você pode pagar pelas telephotos primárias!

A 100-400 está na linha da série "L" da Canon e é realmente uma lente de ótima qualidade, e estou muito satisfeito com ela. É grande e fica ainda maior quando você aumenta o zoom ao máximo, graças ao mecanismo de zoom levemente estranho 'push-pull'. Algumas pessoas acham isso estranho, mas pela minha experiência, você se acostuma MUITO rapidamente.

É uma lente lenta, portanto, não é ótima para fotos com pouca luz ou noite, a menos que seja montado em um tripé (tira ótimas fotos da lua !). Mas, para as filmagens diurnas, não há problemas e a IS realmente ajuda a manter a estabilidade também, o que ajuda especialmente no final mais longo da faixa de zoom. 100 a 400, que na 7D é equivalente a 160 mm a 640 mm, portanto, oferece uma boa variedade de opções para trabalhar. Ele possui um interruptor de limite de foco, que restringe o MFD a 6,5 ​​metros (eu acho?), O que torna o AF muito mais rápido ao fotografar coisas à distância, pois ele nem tenta 'caçar' abaixo dessa distância.

Enfim, chega de conversa. Para demonstrar meus pontos acima, aqui estão algumas fotos de exemplo que tirei, com a combinação das 7D e 100-400. Um par de pássaros e dois aviões. (pode-se argumentar que também são pássaros!):

Gaivota

Outra gaivota

Pato pousando na água

Hawker Hurricane

Super Hornet F18-A

Espero que ajude você...

Se você é um atirador de canon, eu apóio a 7D. Eu o uso na maior parte do meu trabalho, e é ótimo. Eu também gravei bastante com o 100-400, e a nota de Mike faz um bom trabalho ao explicar por que é uma boa resposta para você.

Dito isso, aposentei minha 100-400 e agora estou fotografando um conjunto diferente de lentes e, dependendo da aparência do seu kit, você pode querer seguir outra direção.

Minha lente de animais / pássaros agora é o teleconversor Canon 300 F4 + 1.4x. Eu o uso em vez da 100-400, porque é mais nítida (@ 400 mm) e possui foco automático mais rápido e preciso. O custo de um novo 300 F4 + um novo 1.4x é quase o mesmo que um 100-400 (talvez um pouco mais), mas minha experiência é que consigo obter melhores imagens.

A escolha do 300 + 1.4x ou do 100-400 depende do restante do seu kit. Se você tem uma boa cobertura de lente de 200 mm ou mais, não acho que a 100-400 seja a lente certa para você. Eu carrego a 24-104F4, a 70-200F2.8 e, depois de atualizar meu kit para incluí-las, 99% das minhas filmagens na 100-400 foram de 400 mm e, nesse caso, essa não é a melhor lente. Se você está apenas construindo um kit e planeja uma lente que cubra todas as suas necessidades de telefoto, a 100-400 pode ser a melhor opção (a 24-104, 100-400 seria uma configuração interessante, por exemplo) . Lembre-se de que a 100-400 suaviza acima de 300 mm, mas é uma lente muito boa. o 300F4 + 1.4x é notavelmente mais nítido para mim, além do AF mais rápido, que ajuda nos cenários de movimento.

O caminho a seguir depende do restante do seu kit. IMHO, se você precisar de uma lente dedicada para animais selvagens / pássaros, eu prefiro o 300 + 1.4 ao 100-400; se você precisar de uma lente que cubra uma gama mais ampla de imagens e seja mais uma teleobjetiva estendida, a 100-400 é a opção, mas com algumas das vantagens típicas de um zoom. Mas se você tem uma boa lente na faixa de 70-200, então a 100-400 está sobrepondo-a em grande escala e provavelmente exagerando.

Especialmente porque essas são lentes grandes e pesadas que você precisa carregar. Eu definitivamente não queria uma mochila com uma 70-200F2.8, 100-400 AND uma 300F4. Deus me ajude quando eu atualizar e comprar esses 500mm, vou precisar de uma empilhadeira. Lembre-se também do peso, tamanho e capacidade de carregar ao tomar essas decisões.

A chave para ótimas fotos é geralmente isolar seus assuntos , para que você possa tirar o máximo proveito deles e realmente trazer detalhes. Para os animais, isso geralmente significa usar lentes longas , principalmente para pássaros pequenos, altos e distantes. Existem exceções e casos em que você pode se aproximar muito de animais, como nas Ilhas Galápagos, mas na maioria das vezes você estará atirando à distância.

Em uma DSLR de quadro completo, a fotografia típica da vida selvagem é feita com pelo menos uma lente de 400 mm . Você precisa ajustar o tamanho do sensor, onde os sensores menores realmente funcionam para você. Por exemplo, em uma DSLR APS-C típica, a lente mais popular para observadores de pássaros é a lente Sigma 50-500mm, que é equivalente a uma lente de 75-750mm em um quadro completo. É grande e pesado comparado às lentes de consumidor comuns, mas menor e mais barato que as super teleobjectivas brilhantes, que custam facilmente mais de US $ 10.000.

Você também pode acessar uma câmera Micro Quatro Terços, que oferece um multiplicador de 2X . Nesse caso, você pode obter a Panasonic 100-300mm, que é menor e pesa 4X menos que a anterior.

Sempre que você decidir sobre algum equipamento, sempre terá que considerar seu tamanho . Se você assiste a programas de TV sobre safaris de animais, percebe o quão pesado o equipamento é e percebe por que eles estão sempre disparando de um jipe.

O último ponto é sobre a velocidade dos animais. É raro você obter uma foto nítida de um animal em movimento rápido . Na maioria das vezes, seria pura sorte ou o uso de armadilhas de foco que automaticamente tiram fotos de animais. O que as pessoas fazem é seguir os animais furtivamente por um tempo e matá-los em repouso, quando estão mais calmos.

Praticamente qualquer DSLR moderna - mesmo uma de nível médio - e as câmeras Micro Quatro Terços de ponta seriam adequadas para fotografar animais. Escolha a que combina com as lentes que você escolher. Sempre é preciso muita prática e você perderá os tiros, independentemente do quão bom é o seu equipamento!

Embora o zoom da Canon 7D / 100-400 seja um excelente pacote, é grande, pesado e caro. As câmeras megazoom fazem uma opção atraente para algumas pessoas. Eu carrego a Panasonic FZ100, que tem uma distância focal efetiva de 25-600 mm. Os participantes de hoje chegam a cerca de 1300 mm. Eles pesam cerca de 1,5 lb (700 g). A mina substituiu um antigo megazoom da Canon que tinha uma distância focal máxima de 420 mm. Para pássaros, você quer 600 mm. É mais difícil encontrar o alvo nos 600 mm, mas você pode fazê-lo. A Canon SX60 possui um recurso de mais / menos zoom para ajudar nisso. Ele sai para 1365 mm. O sensor menor significa que você tem mais ruído, principalmente se você tentar aumentar o ISO para lidar com pouca luz. Eu suspeito que o foco automático é mais lento, por isso perdi algumas fotos. Mas você não tira boas fotos com a câmera que não carrega.