Praticamente sim. Um histograma que se parece com isso pode representar uma exposição adequada ou uma exposição que está um pouco fora, mas não pode surgir como resultado de um erro grave.
Se, por exemplo, você tivesse algo que fosse absolutamente preto quanto possível para algo estar na natureza e medisse de maneira tão errada que o valor do preto estivesse no meio do histograma, esperaria algo no uma imagem que não era preta caiu do lado direito do gráfico. O mesmo tipo de coisa aconteceria se você fosse exposto a uma fonte de luz, mas na direção oposta.
É comum (e geralmente desejável) que as fotos em estúdio fiquem completamente (ou quase completamente) dentro do alcance dinâmico da câmera, com talvez apenas alguns pixels representando um verdadeiro preto ou branco. (Isso pressupõe, é claro, que você não tenha tentado criar um plano de fundo branco ou preto digitalmente expondo o plano de fundo ou usando algo como veludo preto.) E Ansel Adams consideraria uma grande falha pessoal se algo importante em suas imagens caiu abaixo da Zona III (duas paradas abaixo do meio cinza) ou acima da Zona VIII (três paradas acima).
Por muitos padrões, um histograma que se parece com o que você descreveu é uma exposição ideal de uma cena ideal. O único motivo para se preocupar é se a imagem parecer muito plana. Se for uma imagem que você está criando no estúdio (ou pelo menos uma que você está iluminando), você pode fazer ajustes na iluminação para tornar o contraste mais atraente. Se for uma foto com luz natural, você sempre poderá aumentar o contraste na publicação. Quando o histograma abraça as bordas, você fica meio que manipulando pequenas partes da curva de contraste e, se realmente atinge as bordas com força, fica meio que com o que tem.