Como movo meu pós-processamento para além do Picasa?

Com o tempo, tornei-me bastante hábil no uso do Picasa para pós-processamento, começando com arquivos NEF, mas acho que é hora de acelerar um pouco e explorar o que posso fazer com uma ferramenta mais sofisticada. O problema é . . .

GIMP e Photoshop me intimidam. Eles têm todas essas configurações e opções que eu não entendo. Nem consigo descobrir como fazer as coisas que sei fazer no Picasa.

Alguém tem uma maneira não assustadora de começar a explorar um pós-processamento mais sofisticado? (BTW, se for relevante, prefiro trabalhar em um ambiente Linux, que é outro ataque ao Picasa no momento).

DigiKam

No Linux (e com algum esforço no Windows), você pode organizar seu fluxo de trabalho com o digiKam. É um organizador de fotos avançado, com suporte para profundidade de cores de 16 bits, perfis de cores, seu próprio processador RAW, ferramenta de correção de lentes e um editor simples adequado para muitas tarefas. Você também pode invocar ferramentas externas (às vezes ainda invoco o Gimp e o UFRaw, quando preciso de mais controle ou edição em várias camadas).

O DigiKam suporta quase todos os formatos de fotos, incluindo RAW, é razoavelmente rápido, não impõe seu próprio banco de dados ou layout de diretório (organize fotos como quiser, opcionalmente, você pode armazenar metadados em tags IPTC / XMP), exporte facilmente para muitas imagens serviços de hospedagem. O DigiKam suportará edições não destrutivas em breve.

É Light Table permite comparar fotos semelhantes lado a lado (muito útil para selecionar a melhor foto de uma série, eu gosto). Seu editor, além do essencial, possui alguns recursos interessantes, como a ferramenta Contraste local (não disponível no Gimp) e a nitidez de refocus (feita melhor do que no Gimp). Outro brinquedo do digiKam que eu gosto é o Contrast Blending (como enfuse, mas com uma boa prévia). Existem muitas outras jóias para explorar.

• Recursos do DigiKam
• Blog DigiKam (um lugar para ler sobre novos recursos)

Até onde eu sei, a equipe do digiKam está trabalhando duro para oferecer suporte também à porta Windows do digiKam, mas nunca tentei.

Outras alternativas do Lightroom

Outras alternativas do Linux ao Lightroom são:

• Rawstudio (Grátis)
• Darktable (Grátis)
• RawTherapee (Grátis)
• Bibble (US $ 100 ou US $ 200 por licença)
• Ponto F (grátis)

Gostei muito da abordagem do Rawstudio, mas a última vez que verifiquei não rodava automaticamente as fotos da minha câmera. Caso contrário, será um software muito bom.

Minha própria experiência com o Darktable não foi positiva. Parece estar muito lento no meu laptop, mas a última versão que tentei era muito antiga. Pode ter melhorado desde então.

O RawTherapee já era um software decente há algum tempo. Agora foi Open Source e se tornará ainda melhor e mais flexível com o tempo.

A Bíblia é muito boa e avançada, mas você deve estar disposto a pagar algum dinheiro por isso. Está disponível nas três principais plataformas (Linux, MacOS X e Windows).

Também existe o F-Spot, mas acho que não é adequado para uso sério. Muito lento, tende a impor seu próprio layout de diretório ao usuário, ferramentas muito simplistas.

O GIMP e o Photoshop não são realmente projetados para pós-processamento em si. Ambos são excelentes editores de imagem.

Idealmente, o que você deseja definir é um fluxo de trabalho.

Um fluxo de trabalho é mais ou menos assim:

1. Importar fotos da câmera
2. Identifique, atribua metadados e organize suas fotos
3. "Processar" imagens brutas, usando controles de exposição, contraste, saturação etc.
4. Se necessário, use o GIMP ou o Photoshop para as principais manipulações de imagem
5. Exportar para disco / Web

Você pode usar uma variedade de ferramentas, ou uma única ferramenta tudo em um, para realizar cada etapa do seu fluxo de trabalho.

O Picasa obviamente faz muitas dessas coisas para você, mas, como você observou na sua pergunta, é leve em termos de processamento de imagens.

Como você prefere o Linux, não posso oferecer muita ajuda, além de procurar outras soluções de fluxo de trabalho na web. Meu palpite para o Linux, você não encontrará muitas soluções all-in-one, portanto provavelmente precisará combinar várias ferramentas de código-fonte aberto para obter o que o picasa oferece. Como usuário do Windows / OS X, uso o Adobe Lightroom para todas as etapas, com o Photoshop como minha "super caixa de ferramentas" quando preciso.

Você nunca se arrependerá de mudar para o Lightroom ou o Aperture

Sinto muito que nenhum deles seja executado no linux (o Aperture é apenas para mac).

No entanto, mudei do Picasa para o Lightroom há cerca de 18 meses e não olhei para trás.
Agora eu posso fazer tantas coisas com tanta precisão e facilidade que é um mundo totalmente novo!

Aprecio muito o Lightroom com meus amigos sempre que esse tópico é abordado, mas ouço coisas muito boas sobre o Aperture, por isso não vou afirmar que o Lightroom é melhor (fui para o Lightroom porque estava usando o Windows).

Ambos os produtos têm uma avaliação gratuita de 30 dias:

• Avaliação do Lightroom
• Teste de abertura

Espero que ajude :)

No Linux, uso o Bibble, que possui algumas verrugas, mas que é a única opção séria do AFAICT. São US $ 99 para a versão Lite e US $ 199 para a versão Pro, e você pode baixar uma avaliação gratuita e conferir. Os resultados estão ótimos.

Um motivo para você ficar confuso com o Picasa é que os controles tentam ser "mágicos" e ocultam o que realmente está acontecendo. Em conversores brutos como o Bibble, os controles tendem a ser mais ortogonais e específicos.

Editar

O Bibble apoiará o fluxo de trabalho na resposta de Alan. Acredito que outras opções do Linux, como RawTherapee e Lightzone, também serão.

Já experimentou o f-spot? Possui alguns recursos de edição de fotos.

Em uma nota não relacionada, eu realmente gostaria que a Adobe lançasse o Lightroom para Linux ...

Eu acho que você tem que entrar e tentar. Eu tenho uma lista de tutoriais para o Gimp projetados para pessoas sem muita edição de imagem ou experiência com o computador aqui: http://www.flickr.com/groups/gimp_beginners/discuss/72157618632212393/ ... que oferecem uma experiência com o ferramentas que eu mais uso.

Sinta-se à vontade no Flickr Envie-me todas as perguntas, em vez de publicá-las no grupo - esse grupo está praticamente morto, mas eu sou responsivo pelo FlickrMail.

Se você possui o Windows, o Paint.net é um excelente (e gratuito) editor de imagens semelhante ao GIMP ou Photoshop, mas mais simples e fácil de aprender.

Eu acho que é um bom "próximo passo" (fácil o suficiente para experimentá-lo, já que é pequeno e gratuito) depois do Picasa. Meu próprio fluxo de trabalho é mais como:

1. Copiar imagens para o PC
2. Organize, gire, recorte etc. no Picasa
3. Se necessário, faça algumas edições básicas em algumas imagens com o Paint.net
4. Se precisar de algo que o Picasa e o Paint.net não possam fazer, inicie o GIMP.

Observe também que a principal parte "complicada" dos editores de imagens sérias (Paint.net, GIMP, Photoshop) é o conceito de camadas . Você pode querer encontrar um vídeo do youtube sobre como as camadas funcionam, porque depois que você o vê explicado claramente, é bem direto.

Seja você um usuário do Windows ou Mac e um fotógrafo apaixonado, o próximo passo no caminho da fotografia profissional é o Adobe Lightroom 3. Infelizmente, não tenho certeza se ela foi lançada para usuários do Linux. De qualquer forma, o Lightroom 3 é uma câmara escura digital para fotógrafos amadores e profissionais sérios. Há um número incrível de tutoriais em vídeo na Web; portanto, passo a passo, você usará os controles básicos e mais avançados para dar um impulso incrível às suas fotos.

Boa sorte com sua fotografia.

Greg

Eu usei o Paint Shop Pro e o DxO Optics Pro no Windows. Ambas são alternativas decentes ao Photoshop, IMO. Um dos fatores a considerar em favor do Photoshop, no entanto, é que 95% * de todos os tutoriais já publicados sobre como fazer qualquer tipo de manipulação de fotos terão instruções para o Photoshop. Se você estiver executando outra coisa, geralmente há uma maneira de fazer o mesmo tipo de coisa, mas você terá que fazer algumas traduções.

Não tenho certeza de quão bem eles funcionariam em algo como o VirtualBox, mas com o modo contínuo no VirtualBox, eles podem ser bem toleráveis.

(*) É um fato bem conhecido que 87,6% das estatísticas encontradas na internet são compostas.