As ferramentas de correção de lente do Lightroom tornam as boas lentes menos importantes?

26

O Lightroom possui ferramentas de correção de lente, como distorção, vinheta, aberração cromática etc., dependendo da marca e modelo da lente.

Devido a esse recurso, é menos relevante qual é a qualidade da distorção das lentes porque o Lightroom pode corrigi-las?

Entendo que uma lente perfeita é sempre melhor, mas como pode economizar uma quantia enorme de dinheiro, talvez a despesa não valha a pena?

lens lightroom distortion

— Michel Keijzers
fonte

11

Há uma pergunta relacionada aqui: É tecnicamente possível construir um corpo de câmera para corrigir defeitos nas lentes?

— mattdm

20

O software de correção de lente pode ser capaz de combater a distorção da lente e a distorção cromática da aberração. Talvez também possa contrariar um pouco de contraste. Mas uma boa lente tem mais a oferecer:

Imagem mais nítida. A correção da lente não pode restaurar os detalhes da imagem perdidos devido a uma lente sem nitidez.
Abertura. Lentes de boa qualidade geralmente têm uma abertura maior. Você não pode recriar a profundidade de campo estreita dessas aberturas maiores. E com pouca luz, você só pode compensar aumentando a iso da câmera, causando mais ruído (que pode ser removido pelo software, mas produz uma imagem mais suave)
Qualidade do bokeh. Uma lente de boa qualidade produz um bokeh mais agradável do que uma lente barata.
Foco mais rápido.
Elemento frontal não rotativo, permitindo trabalhar com capas de lentes em forma de pétala e filtros polarizadores
É bom ter algo na mão que pareça sólido

Portanto, você não pode permitir que um bom software substitua uma boa lente. IMHO, você deve obter a melhor lente possível dentro do seu orçamento que atenda às suas necessidades.

— Pete
fonte

Sim, eu entendo que uma lente mais cara tem (ou deveria ter) melhores propriedades, mas parece que posso atribuir menos valores às propriedades que podem ser 'fixadas' pelo Lightroom. Como não faço fotos com tanta frequência, não quero gastar US $ 1000 em uma lente (embora também não queira gastar US $ 300 em uma lente de baixa qualidade).

— 12117 Michel Keijzers

11

Eu acho que isso é difícil de responder em um sentido geral. Para a maioria das pessoas, tudo se resume a "quanto vale o seu tempo?", Por exemplo, se você pode gastar muito tempo, mas não muito dinheiro, gaste menos dinheiro com uma lente e mais tempo editando no Lightroom / Photoshop / etc. Para muitas pessoas, o tempo é extremamente valioso e, embora seja possível corrigir problemas de lente (e outras imagens), leva um tempo para que eles prefiram gastar filmando ou fazendo outras edições mais importantes.

— djangodude

@djangodude A correção da CA, distorção e vinheta de uma lente com perfil no Lightroom não leva muito tempo. É um clique, que você pode colocar na predefinição padrão se quiser usá-lo o tempo todo.

— coneslayer

11

@MichelKeijzers - Obviamente, se você tem duas lentes de qualidade comparável, e uma é nítida, mas tem uma aberração cromática horrível, e a outra é suave, mas não tem aberração cromática, é provável que você provavelmente obtenha o melhor resultado final com a primeira , como a aberração cromática é fácil de corrigir no software. Mas isso também depende de suas necessidades pessoais (que eu alterei para a resposta). Se você tirar apenas fotos de férias, nunca cortar e imprimir em 4x6 ", gastar US $ 1000 para obter a lente mais nítida possível também é ridículo.

— Pete

@ Peter sim, é exatamente isso que eu quero dizer (sobre a nitidez). Eu poderia ganhar em mais de 4x6 ", embora ocasionalmente.

— Michel Keijzers

17

Eu acho que é mais correto dizer que os perfis de lente do Lightroom podem tornar qualquer lente "melhor". Lentes ruins ainda são ruins, boas lentes ainda são boas. As correções que o Lightroom pode fazer simplesmente melhoram alguns aspectos da qualidade da imagem. Dar o salto de tirar uma lente ruim e torná-la boa está muito além do que a LR pode fazer.

— Dan Wolfgang
fonte

Bem formulado.

— Pete

4

Todas as respostas são ótimas aqui - deixe-me acrescentar que, quando você aplica alguma correção, está fazendo transformações de imagem que colocam pixels onde antes não havia pixels - interpolando e assim por diante. Portanto, há alguma perda inevitável na própria natureza da operação, como quando você aumenta o tamanho de uma imagem.

Há um artigo realmente técnico e bom de Roger Cicala (que eu acho que é um dos maiores gurus das lentes por aí) explicando isso com números.

— Rmano
fonte

3

A correção de lente do Lightroom não torna uma lente ruim boa, mas torna algumas imperfeições irrelevantes, por exemplo:

Se você possui uma lente boa que sofre vinheta quando está aberta - suas opções costumavam ser: não abrir totalmente ou deixar espaço ao redor do objeto para que você possa cortar os cantos - hoje você pode fotografar bem aberta e preencher o quadro .
Se você possui um super zoom muito conveniente e com boa qualidade de imagem, mas com distorção inaceitável do barril em algumas faixas de distância focal - agora você pode usá-lo.

Além disso, obviamente, ele pode ajudar a salvar uma foto que foi tirada com uma lente ruim e torná-la aceitável (como os outros recursos de processamento bruto podem ajudar a salvar uma imagem incorretamente exposta)

— Nir
fonte

11

Sim. Eu tinha uma pergunta sobre esse mesmo tópico que acho que foi bem respondida por Matt aqui: photo.stackexchange.com/a/20841/4892 Basicamente, ele observou que uma lente com vinhetas não é realmente um problema se você tiver o Lightroom.

— dpollitt

2

Embora a correção da vinheta seja poderosa, ela pode gerar ruído. Isso é especialmente perceptível em condições de pouca luz, nas quais você costuma fotografar bem aberto e a vinheta é mais proeminente. O resultado da correção e distorção da distorção do barril é que você perde um pouco de nitidez e latitude de edição.

— Henrik