Quais são as vantagens e desvantagens do uso de ISO automático em uma DSLR?
O uso do ISO manual obviamente oferece mais controle, mas o ISO automático pode significar que você obtém a "foto" sob condições de mudanças rápidas (como fotografia de rua, variando rapidamente entre luz solar direta, sombra e iluminação interna).
O ISO automático é um recurso conveniente ou um mau hábito?
Respostas:
Existe um controle ISO de hardware para amplificar o sinal antes da leitura para maximizar a relação sinal / ruído. Sem ruído de leitura, você não precisaria de ISO se tivesse um ADC de alta precisão, pois poderia simplesmente gravar tudo com a sensibilidade nativa e, se a imagem estiver muito escura, aplique o ganho digital (multiplique os valores de pixel).
É fácil demonstrar esse efeito. As duas imagens a seguir tinham a mesma velocidade do obturador e abertura. O primeiro foi filmado na ISO 1600 medida, o inferior foi filmado na ISO 100, o que resultou em subexposição que foi corrigida no photoshop:
A imagem ISO 100 é mais ruidosa, porque o ruído de leitura é amplificado quando a exposição é fixa. O ISO 1600 é amplificado antes da leitura, portanto o ruído de leitura é muito menor.
Como esse ISO não é um controle criativo (como velocidade do obturador e abertura), é uma praticidade, exigida pela necessidade de superar o ruído. Ao contrário da opinião popular, usar um ISO mais baixo não gera menos ruído. A menos que você também diminua a velocidade do obturador ou abra a abertura, ambos podem resultar em uma imagem com aparência diferente.
Não considero "preguiçoso" usar o ISO automático, pois a câmera não está alterando os controles criativos, apenas tentando minimizar o ruído de leitura para você.
Com o auto-ISO no manual, os prós e contras são bem claros:
+ Você pode se adaptar à iluminação variável, mantendo a abertura e a velocidade do obturador preferidas
- Você ainda está à mercê do medidor de luz da câmera, pode sofrer superexposição se o medidor ficar confuso (o que não aconteceria se você fixasse o ISO em um valor baixo).
- Algumas câmeras não oferecem compensação de exposição com significado auto-ISO se a medição estiver constantemente desativada devido ao conteúdo da cena, talvez você não esteja usando o ISO ideal para redução de ruído.
O uso de ISO automático em qualquer programa, prioridade do obturador ou prioridade de abertura é um pouco diferente, pois há dois ou três valores para a câmera escolher, e o valor ISO não é mais simplesmente dependente da leitura da luz.
+ Você poderá usar velocidades preferenciais de abertura do obturador mais vezes do que se a sensibilidade ISO fosse fixa.
- Você está à mercê do algoritmo auto-ISO, ainda está deixando a câmera tomar decisões criativas.
Encontrei uma vantagem muito clara do auto-ISO em uma situação em que estive na semana passada. Eu estava em uma montanha no País de Gales, fazendo alguns disparos a baixa altitude, onde os pilotos treinam em vôo de baixo nível navegando pelas montanhas e gritando pelos vales.
Inicialmente, eu estava usando o modo de TV com 1/1000 e ISO 400 e deixando a câmera escolher a abertura. Mas, na verdade, descobri que, se eu colocasse a câmera no modo M, fixasse 1/1000 ou 1/1250, fixe f / 8 e ISO automático, obteria uma boa velocidade rápida do obturador, uma boa profundidade de f / 8, e a câmera selecionou automaticamente o ISO e selecionou entre ISO 320 e ISO 1600, dependendo da cobertura de nuvens, fundo, etc., para as configurações de exposição.
Pode não ter sido a maneira 'correta' de fazê-lo, mas achei uma técnica interessante de qualquer maneira ..
Obviamente, para situações um pouco mais "silenciosas", nas quais você controla seus assuntos e pode demorar um pouco, o auto-ISO provavelmente não é o mais adequado para essa tarefa! :)
Quando estou em um ambiente em que controlei luzes, a câmera em um tripé e o objeto em questão, fotografo com controle manual completo, porque não tenho pressa, tudo está planejado.
Quando estou no deserto, seja urbano / urbano ou verdadeira natureza, geralmente uso o modo TAv na minha câmera que, para quem não conhece o Pentax, é efetivamente o modo manual com ISO automático. Com base nos assuntos previstos, defino a velocidade do obturador e a abertura (tweeking à medida que as coisas mudam) e deixarei a câmera escolher o ISO. Não quero me atrapalhar com as configurações certas à medida que a cena se desenrola!
A diferença que descrevi, no entanto, é a base de onde alguns definirão "mau hábito" e outros não. Fotógrafos de estúdio, medindo tudo, podem ver tudo menos manual ser preguiçoso e abrir mão do controle. Fotógrafos de rua, ou fotojornalistas, não têm o luxo, recebem apenas alguns momentos para capturar a foto e verão recursos como o ISO automático que ajudam a fazer isso acontecer. Pesquise no Google o termo "f / 8 e esteja lá" para ver o histórico dessa ideia.
De qualquer forma, a ISO não trata de controlar o movimento ou a profundidade de campo, os elementos artísticos da foto. Então, realmente, quem se importa? Preocupe-se com sua composição, seu assunto e não se preocupe com os detalhes técnicos.
Eu costumava ter medo de ISOs altos, mas é claro que é um mindtrick de causa-efeito: estamos acostumados a ver imagens ruidosas de ISO alto de críticas e cenas de pouca luz sem flash. Mas esquecemos que existem diferentes tipos de ruído no processo e nem todos são amplificados no ganho analógico (controlado pela configuração ISO) - no entanto, tudo será multiplicado na manipulação de contraste no pós-processamento.
Fui inspirado pelo argumento de Matt Grum de que aumentar a luz através da lente e adicionar luz à cena altera (melhora) a relação sinal / ruído, e não o ISO para fazer um teste. Deixo o conversor bruto encontrar o melhor ponto preto e branco individualmente para cada imagem, o que resulta em uma exposição resultante igual.
Isso é sem flash, F / 4.5, Obturador 1/15, ISO 200.400.800.1600 (da esquerda para a direita). De fato, vemos mais ruído na ISO 200, especialmente.
Em seguida, adicionei luz com um flash na configuração manual 1/16, mas tive que ajustar a exposição para não ocultar a câmera (F / 8, 1 / 50s, ISO 200.400.800.1600):
Flash grande com imagem grande
Aqui vemos menos ruído do que acima acima em geral, porque a densidade de fótons melhorou, mesmo com a mesma quantidade de luz integrada no sensor (desde que alterei o tempo do obturador e a abertura para compensar), e ainda há mais ruído nas configurações ISO baixas .
Agora eu posso adicionar ainda mais luz com a configuração de flash 1/4, mantendo as configurações da câmera iguais (1/50 seg F / 8):
Agora o ruído se foi de todas as ISOs. Eu não poderia ir para a ISO1600 aqui, porque isso iria saturar os brancos. Ele confirma que o ISO não aumenta o ruído, mas pode até diminuí-lo, porque você reduz o ruído da leitura fixa.
Portanto, você deve se preocupar apenas com a abertura e o tempo do obturador e permitir que a câmera defina o ISO (ou faça você mesmo) de forma a garantir que você sempre use toda a faixa dinâmica digital completa e não se preocupe com o número para o qual ela aparece. ser . Se você otimizou a quantidade de luz na cena, através das lentes e do tempo de integração, o máximo que puder, estará pronto.
Auto ISO é um recurso conveniente E um mau hábito :-).
Da seguinte caminhada:
Se você possui uma excelente câmera ISO de alto desempenho (D700 para cima), o ISO automático pode ser maravilhoso
Para estúdio e uso fixo ou quando você tiver tempo para pensar que é de muito pouco valor.
Para passear em situações com meras câmeras mortais, a configuração ISO superior pode ser restringida por ruído em uma determinada configuração e a configuração ISO mais baixa pode ser desfocada ou restringida pelo movimento do sujeito. As chances são de que a definição de uma ampla faixa ISO o prejudique mais do que ajuda.
Portanto, desde que sua câmera permita uma rápida alteração do ISO e, desde que esteja gravada em seu cérebro, para que possa ser feita sem pensar, o auto-ISO realmente não oferece uma quantidade enorme e pode reduzir e não melhorar seus resultados finais .
Eu tenho um Sony A77 com max e min do intervalo configurável em Auto ISO.
Para uso geral, uso o modo de prioridade do Aperture, mas pode usar qualquer outra coisa que seja adequada, se necessário.
Se eu usar o auto-ISo, geralmente o defino em um intervalo bastante restrito - digamos 400-800, TALVEZ 400-1600.
O maior problema provavelmente é que a câmera não sabe quais são suas intenções e a configuração ISO pode afetar não apenas os níveis de ruído, mas também, por exemplo, o desempenho do movimento. Recentemente, tirei uma foto de um carro em movimento com a câmera configurada para ISO 400-1600 automática. Foi um estímulo do momento para atirar ou perder, sem tempo para alterar as configurações. A câmera decidiu que estava um bom dia, então 400 ISO seria ótimo. Perdi 2 pontos da velocidade do obturador em uma cena em que o borrão, em vez do ruído, era importante e o resultado foi afetado. Se eu estivesse a pé lá fora, teria sido uma ótima escolha. Mas, da mesma forma, se 400 ISO estava bom para passear, talvez eu a tivesse usado e se uma porta escura ou algo semelhante exigisse, eu poderia ter feito a escolha entre cuidados extras e órtese ou alteração de ISO.
Uma pergunta set pena perguntar é, em que condições seria realmente uma grande variedade de configurações de ISO ser aceitável ?, e se eles não ser, que vantagem eu ganho a partir de uma palavra 1 ou 2 faixa de paragem?
Se você estiver usando um flash ou tirando uma foto em grupo ou semi-formal (casamento, 21º dia, foto de grupo familiar), normalmente terá uma idéia exata razoável do que deseja alcançar. Não apenas ISO, mas abertura, configuração de balanço de branco, opções de ajuste de contraste dinâmico e efeitos ou filtros ou, .... Talvez a velocidade do obturador seja a variável livre que permite que os outros sejam predefinidos. Se você fizer tudo isso e a velocidade do obturador for muito baixa, volte e mude algo. É improvável que o ISO automático ajude nesse caso. ou seja, se 50 ISO for o preferido, é improvável que você fique satisfeito com 100. Se 800 for aceitável, 200 causariam problemas inesperados com o movimento do assunto ou trepidação da câmera ou ....
Eu faço uma boa quantidade do que se encaixa livremente na categoria "fotografia de rua" - principalmente por diversão, mas com alguns empregos remunerados (também por diversão, é claro :-)). . Festas, esportes casuais, crianças brincando, cenas de rua, passeando por uma feira ou festival, literalmente pessoas na rua (Mercado das Senhoras em Mongkok, Hong Kong é difícil de superar por variedade e interesse, mas também pode ser meu shopping local), ... Com a A77, até 1600 ISO me dá um resultado aceitável na maioria das situações, para disparos espontâneos do momento. Eu quase sempre uso prioridade de abertura. Uma criança correndo precisa de uma abertura maior para aumentar a velocidade do obturador, além de um bom cuidado ao focar adequadamente. Pessoas andando ou estacionárias permitem o f8 + na maioria dos casos. Se um grupo de pessoas posar ou tirar um tempo para me deixar interagir, geralmente reduzirei o ISO para 400 ou mais, permitindo uma abertura menor, e profundidade de foco mais profunda. Um caminho escuro pode me tentar a ISO 3200 - mas é mais provável que eu tente me apoiar contra uma porta e respirar ninja.
O ponto de tudo o que precede é que em alguns desses casos o ISO automático seria meu amigo. A criança que está correndo não quer que a câmera escolha 400 ISO. A foto em grupo também pode ter a qualidade 400 ISO aceitável ou inferior. Se eu decidir usar o flash, posso cair para ISO 200 ou 100 em profundidade. Se eu largar a lente walkout de 18-250 mm que costumo encaixar no espelho de 50 mm f1.8 ou 500 mm f8 que carrego em quase todos os lugares, também tenho uma idéia muito boa da ISO que corresponderá ao motivo que eu troco de lente.
Portanto, para mim, o auto-ISO é de alguma utilidade, mas, quando estou "pronto", é suscetível de atrapalhar o que quero fazer, porque o que quero fazer é muito variável. Se você possui uma câmera com excelente desempenho ISO baixo (por exemplo, aproximando-se da capacidade do D700), poderá conseguir uma ampla faixa ISO. Porém, com mais câmeras mortais, você tende a ser cercado por uma extremidade por ruído e na outra final pelo potencial azul. O Auto-ISO ainda é útil, mas posso viver facilmente sem ele.
Um último fator é a facilidade de alteração do ISO com a câmera sendo usada.
Com a A77, o botão ISO fica logo atrás do botão do obturador - deslize o dedo indicador para trás e pressione. Em seguida, role o ajustador frontal que está sob o dedo médio direito ou (milissegundos mais lento, mas o que eu realmente faço) gire o dedo indicador no ajustador dianteiro e salte ISO para cima em múltiplos de 2; sob o polegar esquerdo, para passar o ISO nos passos EV / 3 ou EV / 2. Muito rápido. Se a sua câmera demorar muitos segundos para definir a configuração ISO, as opções poderão mudar.
Estou em uma D7000 e costumo fotografar no modo de abertura com o ISO automático ativado. Minhas razões são que fotografo animais selvagens não planejados (sem controle de assunto) e o faço com um tele zoom de 500 mm que não deixa entrar muita luz. Portanto, no modo A, fotografando com a mão, a única maneira de obter uma velocidade mínima garantida do obturador de 1 / 500s é aumentar o ISO e deixar a câmera decidir qual a altura.
Eu considero um mau hábito, porque às vezes recebo imagens nítidas e barulhentas demais. Agora estou me aprimorando diminuindo lentamente o ISO máximo que se pode definir nas configurações ISO automáticas. Se o limitar ao máximo, fica dolorosamente visível onde você tem sérios problemas de iluminação, porque isso resultará em tempos de obturador mais longos. Às vezes eu simplesmente tenho que concluir que a foto não é possível, dada a cena e o meu equipamento.
Se você sabe como medir e iluminar rapidamente uma cena que está se desenrolando, pode filmar usando um cenário de baixa iso, como nos bons e velhos tempos do filme, há cerca de 16 anos. Se você atingiu a maioridade com configurações digitais e automáticas, provavelmente sempre confiará em truques automáticos, como a mudança automática da iso. Gosto de mais controle do que isso em todas as situações, porque ainda sou um atirador mais inteligente que o meu D750. Mesmo em um evento importante, eu sou o cara com um monopé ou tripé que dispara em obturadores lentos e dispara um flash de cortina traseira para fantasmas adequados. Ou estou me apoiando em algo.
Recentemente, editei cerca de 1.000 imagens de eventos corporativos de um novato com um 810 usando iso automático. Alguns tinham mais de 6000+, mas a maioria estava entre 640 e 3200. As imagens iso mais altas eram mal iluminadas e planas como resultado (não me fale sobre suas composições; mesmo usando as configurações automáticas, ele não conseguia enquadrar a ação de desdobramento!). Eu nunca filmava mais de 800 para trabalho profissional, mesmo na minha 750, e mesmo assim apenas em ambientes fechados no escuro ou à noite. Na verdade, eu vou para o outro lado e tento fotografar 400-100 ou até "Lo" para paisagens ou situações em que desejo uma velocidade mais lenta do obturador para desfoque de movimento. Mas eu aprendi no Velvia 50 e no Kodachrome 64, onde não há espaço para erros. (Mas, se você trabalha em um jornal ou estritamente on-line, onde fotos de baixa qualidade podem ser facilmente ocultadas por publicações de baixa qualidade, então vá em frente; só espero que você não seja reconhecido mais tarde e peça para imprimir uma exposição a partir dessas imagens RAW.)