Qual é a maneira mais eficaz de remover uma cerca em primeiro plano?


10

Gosto de visitar um bom aviário para capturar pássaros, mas geralmente eles são enjaulados. Minha estratégia é então chegar o mais próximo possível da cerca, resultando em um primeiro plano embaçado e no assunto em foco:

insira a descrição da imagem aqui

Ainda assim, muitas vezes as linhas de desfoque são claramente visíveis, que eu tento reduzir ou remover no pós-processamento. E é disso que se trata minha pergunta ... existem práticas recomendadas e técnicas eficazes para se livrar dessa cerca de primeiro plano?


Trata-se de uma Nikor 18-105mm F3.5-5.6.
Fer

Obrigado pela pergunta semelhante, embora eu pense que este seja um pouco diferente, pois não diz respeito ao vidro. Com o vidro, você pode ter sorte, por estar limpo. Com uma cerca, não importa o quão perto você esteja, sempre a terá em primeiro plano.
Fer

@Ferdy - veja minha foto do Tucano! :-)
Russell McMahon

Ferry Eu acho que isso é uma grande foto por si só (sem qualquer processamento post)
Janardan S

Respostas:


13

Esta é uma resposta de "pré-processamento", com base na minha resposta a uma pergunta recente do @Brandon K sobre os efeitos das lentes.
Isso se refere ao "anti-foco" de objetos próximos a uma distância focal de uma lente:
interromper a exibição das barras evita a necessidade de tentar um trabalho difícil de pós-processamento.

No diagrama abaixo (enviado pelo questionador original, modificado por mim), pode-se ver que os objetos que estão mais próximos do que uma distância focal da lente NUNCA estão focados - eles são "desfocados", com sua imagem sendo dispersa e espalhada pela imagem. - em alguns casos, para criar as linhas de desfoque que você vê.

  • O maior "truque" é colocar as barras ou a malha o mais próximo possível da face da lente. Contra o vidro é ideal, mas é obviamente perigoso para a saúde da lente.

  • Coloque a lente na abertura máxima. Uma lente com uma grande abertura máxima ajuda. Eu obtenho bons resultados em f1.8, como no pássaro verde e laranja abaixo, mas o tucano preto / branco / laranja foi atingido na f6.3.

  • A distância focal mais longa ajuda - tanto a reduzir a profundidade de campo do objeto, mas também a proporcionar uma maior distância entre o ponto focal e a lente.

  • Ter o assunto próximo, mas longe o suficiente para que a profundidade do campo não se estenda para perto dos bares ajuda, MAS a maioria das aves não pode cooperar.

O entrevistador original @Brandon K forneceu o diagrama abaixo e perguntou ou sugeriu que

  • ... parece que objetos próximos nem deveriam aparecer no filme com base nos diagramas.

  • "Qualquer coisa próxima o suficiente para formar uma imagem virtual não é focada na tela de foco"


O que ele e você descrevem acontece, mas como a desfocagem de objetos mais próximos do que a distância focal da lente é progressiva à medida que a distância dentro do ponto focal aumenta - exatamente como o diagrama sugere - eles não "desaparecem" à medida que entram na crítica distância - em vez disso, tornam-se progressivamente mais indistintos quanto mais próximos ficam da face da lente.

As figuras abaixo mostram exemplos razoavelmente extremos desse recurso, usado com bom efeito para remover quase completamente os itens próximos da foto. Objetos em primeiro plano (neste caso, uma malha pesada e barras de gaiola) que estão mais próximos da lente do que sua distância focal são "anti-focados" ao ponto de quase invisibilidade.

Diagrama abaixo de Brandon modificado por mim - barras da gaiola e distância focal da lente adicionada:

insira a descrição da imagem aqui

Veja fotos de exemplo

Esse é um dos meus "truques" padrão para fotografar objetos em gaiolas e ambientes semelhantes, onde há uma camada obscurecida incompleta contra a qual você pode se deparar. Um "truque" extremamente útil.

Nesta foto, existem barras de gaiola muito próximas ao elemento frontal da lente - o mais próximo que pude. Eu uso esse método para "retirar" com sucesso até mesmo barras bastante sólidas. Nesse caso, são barras de gaiola de espessura normal. A distância do elemento frontal é inferior a 50 mm e é uma lente de 50 mm f1.8. Existem alguns efeitos ópticos presentes, mas eles normalmente não são percebidos pela maioria dos espectadores. A versão mais alta está aqui e clique no ícone de download 2º da parte superior direita da foto. Isso dá uma visão muito melhor do que você NÃO consegue ver.

BARRAS DE GAIOLA ENTRE PÁSSARO E VISUALIZADOR

insira a descrição da imagem aqui

Este é um exemplo ainda melhor, pois há uma pequena malha quadrada muito grossa entre a câmera e o objeto (acho que não mais do que quadrados de 20 mm - posso ver outras fotos). Este estava usando uma lente 18-250 de 18 mm, f6.3 * Veja as fotos mostrando a malha que estava presente na segunda foto abaixo. Visualmente, a malha estraga a apresentação do pássaro e a câmera "vê" o pássaro muito melhor do que o olho pode.
Mesma foto no facebook aqui

MALHA QUADRADA MUITO GRANDE E FEIA ENTRE PÁSSARO E VISUALIZADOR

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui


(*) Eu disse originalmente que isso foi tirada com uma lente 50mm f1.8, mas depois de verificar o original eu mudei os detalhes, como acima.


A primeira foto é ótima!
John Cavan

Resposta fantástica, muito obrigado! Concordo plenamente que a abordagem de pré-processamento é melhor do que o pós-processamento. Parece que a lente do meu kit pode ser um pouco de gargalo no que diz respeito à abertura máxima na distância focal total :) #
287

5

E para uma abordagem completamente diferente, se você não puder desfocar os fios ofensivos o suficiente pela colocação da lente e pela seleção de abertura, tente o extremo oposto. Altere sua configuração para que os fios do primeiro plano sejam o mais nítidos e nítidos possível. Depois, use algo como o pincel de cicatrização no photoshop para se livrar deles. Ao colocá-los em foco nítido, você diminuirá o tamanho de sua interferência.


2

Apenas para ver como isso funcionaria, tentei remover a cerca da sua imagem de amostra.

Não me interpretem mal: a prevenção é muito melhor do que remediar. Fiz isso principalmente por curiosidade, e no caso de você ter uma imagem que já tinha esse problema, não era possível refazer a filmagem.

Antes

Depois de

Passos:

  1. Eu dei um aumento geral no contraste. Você pode fazer isso com curvas, mas eu fiz isso duplicando a camada e configurando a camada superior para "luz suave", depois ajustando a opacidade.

  2. Criei uma seleção na forma aproximada da cerca que obscurecia o pássaro.

  3. Emplumei essa seleção em 200 pixels.

  4. Dei à região de seleção com penas um impulso de contraste. Novamente, você pode fazer isso com curvas, mas dupliquei a camada base, cortei a área não selecionada e ajustei a camada superior para o modo "luz suave".

Eu não fiz isso perfeitamente e você ainda pode ver algumas áreas que não foram corrigidas.


Uma excelente melhoria. O aumento do contraste faz sentido, mas as etapas 2 a 4 são interessantes, obrigado!
Fer
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.