Por que minha foto de abertura variável não é mais interessante?

Tirei uma foto em que mudei a abertura da lente durante a exposição. Eu esperava obter um efeito legal ou incomum, mas não o fiz. Por que não? Existe algum efeito realmente interessante alterando a abertura no meio da exposição?

Eu sei que alterar as configurações dentro de uma exposição pode produzir resultados interessantes (artísticos). Por exemplo, alterar o enquadramento permite desfocar o fundo, mantendo uma imagem nítida de um assunto em movimento rápido ; ampliar ou reduzir o zoom envolve o objeto em foco com um efeito puro ; você pode fazer várias coisas alterando a iluminação, de pintura de luz e trilhas de luz a exposições longas e usando o flash com sincronização de primeira ou segunda cortina .

Fiquei me perguntando o que mais eu poderia mudar e, como não sei como alterar o ISO ou o que significa alterar a velocidade do obturador durante a exposição, queria tentar alterar a abertura durante a exposição girando o anel de abertura em uma lente durante uma exposição muito longa (tempo suficiente para eu alterar as configurações com alguma precisão).

Tirei uma foto em uma sala escura que foi exposta corretamente em f / 2.8 e 4 segundos. Decidi usar 4 configurações de abertura, cada uma representando 1/4 da exposição geral. Como minha lente tem um alcance de abertura de f / 2.8 a f / 22 (em meia parada, então eu tive que clicar em duas "configurações" para cada parada)), decidi usar f / 2.8, f / 5.6, f / 11 e f / 22. Isso me deu essa tabela da quantidade de tempo para gastar em cada abertura:

• 1 "@ f / 2.8
• 4 "a f / 5.6
• 16 "a f / 11
• 64 "a f / 22

que acho que deve resultar na mesma exposição (Ev = Tv + Av) de 4 segundos em f / 2.8.

Eu suponho que essa exposição combinada me dê uma imagem final muito semelhante (exposição e profundidade de campo) a uma exposição de 32 segundos em f / 8, embora eu esteja esperando que algo único ou legal aconteça .

Concentro-me em alguns objetos em primeiro plano em uma mesa, configuro um temporizador para poder contar segundos, começo a pressionar o botão no disparador remoto, aguarde um segundo, giro o anel de abertura 4 cliques o mais rápido possível, aguardo mais quatro segundos , gire mais 4 cliques e, em seguida, mais 4 cliques dezesseis segundos depois, aguarde sessenta e quatro segundos e solte o botão no disparador remoto. Olho para o resultado e ... tenho uma imagem bastante normal.

Eu configurei minha câmera para uma exposição de 32 segundos ( ajustando a velocidade do obturador para 30 segundos ), ajuste a lente para f / 8, tire a foto e tire uma foto semelhante.

Olho mais de perto as duas fotos, pingando-as entre elas no visualizador de imagens, tentando identificar diferenças e vejo:

• a exposição de abertura variável parece ter um pouco de desfocagem da câmera, o que suponho que mova a câmera levemente durante a exposição enquanto gira o anel de abertura.
• a exposição de abertura variável tem um pouco menos de contraste. Talvez seja apenas um artefato do borrão da câmera? Ou talvez seja porque a configuração de exposição não é exatamente a mesma que a exposição de abertura constante, já que leva um pouco de tempo para alterar a abertura, e a lente passa um pouco de tempo em várias aberturas intermediárias, e porque introduzi algum erro humano no tempo, não alterando as configurações nos segundos exatos especificados na minha tabela.
• os objetos de primeiro plano (copo de água e câmera) parecem ser praticamente idênticos entre as duas exposições, com exceção de alguns dos reflexos no copo d'água, que eu assumo serem devidos a mim e a um gato se movendo durante a exposição.
• os livros de segundo plano estão muito mais focados na foto de abertura variável. Acabei de reinventar o empilhamento de foco ou há algo mais acontecendo aqui?

Então, voltando à minha pergunta original: há algo que eu possa fazer com essa técnica para obter algum efeito interessante ou único? Posso compor a cena de maneira diferente ou alterar o ponto de foco para obter melhores resultados? Uma seleção diferente de aberturas produziria um efeito mais interessante?

A única idéia que tenho para algo levemente interessante é criar uma foto com assunto nítido que tenha um "halo" desfocado ao seu redor.

• use um assunto de cor clara e um fundo escuro

• definir a abertura como totalmente aberta

• foco para que o assunto fique completamente desfocado (quanto mais desfocado, melhor)

• iniciar a exposição, a exposição intermediária pára completamente para tornar o assunto nítido

• experimente diferentes taxas de tempo entre aberto e parado até que você goste do efeito

• você pode tentar adicionar um pouco de flash de baixa potência enquanto estiver parado, para tornar a versão mais nítida ainda mais nítida, apenas certifique-se de que a luz não atinja o fundo

Não testei isso porque não tenho uma lente com um anel de abertura, mas tentei fazer algo semelhante alterando o foco - não a imagem mais impressionante que já tirei, mas pelo menos deu um efeito especial único.

Para uma cena estática, eu esperaria que os resultados tivessem DOF quase tão profundo quanto na abertura mais estreita (você grava detalhes nessa abertura, mas eles são um pouco desfocados por aberturas mais amplas - reduzindo o contraste), com alguma trepidação da câmera misturada De fato, isso daria um efeito muito semelhante a apenas usar uma abertura intermediária - não muito emocionante por si só .

Para que o método resulte em algo mais exclusivo, algo deve mudar em sua cena enquanto você altera a abertura. Por exemplo, você pode disparar a luz das teclas com uma abertura e preencher a luz com outra, fazendo com que as áreas iluminadas por luzes diferentes tenham profundidade de campo diferente. No exemplo a seguir, observe como o assunto é totalmente nítido (a parte traseira seria borrada em uma foto de grande abertura), enquanto o fundo é borrado (seria muito mais nítido em uma foto de abertura estreita):

Exposição única, lente 58mm f / 2; concentre-se nas letras das outras lentes de 58 mm. A exposição começou com f / 11, luz principal LumoPro LP120 com 1/2 de potência espiada quase de cima para baixo; abertura alterada para f / 2, luz de preenchimento LumoPro LP120 com 1/16 de potência difusa à esquerda da cena.

Para comparação, aqui está a mesma imagem tirada apenas com ampla abertura ...

Exposição única em f / 2. Luz das teclas com 1/32 de potência; encha a luz com 1/16 de potência.

... e somente com abertura estreita:

Exposição única em f / 11. Luz das teclas com 1/2 potência; encha a luz com 1/1 de potência.

Para reduzir a trepidação da câmera e permitir o ajuste não exposto da cena, você pode fotografar as diferentes aberturas como quadros separados e combiná-los na postagem. Combinado com o reposicionamento de um objeto, isso pode resultar em imagens em que o objeto está aparentemente mais desfocado perto do plano de foco e mais nítido.

Eu diria que você conseguiu exatamente o que eu esperaria ver com a fotografia de abertura variável. As áreas fora de foco em sua foto de abertura variável parecem ter uma 'neblina' (a falta de contraste a que você se refere), consistente com o componente de abertura de campo raso e profundidade de campo sobreposto ao componente de abertura mais estreita .

Talvez a escolha de um plano de fundo com maior contraste ou com alguns elementos em movimento produza resultados mais dramáticos, mas não consigo ver o que mais você poderia esperar dessa técnica.

O que você reinventou foi a lente de foco suave, com a menor dúvida de que o próprio objeto em foco é nitidamente focado em vez de ter um brilho difuso. Os elementos fora de foco, por outro lado, estão parcialmente em foco (devido à maior profundidade de campo da menor abertura que você usou) e parcialmente desfocados (devido ao DOF mais estreito da abertura mais larga), um efeito você tenderia a usar uma lente com muita aberração esférica usando a menor abertura.

Pode ser um efeito com o qual você deseja brincar um pouco mais - nas circunstâncias certas, pode ser uma ótima aparência vintage-moderna para, digamos, fotografia de produtos. Ou seja, com os níveis certos de contraste e assim por diante, o visual pode ter um apelo comercial considerável nos mercados certos (pense em produtos de estilo de vida sofisticados, como relógios finos, canetas e bebidas horrivelmente caras). Ter coisas em segundo plano e em primeiro plano extremos, subestimadas, mas identificáveis, pode fazer muito pela associação de produtos, dando ao espectador a ideia de que o que você está vendendo (o assunto com foco agudo) acompanha o restante do pacote. A técnica provavelmente funcionaria melhor com mais contraste nas áreas fora de foco, particularmente com um fundo de tela baixa com destaques dos recursos.

Se você deseja que as alterações durante a exposição causem efeitos visíveis, é necessário selecionar as alterações que causam alterações visíveis drásticas na foto.

Mover a câmera, aplicar zoom, fotografar assuntos em movimento (trilhas leves) e alterar a iluminação (incluindo flash e pintura de luz) são exemplos de exemplos em que, se você tirasse muitas fotos normais em vez de uma exposição longa, todas as fotos seriam drasticamente diferentes.

Se a única alteração causada pela modificação da abertura for a profundidade de campo, não se surpreenda. A única alteração que você vê é na foto resultante, a quantidade de desfoque de fundo.

Você pode tentar fotografar cenas que incluem fontes de luz (já que a abertura muda a aparência das fontes de luz) ou talvez fontes de luz desfocadas com um filtro bokeh em forma - mas eu não esperaria muito (a diferença entre abertura fechada e aberta ainda é muito pequeno na minha opinião)

Você está apenas calculando a média da sua abertura, só isso. Essa média diferirá apenas da posição da abertura do meio, pois o desfoque típico em torno de objetos menos focados não é normalmente distribuído. Como resultado, algoritmos para aprimorar os borrões provavelmente resultarão em artefatos diferentes e / ou maiores que o normal. Sem nitidez externa, objetos borrados provavelmente terão um núcleo mais pronunciado do que o habitual. Outra resposta descreveu isso como uma espécie de efeito "halo". Basicamente, você obtém parte do bokeh de uma abertura grande, mantendo uma parte da definição de uma abertura menor. A diferença para uma configuração de abertura média não será tão grande, mas você tem menos variação de imprecisão sobre a profundidade de campo. Basicamente, você imita uma câmera ruim nessa faixa de profundidade intermediária que não é muito nítida, mas não "

Talvez adicionar uma rajada de flash na abertura estreita e depois abrir a abertura enquanto arrasta o obturador pode criar algo interessante. Ou o contrário.

Mas duvido.

Você pode obter alguns resultados engraçados com isso. por exemplo, se você fotografar uma exposição longa em F22, e a mesma foto em F 1.8 para obter bokeh, ou se a colocar fora de foco ou algo diferente, poderá sobrepor imagens e remover parcialmente o que não gosta.

Como nesta imagem, você vê as luzes com estrelas e as luzes com bokeh combinadas: https://www.discogs.com/release/10009699-Lost-Perceptions-From-This-Point-Of-View/images